獨家專訪 | 孫軍鋒律師如何為技術類案件“翻譯”真相的？

知識產權圈里有句話：“找律師容易，找懂技術的律師太難。”尤其是在專利侵權、技術秘密泄露、計算機軟件糾紛這些高度專業的案件中，看不懂圖紙、聽不懂技術術語，往往會讓企業錯失維權良機。

今天，我們對話的這位資深律師，恰恰填補了這道鴻溝——孫軍鋒，北京市博儒（西安）律師事務所高級合伙人，兼具機械工程背景與法律碩士學歷，擁有專利代理師執業資格，更是西安市中級人民法院、西安市人民檢察院、西安市市場監督管理局、西安市知識產權局聯合聘任的西安市首批知識產權技術調查官。近期，他又多了一個新身份：陜西省知識產權保護協會商業秘密保護研究中心主任。在一個下午，我們與他聊了聊技術、法律以及它們交匯處的那些“只有工科生才能打贏的官司”。

“當律師看不懂圖紙時，技術類案件的敗訴風險就已經埋下了”

記者：孫律師，您早年在太原工業學院學的是機械制造工藝與設備專業，后來才轉向法律。這種“技術+法律”的復合背景，在知識產權案件中究竟有多大的用武之地？

孫軍鋒： 用處非常大。知識產權案件，尤其是專利、技術秘密、計算機軟件開發等技術類案子，本質上打的就是“技術事實”。一項發明構思、一個技術特征、一個秘點界定，往往直接決定案件的走向。普通律師沒有工科專業訓練，很難在短時間內建立起對機械結構、控制邏輯、配方工藝的準確理解，更別說與對方的技術專家當庭對抗了。而我因為本身就是機械工程系出身的，能夠直接用工科思維去拆解技術方案，和發明人、技術員進行無損耗的深入交流。這不僅僅是看懂，更是能夠快速抓住技術創新點和技術爭議焦點。也是因為這種技術背景，我被西安四部門聯合聘為西安市首批知識產權技術調查官，專門在案件審理中幫助法官查明技術事實。

“我把每項專利的權利要求逐條拆開，跟設備逐一比對”

記者：能否分享一個最近讓您印象深刻的實戰案例？

孫軍鋒： 2025年上半年，我接受克拉瑪依市一家油田設備科技開發公司的委托，處理一起專利疑似侵權糾紛。這家公司擁有相關的5項發明專利和實用新型專利，急需固定疑似侵權設備證據、開展技術比對與初步的侵權判斷。我帶著公證員直接去了疑似侵權設備的油田現場。取證的難點在于，侵權設備是一個復雜的整體，如果只拍個外觀，根本無法進行技術比對。所以我在現場指導公證員，按照我的思路，對設備的整體、各個部件、以及部件之間的連接關系和控制部件，進行了全面、詳實的取證。回來之后，在委托人公司技術員的協助下，我以最嚴格的方式，從第一項專利的權利要求1開始，逐項拆解技術特征，再與被控設備的相應特征一一進行技術比對，最終出具了一份翔實的技術比對分析報告。這不僅為公司后續的維權訴訟提供了決策依據，我還順手幫他們梳理了專利布局上的一些漏洞、提供了優化建議。這種從現場取證到技術比對全流程都能深度介入的能力，正是技術類案件當事人最稀缺的律師價值。

“秘點提煉不是把整個技術方案一鍋端，秘點提煉四步法就是精準手術刀”

記者：今年3月，陜西省知識產權保護協會成立了商業秘密保護研究中心，您出任首任主任，并分享了您總結的“技術秘點提煉四步法”。能否簡要講講“秘點”這個命門該怎么抓？

孫軍鋒： 在技術秘密侵權案件里，秘點提煉是案件成敗的核心環節。很多權利人覺得，把我的整個工藝、配方或者設計當作秘密保護起來就行了。但這是一個致命的誤解。司法實踐中，秘點應該是明確、具體的技術信息，不能過于寬泛或模糊，否則，無法界定原告技術秘密的權利邊界，被告無法針對性答辯，法庭也無法開張有效的技術比對及實質性相同的判斷。我總結的“技術秘點提煉四步法”，就是把整個技術方案進行解構，通過四個清晰的步驟：“整體陳述—區別點分析—類型化提煉—綜合權衡”，最終提取出那些既具有商業價值又通過有效保密措施保護的具體信息點，形成了一套完整的技術秘密案件代理核心攻略。授牌那天，我把這套方法論結合當年在央企做商業秘密管理和二十一年律師執業經驗，跟在場的企業代表和同仁做了系統分享，大家反響很熱烈，因為確實操作性非常強。

“專利和商業秘密不是非此即彼，而是左右手”

記者：很多企業困惑于一項技術到底該申請專利還是作為商業秘密保護，您怎么看這兩種路徑的選擇與組合？

孫軍鋒： 這是一個老問題，但很多企業仍在走極端。專利保護是以公開換獨占，適合那些容易被反向工程破解、需要彰顯技術實力、生命周期較長的技術方案；商業秘密保護則是以保密維持優勢，特別適用于核心配方、工藝參數、生產訣竅這類難以被逆向獲取，且企業有能力采取有效保密措施的信息。我在央企擔任法務機構負責人時，就深度參與過這類決策，本人撰寫的《試論專利權保護與商業秘密保護的選擇運用》一文，榮獲中國國防科技工業新公司法與知識產權法律制度研究論文評比二等獎，被編入《國防科技工業新公司法與知識產權法律制度研究論文集》。后來做律師又大量處理兩者交叉的糾紛。我的核心觀點是：兩者并非對立，而是可以組合運用。比如，關鍵的產品結構申請專利，但實現該結構核心性能的工藝溫度、壓力曲線等參數，完全可以用商業秘密保護起來。一個科學的知識產權保護體系，一定是專利和商業秘密精密銜接、動態配合的。

采訪手記

從1996年7月畢業的機械工程系大學生，到中國兵器工業集團所屬的大型一檔企業法務機構負責人，再到如今的具有專利代理師執業資格的雙證律師、技術調查官、五家仲裁機構的仲裁員……孫軍鋒用三十年的執著與堅持，在技術與法律的交界處開辟出了一條極其專業的賽道。當問他如何定義自己的角色時，他說：“我更像一個‘技術翻譯’——把復雜的工程語言轉化為法庭上能質證的法律事實，也把抽象的法律規則拆解成企業能落地的保護行動。”

如果您正面臨專利侵權、技術秘密泄露、計算機軟件開發合同、建設工程等對技術背景要求極高的法律糾紛，或許，這位能用工科思維翻開案卷的律師，正是您要尋找的破局者。

聯系孫軍鋒律師：