江蘇
當地時間2026年6月30日，美國聯邦最高法院就備受全美關注的落地公民權訴訟作出終審判決，最終以6比3的投票結果，正式裁定特朗普第二任期核心移民行政令違憲、即刻廢止。這一紙耗時一年半的終審結果，不僅宣告特朗普收緊落地公民權的改革方案全面落空，更因多名其親自提名的保守派大法官倒戈投票，引發美國政壇與民間劇烈震蕩。
綜合BBC、路透社、CNN、CBS7月1日清晨同步跟進的現場報道，此次裁決既是百年憲法準則的再次確認，也讓美國總統與司法體系的權力博弈徹底公開化。
2025年1月20日，特朗普宣誓就職當天，便迅速簽署落地公民權改革行政令，將移民制度調整列為執政首要任務。新政核心內容十分明確，計劃取消兩類外籍家庭新生兒的美國自動公民身份，分別為父母非法滯留美國境內出生的孩童，以及父母僅持有旅游、商務短期簽證臨時赴美誕下的孩童。按照白宮當時的測算，全美每年約40萬外籍新生兒將受到政策影響，推出新政的核心目的，就是整治長期存在的赴美生子產業鏈，緩解美國公立教育、公共醫療常年超負荷運轉、財政資源被外來人口占用的現實問題。
新政一經落地，立刻引發全美大范圍爭議。美國22個州的檢察長聯合多家移民民權機構，集體向聯邦法院提起訴訟，指控總統行政令違背美國憲法精神。多地聯邦法院先后下達臨時禁令，全程凍結新政落地執行，該案歷經多級法院審理，最終上訴至聯邦最高法院。今年4月，特朗普罕見親自前往最高法院旁聽庭審，成為美國近代史上為數不多親臨高院聽證的在職總統，足以印證這項移民新政在其執政布局中的核心地位。
本次終審判決的法律依據，源自1868年確立的憲法第十四修正案，以及1898年經典的黃金德案百年判例。最高法院多數意見明確，凡是在美國領土出生、接受美國司法管轄的人員，無論父母居留身份是否合法，均自動享有美國公民身份，這一準則沿用百余年從未更改。總統依靠行政命令單方面改寫憲法釋義、限制公民權范圍，屬于典型的越權執政，不具備任何法律效力。
投票環節的結果極具戲劇性，六名投出支持裁決票的大法官中，包含多位特朗普第一任期提名的保守派法官。三名持反對意見的大法官出具了詳細異議文書，其中大法官托馬斯的文稿長達91頁。他在文書中直言，第十四修正案最初立法初衷僅為解放黑奴、保障黑人平等公民權益，如今被無限擴大適用范圍，變相縱容外來人口占用美國本土公共福利，嚴重偏離立法本意，但少數異議無法逆轉終審結果。
裁決出爐后，美國街頭迅速呈現出完全撕裂的民間態勢，多家媒體現場記錄下真實的民眾反應。大量亞裔、拉美外籍移民家長聚集在最高法院門口慶祝，不少定居美國的外籍家庭坦言，過去一年始終深陷身份焦慮，時刻擔心孩子出生后無法獲得美國公民身份，未來升學、就醫、就業都會遭遇重重限制，此次判決讓數百萬旅居家庭徹底放下顧慮。
與此同時，美國邊境各州本土民眾則普遍表達不滿。得州、亞利桑那州多地居民表示，本地公共資源本就緊張，無限制的落地公民權持續透支納稅人權益，加劇地方民生壓力。眾議院議長約翰遜也公開表態，認為高院機械套用百年法條，忽視當下美國邊境移民泛濫的現實困境，脫離基層民生實際。
針對此次司法失利，特朗普并未選擇接受結果，而是第一時間公開發聲強硬反擊。白宮接連發布聲明，特朗普隨即召開臨時記者會，直言最高法院僵化解讀憲法條文，無視美國移民治理亂象與財政負擔。目前白宮已經敲定三套反擊方案，計劃游說國會共和黨議員推動修憲立法、從嚴篩查外籍孕婦入境簽證、依托司法渠道持續上訴博弈，全力對沖本次裁決帶來的影響。
輿論分析指出，美國國會修憲門檻極高，在當前參議院席位格局下，特朗普的修憲計劃落地難度極大。但這場總統與最高法院的正面博弈，將進一步固化兩黨選民陣營差異，成為2026年美國大選的核心輿論議題。此次6:3終審裁決，清晰劃定了美國行政權與司法權的邊界，也讓美國百余年落地公民權制度、深層次的社會分裂與朝野博弈，徹底暴露在公眾視野之中。
#美國最高法院 #落地公民權爭議 #特朗普移民新政 #美國三權分立 #2026美國大選
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
