北京
美國最高法院6月30日做出了一個重大歷史性判決。
以六比三否決了特朗普廢除“出生公民權(quán)”的行政令。
看上去這是一場司法之爭，但刨開的是美國的根——“誰是美國人”？
出生公民權(quán)被認為是憲法第十四修正案確立的基石。不管父母是誰，只要在美國土地上出生，就是美國公民。“美國夢”的法理起點，就在這里。
特朗普想用一紙行政令把它砸碎。不只是為了迎合選民對移民的焦慮，更是要在行政權(quán)和憲法解釋權(quán)之間，做一次歷史性的突破。
同時這也代表了以右翼為主一派對“我們是誰”的基本立場。
最高法院沒讓他得逞。首席大法官羅伯茨寫了判詞，重申憲法的承諾。投下關(guān)鍵票的，甚至有特朗普親手任命的保守派大法官巴雷特。建制派松了一口氣，說制衡體制還在起作用。
可MAGA（讓美國再次偉大）陣營不這么看。判決出來幾個小時，社交媒體就炸了。
矛頭最狠地指向巴雷特。極右翼輿論領(lǐng)袖拿她收養(yǎng)海地兒童的家庭背景說事，甚至威脅要驅(qū)逐她的孩子。保守派媒體罵她“叛徒”。特朗普在社交媒體上暗示，法律不讓做，他就在執(zhí)行層面想辦法，繞過憲法強行設限。眾議長約翰遜也表了態(tài)，說對裁決極其失望，要立法反制。
這一幕，把美國政治極化的核心本質(zhì)暴露得一干二凈。黨派效忠已經(jīng)徹底壓過了對制度的尊重。
以前，最高法院是終極仲裁者。判決不合己意，各方也會尊重它的權(quán)威。但MAGA的邏輯是“非我即敵”。在他們眼里，大法官的職責不是捍衛(wèi)憲法，是為黨派服務。法官一旦遵守職業(yè)操守，違背了政治意圖，就是“叛徒”。對司法權(quán)威的消解，正在從內(nèi)部掏空美國法治的根基。
這背后，是兩種國家認同在打仗。一邊是“屬地主義”——美國由憲法、契約和共同價值觀連接。另一邊是“血統(tǒng)論”——無證移民正在稀釋美國文明根基。每年幾十萬在美出生的無證移民子女拿到國籍，對MAGA來說，就是一場“大替代”。這不只是法律之爭，這是“誰有權(quán)分享這個國家未來”的生存之戰(zhàn)，是誰是美國人的根本之爭。
美國的制度困境，根子在于：它的憲法設計，建立在幾個基本假設之上。其中之一，就是社會內(nèi)部對“美國是什么”有基本共識。共識在，制度就有彈性，就能調(diào)解沖突。共識一旦崩了，制度就會變成角斗場。每一次裁決不再終結(jié)爭論，而是開啟下一輪更殘酷的政治廝殺。
現(xiàn)在的美國，正是這種狀態(tài)。法律解釋不再取決于憲法文本，取決于解釋者的黨派立場。最高法院的判決不再是爭論的終點，成了新一輪政治報復的起點。
特朗普的行政令被否了。可這件事沒完。修憲門檻太高，國會推翻判決幾乎不可能。但博弈會轉(zhuǎn)到行政操作的暗處。未來政府可能通過限制社保號發(fā)放、增加護照申請難度之類的行政手段，在不動憲法條文的前提下，給無證移民子女制造事實上的二等公民身份。紅州也會通過地方立法，限制這些新生兒的福利和教育。
分裂早就深入到美國的制度。制度不僅沒有解決問題，反而成了制造問題的加速器。最高法院這一槌沒定國安邦，卻砸碎了最后一塊維持表面和平的制度盾牌。
法律還在，但信任不在了。一個靠法律維系的制度，一旦失去了人們對它的信任，剩下的就只有權(quán)力本身。而權(quán)力的零和博弈，只會把國家拖進更深、更無法回頭的社會分裂與動蕩之中。
這場“誰是美國人”的戰(zhàn)爭，還遠沒有結(jié)束。
the end
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
