雞娃賽道擠滿了北京、江浙的媽媽。

作者●晏凌羊

01

上次去北京，我覺得北京人民在雞娃方面太卷了，卷到我覺得：有必要嗎？

“考一代”們靠高考改變命運、留在北京，可這個經驗還適合現在的孩子嗎？又或者，學歷杠桿撬動未來的效應還如同過去一樣強嗎？

過去那一代“考一代”（通過高考進京、留京的人），經歷的是一個“增量擴張”的時代：大學擴招，文憑含金量相對較高；城市擴張，機會多、賽道多；體制內外都在增長，學歷是敲門磚。

但現在的孩子面對的是“存量博弈”的時代：名校的錄取率沒有變，但報考人數翻了幾倍，有些人還可以避開硬性的高考拿到錄取通知書；海歸遍地走，985研究生送外賣不是段子；AI正在吃掉中間層崗位，學歷的溢價正在迅速坍縮。

所以，考上好大學=改變命運，在當下，確實已經不再是那個確定性的公式了。這不是否定高考的價值，而是說，它撬動未來的杠桿長度變短了。

但這似乎怪不得海淀媽媽們。

北京的經濟業態，幾乎是圍繞公有經濟展開的，而這樣的業態只能死卷孩子的成績。

廣州、深圳、杭州也卷，但感覺沒那么嚴重，因為廣深杭的經濟結構，和北京有本質區別。

這里民營經濟、外資、制造業、科技創業、跨境貿易……賽道多元，容錯率高，除了學歷之外，還可以靠能力、商業嗅覺、技術吃飯。

而北京，從一條街的街頭走到街尾，到處是央企總部、部委、事業單位、高校、科研院所、大型國企……核心資源高度集中在“體制內”“準體制內”“類體制內”。這個情況還在加劇。

在這種結構下，進入好大學，幾乎等同于拿到體制內入場券——而體制內路徑的核心篩選機制，恰恰就是學歷、考試、編制、身份這一整套體系。

所以，海淀媽媽們的邏輯，其實非常理性：因為自己一家都已經在北京生活，那么，孩子將來大概率上也要在北京生存，最優路徑是進入體制池子；而要進入這些機構，學歷幾乎是硬門檻；所以要從小學開始，把每一分都卷到極致。

如果換一個城市，比如在杭州，家長可能會覺得孩子將來可以創業、可以做電商、可以做直播——路徑多元，焦慮就分散了。但在北京，路徑高度集中，大家擠一條獨木橋。

卷是系統性的，不是個人能選擇的。

所以，海淀媽媽們的卷，本質上是北京經濟結構在育兒層面的投影。她們不是主動選擇卷，而是被城市生態逼到了這條路上。

時代變了，方法可能失效，但除了這個方法，人們似乎也沒有更好的武器。只要北京的經濟結構不變，雞娃的烈度就不可能降下來。

一個時代、一個城市生態也會塑造一代人的選擇。

02

網友問：江蘇、浙江那邊也很卷，感覺比海淀還卷，是啥原因？ 北京不是“自古以來就卷”，它是作為首都之后才變卷的。

它的卷，核心驅動力是資源高度集中。

全國最好的部委、央企、高校、醫院、文化機構都集中在北京。這意味著，全中國最有野心、最有能力、最有資源的人，都在往北京擠。

這些人擠進來之后，他們的下一代自然要在同一片土地上競爭。

全國各地最頂尖的人聚集于此，他們天然要把自己的優勢傳遞給下一代，于是競爭被推到了一個極致。

但是，江浙的卷，我認為是千年文化形成的慣性，哈哈哈。 江浙地區從南宋開始，就是中國科舉的絕對霸主。

有數據統計，明清兩代，江浙兩省的進士數量常年占全國總數的30%-40%，狀元更是層出不窮。

江浙的富庶，讓一部分人可以從土地上解放出來專門讀書。

這意味著什么？意味著在這片土地上，這條路徑，被驗證了上千年。它已經成了一種集體潛意識。

而且，江浙人骨子里有一種算賬的思維——投入多少、產出多少、怎么效率最大化。

所以，海淀媽媽的卷，在我看來好多是無效卷、瞎卷和亂卷，而江浙的“卷”有一種系統化、工業化、可復制的感覺。

所以，江浙的卷有一種“理所當然”的氣質，因為它太古老了，古老到已經變成了“這就是生活”本身。

03

廣東也卷，考生人數眾多（全國前列），大學錄取率（尤其是985/211）低于北京、上海，頂尖大學集中度低于江浙，但總體感覺卷的慘烈程度不那么高。

為啥咧？我覺得分好幾個原因。

第一、歷史文化不同。

江浙經濟也發達，但千百年來都是富庶之地，總體偏“士大夫”文化，而廣東幾百年前還是南蠻之地，后來成為“海上絲綢之路”的起點、“下南洋”的大本營。

在傳統廣東家庭的價值觀里，會讀書值得夸，但會賺錢同樣值得豎大拇指。甚至在很多老一輩眼里，做生意比當官更有出息。

既然成功的路徑從幾百年前就不是獨木橋，那么盯著高考這一條路的執念，天然就會被分流。

第二、人才流入結構不同。

北京和江浙的卷，是高知精英后代的內卷——周圍的人全是清北復交畢業、部委大院出身，這種同質化精英環境下的橫向比較，壓力極大。

而廣東雖然吸納了全國最多的人口，但人口結構極其多元。既有頂級985的學霸，也有大量制造業從業者、服務業人員。

在廣東的班級里，孩子們的父母可能是老板、可能是公務員、也可能是廠里打工的。

社會階層的跨度極大，這使得成績不再是衡量一個家庭好壞或一個孩子未來的唯一標尺。

大家參照系很分散，單一“以成績論英雄”的壓迫感在廣東很難形成氣候。

而且，就我所見，廣東的家長（尤其是廣府和潮汕）在教育投入上，有一種“隨行就市”的實用主義。

如果孩子成績拔尖，砸鍋賣鐵也供；如果孩子不是讀書的料，他們不會覺得天塌了，而是會迅速調整策略。

學一門手藝、開一家小店、或者出國“鍍個金”回來，也不是沒出路啊。

他們不迷戀清北復交的光環，他們更迷戀實際到手的好處。這種功利的理智，讓廣東家庭在孩子教育上也會卷一卷，但不會往死里卷。 我對雞娃的態度，也受周邊環境影響很大。

04

城市區域的卷娃程度，是由父母經濟狀況確定的。

底層放棄卷，高層不屑卷，中層卷成一定風氣，就會在某個教育資源好的區域聚集。

底層的父母拿不出補習班的錢，買不起學區房，沒有時間陪讀（因為要打多份工）。

更關鍵的是，他們的生活經驗告訴他們：即使孩子考上了好大學，也難以彌補階層躍升所需的社交資本和視野差距。

與其投入巨大成本去博一個渺茫的機會，不如讓孩子早點學一門手藝、早點賺錢養家。

高層的“不屑于卷高考”不是不重視教育，而是教育的方向和通道完全不同。

他們的孩子走的是全球精英網絡這條路，培養的是決策能力、審美品位、全球視野、社交人脈——這些都是無法通過刷題獲得的。

他們的“卷”發生在普通人看不到也夠不著的地方，是用金錢、資源和人脈堆積起來的。

中層卷成風氣，是因為他們處在不上不下的焦慮真空，所以，他們是教育內卷的絕對主力，也是最痛苦的群體。

他們有經濟能力支付補習費和學區房首付，但又不足以讓孩子完全脫離高考賽道。

他們深知教育是階層躍升最可靠的階梯（因為自己就是這么上來的），也深知一旦掉下去就很難再爬回來。

所以，他們把所有資源、所有希望、所有焦慮都投射到孩子的教育上。

在一些城市某些區域有好的公立學校、好的補習班、好的學習氛圍——更重要的是，有同樣焦慮、同樣肯投入的同階層家庭。

他們會聚集在這個區域，成為城市區域內最卷的大軍。

所以，這是全國性乃至全球性的問題，跟城市生態沒太大關聯。

05

我小孩上初中后，我就幾乎沒怎么給她報班了。

本身孩子在學校就很卷，時間被安排得滿滿當當，回到家就不想讓她那么卷了。

少報兩個班，多留點空，讓她考砸幾次、讓她無聊幾次、讓她自己去解決點麻煩事。

也許這些“現在看起來沒用”的經歷，才是她將來面對復雜人生時，真正用得上的本事。

再者，我覺得孩子能不能成才，都是命。

每個孩子生下來，自帶一套出廠設置，智商、敏感度、好動或好靜、天生的好奇心強弱等等，都是天生的。

這些東西，父母能影響的有限，更多是“攤上了什么就是什么”。

有的孩子天生坐得住，有的孩子屁股上長刺；有的孩子邏輯清晰，有的孩子天馬行空。

你讓一個坐不住的孩子硬塞進奧數班，和讓一個不愛說話的孩子天天去演講——都是在跟出廠設置較勁。

所以，研究孩子的出廠設置，再對癥下藥，是父母該做的第一步。 另外一個影響孩子能不能成才的因素是時代。

70后趕上了大學擴招、經濟騰飛，努力一下就能上岸；90后趕上了互聯網紅利，踩對風口就能起飛；

而現在的孩子，面對的是AI替代、學歷貶值、存量博弈——父母都不知道該往哪個方向努力，小孩也就只能順其自然。

父母能做的，不是規劃孩子的人生，只是提高自身的容錯率和兜底能力。

如果父母容錯率高——允許孩子試錯、考砸、走彎路——搞不好孩子反而容易找到自己的路；

如果父母容錯率低——每一步都要按計劃走，偏差一點就焦慮，那么，孩子要么被壓垮，要么在反抗中耗盡力氣。

既然都是命，那就給孩子一個相對安穩的底座，在Ta想要跳起來夠每個東西時助力一把，在Ta探索的時候不擋路，在Ta跌倒的時候不嘲諷；在Ta觸碰紅線錢喝止；在她找到自己熱愛的事情時，哪怕你不理解，也嘗試了解……

既然都是命，就不往死里卷了。

躺平也不行，微卷就好。

*作者：晏凌羊，女，80后，中國作協會員，2001年云南省麗江市高考文科狀元。著有暢銷書《離婚七年》《所有的逆襲，都是有備而來》《公文寫作》等暢銷書十幾部以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有十幾年金融從業(管理)經驗，現為廣州某文化信息咨詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生于云南麗江，現居廣州。樂以文字為窗，見自己，見天地，見眾生。有血有肉，有淚有笑，有錯有對，期待與您共成長。

首發公眾號：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和視頻號：晏凌羊；公眾號小號：羊看。歡迎關注。