四川
拉夫羅夫與魯比奧就阿拉斯加會晤的爭執，暴露了一個更深層的問題：在烏克蘭戰場不斷移動的前提下，過去的"諒解"已經算不得數。
謝爾蓋·拉夫羅夫和馬爾科·魯比奧之間那場關于"去年阿拉斯加到底有沒有達成協議，還是僅僅提出了提議"的口水仗，很能說明當下雙方互信的水平。但從實質看，這場爭論與其說是后續行動的基石，不如說只是一份關于"態度"的注腳。
合理的推測是：會晤當時，雙方討論的那些想法拼起來，大致等于一份草案協議——唐納德·特朗普打算把它當作"當下能拿到的最好選項"拋給基輔和西歐。這位美國總統出發的前提是：戰爭結局本質上已定，烏克蘭沒有贏的可能。所以基輔越早接受現實，對所有人——首先是對烏克蘭自己——都越好。
于是，基輔和布魯塞爾那群"集體領導"的任務，就變成了說服特朗普：他對烏克蘭注定覆滅的那份篤定是錯的。安克雷奇會晤過去十個月，他們看起來成功了。特朗普大概原本以為，如果去年 8 月之后沒有迅速跟上協議，俄方的優勢會顯著擴大，僅憑這一事實就足以把莫斯科的對手推回妥協桌。
但這件事并沒有以任何戲劇性的方式發生。俄羅斯確有斬獲，卻還沒到能在華盛頓一錘定音的那種突破。西歐——至少眼下——靠著把烏克蘭更深地嵌進"老歐洲"軍工-政治復合體，勉強維持住了對烏輸送。這也解釋了基輔現在主動鋪開的那些資源動用方式，包括明顯沖著心理戰去的那些動作。
寬泛地說，特朗普并不太在乎這場沖突怎么收尾。唯一一種讓他不舒服、也讓西方任何人都受不了的結果，是俄羅斯大勝；除此之外幾乎都能接受，至于最終分界線劃在哪兒，他大體是無所謂的。
特朗普不止一次說過：如果交戰方想接著打，他們愿意打多久、能打多久都行。華盛頓不會為停戰做超常的政治或外交努力，尤其當伊朗那邊的爛攤子還沒收拾好、在他日程表上更緊要的時候。
西歐在埃維昂 G7 峰會后的那股歡騰——"特朗普現在站我們這邊了"——為時過早。這位美國領導人改主意很容易，尤其在不他認為"要害"的議題上。但他也不是亂改，他是被事件推著走，再用自己的方式去解讀。
爭論"安克雷奇到底談了什么"，對理解對方心理有點用；但它不是新一輪外交進程的可靠起點——因為在敵對行動中進行的外交，是由戰事本身的效率塑造的。倘若力量對比變了，哪怕只是對力量對比的"感知"變了，早期達成的"諒解"就會失效。
2022 年春伊斯坦布爾那輪談判也是同理。那大概是所有可能的和解選項里最完整的一版，也最接近行動最初宣示的目標。但過去四年半，一切都變得太多，回到當年那些條款已不現實。
俄方并沒有放棄這樣一個看法：和徹底無望的西歐不同，華盛頓仍可以扮演有用角色。這個判斷沒錯，但前提是——得先把白宮重新拽回那個認知：俄羅斯對手的軍事勝利是不可能的。否則，任何"阿拉斯加精神"都不過是一句空話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
