離婚“第一次起訴不判離”的潛規(guī)則，到底要害死多少人？

1

2026年5月26日，咸陽市中級(jí)人民法院審理“陜西永壽殺妻案”引起法律界與社會(huì)廣泛熱議。

這是2024年12月24日，陜西省咸陽市發(fā)生的一起惡性刑事案件：時(shí)年33歲的女子孫苗苗在其租住地被丈夫張?chǎng)螌?shí)施暴力，致昏迷。張某誤認(rèn)為苗苗已經(jīng)死亡，將其從附近土崖拋下，苗苗最終死亡。

2

被害人孫苗苗2015年與張?chǎng)蔚怯浗Y(jié)婚，婚后九年持續(xù)遭受家暴。

案發(fā)前6個(gè)月，多次遭遇張?chǎng)纬值锻{、拖拽拘禁、肢體重傷的孫苗苗，先后向家人、朋友、派出所、法院等求助。

她報(bào)過警，起訴過兩次離婚，診斷書上寫著“焦慮性軀體恐懼”。

3

咸陽市人民檢察院起訴書顯示，張某與被害人苗苗于2015年4月27日登記結(jié)婚。

2024年11月6日，苗苗以感情破裂為由向永壽縣人民法院起訴離婚，永壽縣人民法院于2024年12月11日判決駁回苗苗與張某的離婚訴訟請(qǐng)求。

據(jù)說，法院以“現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定婚姻關(guān)系破裂”駁回離婚訴求。

4

在法院判決不準(zhǔn)離婚后，女方為了躲避家暴，先后換了近8處住所，但還是多次被張某找到。

2024年12月24日，張某獨(dú)自駕車到苗苗住處，找苗苗談?wù)摱嘶橐鰡栴}，并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某用手掌多次扇打苗苗臉部、多次拳擊頭部。在苗苗倒地后，張某用腳多次在其頭部踩踏并抓住頭部多次撞擊旁邊的長(zhǎng)方體水泥石墩。

后張某誤認(rèn)為苗苗已經(jīng)死亡，遂駕車將苗苗扔下麻院溝。

經(jīng)咸陽市公安司法鑒定中心鑒定，苗苗系高墜致頭部、胸腹腔多臟器損傷死亡。

5

僅僅判決13天后，就發(fā)生這樣惡劣的行為，法院還能說“現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定婚姻關(guān)系破裂”？

這樣的婚姻都能置人于死地，還談何感情？

6

“第一次不判離”已事實(shí)上成為許多法院的通行做法。

“第一次不判離”陋習(xí)，增加了當(dāng)事人訟累，提高了訴訟成本，也浪費(fèi)了司法資源。關(guān)鍵是還有可能制造悲劇，明明早已沒有感情的兩個(gè)人，哪怕已是刑法層面的犯罪人與受害者關(guān)系，法律意義上卻仍是夫妻，不止荒謬，更是加害。

法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚的法定情形，法律規(guī)定明明白白，其中并沒有必須第二次起訴才判離的程序性規(guī)定。面對(duì)“鬼知道離婚有多難”的拷問，面對(duì)“跳樓離婚”的悲劇，“第一次不判離”的司法慣例早該丟棄了！

一些法院為了自己所謂的安全，一些法官出于明哲保身的考慮，公然置法律尊嚴(yán)于不顧，公然踐踏法律，公然將當(dāng)事人權(quán)利于國(guó)法保護(hù)之外。

讓人一聲嘆息。

7

我國(guó)民法典增加協(xié)議離婚的冷靜期制度。

這是因?yàn)閷?shí)踐中，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定。說來，盡管現(xiàn)行冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚，但事實(shí)上，這一制度卻來自法院。為了促進(jìn)當(dāng)事人冷靜思考、妥善抉擇，2018年的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》中規(guī)定了“法院離婚案件中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個(gè)月的冷靜期”。

民法典第一千零七十七條借鑒了上述規(guī)定，規(guī)定了提交離婚登記申請(qǐng)后三十日的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。

該制度為自愿離婚的當(dāng)事人在登記離婚中設(shè)置了適當(dāng)?shù)臅r(shí)間延緩，善意提醒雙方應(yīng)謹(jǐn)慎行使權(quán)利，激發(fā)其對(duì)婚姻家庭的責(zé)任心，使社會(huì)形成良好的婚姻家庭觀，努力挽救破裂家庭，維護(hù)婚姻秩序。

8

需要注意的是，民法典第一千零七十七條規(guī)定的冷靜期特指向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記的冷靜期，并非向法院提出離婚訴訟的冷靜期。

民法典實(shí)施后，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》中有關(guān)冷靜期的探索是否繼續(xù)亦有待明確。

讓我們擔(dān)心的是，估計(jì)這一制度會(huì)繼續(xù)適用，理由很簡(jiǎn)單，法律規(guī)定了協(xié)議離婚，那在司法中完全也可以參照。

但這會(huì)給人間帶來多少悲劇？不敢想象。

9

這次民法典增設(shè)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。

針對(duì)離婚訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的“久訴不判”問題，民法典第一千零七十九條第五款增加規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

但這一條到底執(zhí)行得怎么樣，我沒有調(diào)查也就沒有發(fā)言權(quán)。

我國(guó)有大約4億個(gè)家庭，婚姻關(guān)系到每個(gè)人，希望我們的離婚制度設(shè)計(jì)更合理一些。

這是我善良的愿望。

2026年7月1日星期三