四川
《藏海傳》在白玉蘭獎上拿了六項提名，最后卻連個安慰獎都沒撈著，直接“掛零”。
這事兒一出，網(wǎng)上炸了鍋，不少粉絲意難平，覺得自家哥哥被針對了。但說句掏心窩子的話，這結局雖然讓人遺憾，卻也在情理之中。
畢竟這屆的對手都是些什么神仙陣容？《藏海傳》這種帶著明顯流量標簽的劇，想在主打“現(xiàn)實主義”的白玉蘭獎里殺出重圍，確實沒那么容易。
為什么落選？美術指導劉承益老師后來透了底，說是因為這部劇“敘事不足，華麗有余”。
這話雖然扎心，但確實一針見血。平心而論，《藏海傳》的皮相做得太漂亮了，服化道、非遺元素的融入，確實讓人眼前一亮。
但剝開這層華麗的殼子，它的骨相卻撐不起“權謀”這兩個字。
全家滅門、獨苗復仇，這種大框架在古裝劇里早就被拍爛了。觀眾想看的是步步為營、草蛇灰線，結果劇里全是簡單粗暴的“爽點”。
復仇過程確實干凈利落，但缺乏那種讓人頭皮發(fā)麻的設計感，權謀爭斗更像是披著古裝外衣的“升級打怪”，不夠深沉，也不夠厚重。
更扎心的是，如果這部劇的主演不是肖戰(zhàn)，它的熱度恐怕得直接腰斬。
咱們不否認肖戰(zhàn)的進步，他的微表情處理確實比過去細膩了，全程原聲臺詞也能聽出情緒爆發(fā)力。
但問題是，他的偶像包袱和“破碎感”在權謀劇里顯得有些水土不服。藏海這個角色，前期是隱忍蟄伏的謀士，后期是攪動朝堂的狠人，但肖戰(zhàn)演出來的感覺，始終差了一點歷經(jīng)滄桑的厚重感。
尤其是和老戲骨對戲的時候，氣場上的壓制感太明顯了。比如目睹父母被做成皮標本那場戲，痛苦是有了，但那種深入骨髓的絕望和隱忍，沒能完全立住。
播出那陣子，全網(wǎng)都在拿它和《瑯琊榜》做對比。
當年《瑯琊榜》也是六項提名，最后拿下了最佳男主和最佳導演，成了神作。這兩部劇的差距到底在哪？說白了，就是故事內核的差距。
《瑯琊榜》的權謀是精密咬合的齒輪，反派智商全程在線，梅長蘇的每一步算計都有理有據(jù)，連配角都有血有肉。
反觀《藏海傳》，權謀戲簡直像是給男主開了“金手指”。反派不僅被強行降智，還總在最關鍵的時候掉鏈子。這種為了襯托主角而犧牲邏輯的設定，哪里是權謀，分明是兒戲。
除了權謀薄弱，立意上的短板更是致命傷。
《瑯琊榜》之所以封神，是因為它把個人復仇升華成了家國大義，權謀的落腳點是為天下蒼生謀一個清明政治。
而《藏海傳》呢？從頭到尾都困在個人私仇里打轉。雖然結尾強行拔高了一下，但鋪墊得太生硬，格局根本沒打開。
藏海攪動朝堂的手段也過于簡單粗暴，缺乏多方勢力的拉扯和博弈，看著不像懸疑權謀劇，倒更像是一部懸疑爽劇。
作為觀眾，我當初也是真情實感追過這部劇的，也希望肖戰(zhàn)能拿個獎，畢竟流量演員能拿到六項提名，本身就是一種突破。
但白玉蘭獎畢竟不是粉絲的狂歡節(jié)，它看重的是劇本的筋骨和表演的血肉。顆粒無收的結果雖然讓人意難平，但仔細想想，也沒什么可爭議的。獎項是對過去作品的總結，不是對未來的宣判。
肖戰(zhàn)還年輕，流量也是一把雙刃劍，它能帶來潑天的熱度，也會帶來更嚴苛的審視。既然評委指出了“敘事不足”的問題，那就踏踏實實挑好本子，磨煉演技。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
