安徽
“被告人的犯罪行為既損害了生態環境資源，更破壞了堤岸，危害船舶航行安全、防洪安全與流域水生生物生存環境。”
“今天的庭審，不僅是依法打擊犯罪，更傳遞出司法機關保護生態環境、筑牢長江生態安全屏障的堅定決心……”
庭審現場
6月30日，安徽省蕪湖市鏡湖區人民法院公開開庭審理一起非法采礦案，最高檢第六評議組組長、浙江省人民檢察院原檢委會專職委員沈雪中帶隊開展現場聽庭與座談評議。
全國人大代表、民進中央委員、安徽省委會副主委，安慶師范大學校長彭鳳蓮，省、市、區人大代表、政協委員，人民監督員和專家學者受邀聽庭評議。安徽省檢察院黨組成員、副檢察長包來友，蕪湖市檢察院黨組書記、檢察長楊基富，以及市縣兩級檢察院刑事檢察人員等通過現場或視頻方式“同聽共評”。
本次評議案件由鏡湖區檢察院依法提起公訴，該案涉案人員多達14人，被告人在未取得河道采砂許可的情況下，合謀分工，長期在長江蕪湖段黃泥灘水域盜采江砂，搭建起完整的“采、運、駁、銷”非法產業鏈，大肆開采江砂，情節特別嚴重，社會、生態危害性突出。
庭審過程中，公訴人圍繞犯罪事實、緊扣全案犯罪鏈條，針對各被告人分工、主觀明知等開展針對性訊問；依托多媒體示證對全案證據分類、分組展示，制作視頻動畫，直觀還原盜采、運輸、過駁、售賣全流程犯罪軌跡，層層夯實指控證據體系，有力指控全部犯罪事實，除了9名被告人庭前自愿認罪認罰外，另有2名被告人當庭表示自愿認罪認罰。
庭審結束后，評議組召開專題評議會。與會人員圍繞起訴書規范制作、庭前準備、法庭訊問邏輯、舉證質證層次、法庭辯論應變等方面逐一交流點評。
全國人大代表、民進中央委員、安徽省委會副主委，安慶師范大學校長彭鳳蓮點評：“今天的聽庭評議活動是檢察機關主動敞開司法大門、追求高質效辦案的體現。檢察機關敢于將公訴出庭工作置于社會監督之下，主動晾曬辦案水平，對于促進‘高質效辦好每一個案件’具有很大的作用。公訴團隊面對此案人數多、案情復雜的實際情況，在庭審中對于罪與非罪、此罪與彼罪，充分運用刑法、刑訴法理論進行精準指控，我認為整體庭審效果非常好。”
安徽省人大代表、蕪湖市鏡湖區司法局局長馬甜甜表示，通過此次庭審觀摩，直觀感受到檢察機關護航長江大保護，守護流域生態安全的司法實踐。庭審中，公訴人既有力指控犯罪，又圍繞案件背后的社會意義開展警示教育，傳遞出司法機關共護一江碧水的堅定決心。
最高檢第六評議組成員，遼寧省沈陽市人民檢察院重大犯罪檢察部副主任、全國優秀公訴人肖菲認為：“公訴團隊分工明確、配合默契，庭審流程規范，應對及時全面。”
最高檢第六評議組成員，吉林省人民檢察院普通犯罪檢察部副主任、全國優秀公訴人肖楊在評議中表示：“盡管本次案件難度較大，但公訴團隊對庭審節奏把控得當、表現突出，取得了良好效果。”
最高檢第六評議組成員，最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級高級檢察官柴乃文對此次庭審效果表示充分肯定：“幾位公訴人舉止得當，語言富有感染力，具有扎實的法律功底、良好的庭審應變能力、嚴謹務實的工作作風和莊重得體的職業風范。”
“此次庭審觀摩，充分展現了檢察公訴的團隊力量和公訴人的優秀風采”，最高檢第六評議組組長、浙江省人民檢察院原檢委會專職委員沈雪中表示，“案件審查報告質量高，庭前會議作用發揮到位，訊問內容繁簡得當，舉證質證條理清晰。建議進一步提升訊問技巧，完善示證體系，切實推動出庭公訴能力再上新臺階。”
第10388期
安徽檢察新媒體出品
終審丨郭偉 二審 丨吳熒
文字丨崔雅婷
圖片丨肖天瑋 謝玉萍
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
