美禁令14天：中國(guó)AI追平Anthropic差距半年

美國(guó)在出臺(tái)對(duì)Anthropic等AI公司的禁令時(shí)，實(shí)際效果可能是幫了中國(guó)AI，清理掉美國(guó)本土的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這個(gè)禁令每拖延一天時(shí)間，中國(guó)企業(yè)就多一天的追趕時(shí)間，而美國(guó)的企業(yè)，卻多一天困在審批流程里，不能賺錢的時(shí)間。

《華爾街日?qǐng)?bào)》6月27號(hào)的報(bào)道，智譜AI的GLM-5.2模型，在漏洞發(fā)現(xiàn)能力上。已經(jīng)是追平了Anthropic的Mythos模型。

同時(shí)，Anthropic的Mythos模型，就因?yàn)槊绹?guó)政府的禁令，已經(jīng)停用時(shí)間超過(guò)兩周了。

中國(guó)的模型一直在跑，而美國(guó)的模型卻停在這里，差距就是這樣慢慢縮小的，這就是很大的區(qū)別了。

谷歌的CEO施密特5月還公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)AI跟美國(guó)模型的差距，已經(jīng)從1~2年縮短到了6個(gè)月，要知道，在AI的世界里面，這幾乎已經(jīng)是“幾納秒”。

谷歌前CEO埃里克·施密特，2026年的5月，在美國(guó)智庫(kù)的特別競(jìng)爭(zhēng)研究計(jì)劃會(huì)議上是這樣說(shuō)的，我不喜歡中國(guó)的AI，其中有一點(diǎn)是，它完全是開(kāi)源的，意味著它在很大程度上不受控制，我們沒(méi)辦法以任何方式去控制它。

他還承認(rèn)了，美國(guó)在對(duì)華的芯片管控，一度是非常成功的，但現(xiàn)在開(kāi)始在失效了，因?yàn)橹袊?guó)人很聰明，用遠(yuǎn)不如美國(guó)的硬件，卻搭出了接近美國(guó)頂尖水平的AI系統(tǒng)。

美國(guó)那邊的說(shuō)法是，禁令是為了國(guó)家安全，帶來(lái)的效果卻是相反的，把自己的AI企業(yè)鎖在了自己的籠子里。

Anthropic的Mythos模型，是因?yàn)榘踩L(fēng)險(xiǎn)被禁的，6月26號(hào)美國(guó)政府才恢復(fù)了部分的訪問(wèn)權(quán)限。

美國(guó)的國(guó)務(wù)院副國(guó)務(wù)卿卿赫爾伯格是這樣說(shuō)的，高度的關(guān)注中國(guó)的開(kāi)源模型，卻默許了美國(guó)企業(yè)，大量的使用deepseek和智譜AI的開(kāi)放權(quán)重模型。

美國(guó)這是在禁止了本國(guó)最強(qiáng)的模型出口，又放任了自己國(guó)家的企業(yè)用中國(guó)的模型，美國(guó)卻管這叫“國(guó)家安全”？

美國(guó)的國(guó)防部最近還宣布了，本土開(kāi)放權(quán)重的模型公司Reflection AI達(dá)成協(xié)議，在涉密的環(huán)境中，還使用了它的技術(shù)。

關(guān)鍵是五角大樓還簽了一系列的類似協(xié)議，這說(shuō)明美國(guó)政府，他們是并不反對(duì)開(kāi)放權(quán)重本身的，只是不想讓中國(guó)的開(kāi)放權(quán)重進(jìn)來(lái)，但自己要用美國(guó)的開(kāi)放權(quán)重，而且還是軍方要先用的。

前谷歌安全隊(duì)負(fù)責(zé)人普羅沃斯是這樣說(shuō)的，這實(shí)際上激勵(lì)了全球企業(yè)轉(zhuǎn)向的價(jià)格更低，能力也很強(qiáng)的中國(guó)的開(kāi)放權(quán)重模型，同時(shí)又能削弱美國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)。這一點(diǎn)我是無(wú)法理解的。

外國(guó)網(wǎng)友就在社交媒體平臺(tái)X上，挖出了斯密特采訪后諷刺：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是想要控制整個(gè)世界，卻建立了一個(gè)偽裝成自由民主的全球暴政。

紅迪網(wǎng)網(wǎng)友直言：美國(guó)的寡頭憎恨來(lái)自中國(guó)的開(kāi)源軟件，因?yàn)樗麄儗](méi)辦法收取壟斷的價(jià)格了。

更是有網(wǎng)友表示，一直使用中國(guó)的開(kāi)源大模型deepseek，而不使用其他的非開(kāi)源模型。

旁觀者其實(shí)是看得很清楚的，美國(guó)現(xiàn)在的這一套操作，就連自己人都在用中國(guó)的產(chǎn)品。

再往深了一層扒，施密特他是靠什么起家的？10多年來(lái)布局政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，在擔(dān)任過(guò)國(guó)防創(chuàng)新顧問(wèn)委員會(huì)和人工智能國(guó)家委員會(huì)主席期間，為他自己投資的多家公司，謀取了高額的合同。

那這個(gè)禁令誰(shuí)才是真正的受益者呢？這個(gè)受益者不是美國(guó)的國(guó)家安全，是施密特投資的那幾家本土的開(kāi)放權(quán)重模型公司，因?yàn)閲?guó)防部剛剛跟Reflection AI簽了涉密環(huán)境使用的協(xié)議。

賽義夫·汗說(shuō)禁止Fable模型，同時(shí)又向中國(guó)出售芯片，這樣就等于是在給中國(guó)送大禮，但是又參與制定拜登時(shí)期的出口限制政策。

所以你發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點(diǎn)了嗎？就是這個(gè)政策的制定者跟受益者，他是同一撥人。

AI用戶說(shuō)，美國(guó)用遏制網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域模型的做法，加劇了人們以后可能沒(méi)辦法使用這些必要系統(tǒng)的擔(dān)憂。

而微軟的多家公司正在評(píng)估，怎么樣才能在自身平臺(tái)，提供中國(guó)的AI模型。

OpenRouter數(shù)據(jù)顯示，GLM-5.2已經(jīng)能躋身使用量最大的10款A(yù)I模型的行列了。

美國(guó)的企業(yè)想用好的便宜的產(chǎn)品，但美國(guó)的政府現(xiàn)在是不讓你用，最后這些企業(yè)卻只能繞過(guò)美國(guó)的禁令，用中國(guó)的產(chǎn)品。

如果越來(lái)越多的人，開(kāi)始繞過(guò)美國(guó)的禁令用中國(guó)的產(chǎn)品，那么這個(gè)禁令就會(huì)禁了個(gè)寂寞。

以前美國(guó)對(duì)華為的芯片禁令，結(jié)果卻催生了麒麟芯片的回歸，還有中芯國(guó)際產(chǎn)能的擴(kuò)張，那你說(shuō)同樣的劇本，會(huì)不會(huì)在AI領(lǐng)域重演呢？

其實(shí)以后的發(fā)展是有兩種可能，我們可以大膽的推演一下，但是首先要聲明，這是我個(gè)人的推演，它不是事實(shí)。

如果說(shuō)禁令持續(xù)收緊的話，那么美國(guó)的AI企業(yè)就會(huì)失去全球最大的市場(chǎng)之一，中國(guó)的AI會(huì)加速的迭代，差距會(huì)從6個(gè)月又縮短到三個(gè)月，甚至是一個(gè)月。

如果說(shuō)禁令放松的話，那也是等于是承認(rèn)了，之前政策是失敗的，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)浪費(fèi)了大約兩年的窗口期。

如果說(shuō)美國(guó)的技術(shù)很先進(jìn)，但技術(shù)領(lǐng)先不能落地，那美國(guó)的領(lǐng)先又能領(lǐng)先到那去。

這一場(chǎng)AI競(jìng)賽的關(guān)鍵矛盾，不是說(shuō)誰(shuí)的技術(shù)更先進(jìn)了，是說(shuō)誰(shuí)的系統(tǒng)有更多人在使用。

中國(guó)的開(kāi)源模型已經(jīng)被全球的開(kāi)發(fā)者去下載，去修改，去使用，可以說(shuō)生態(tài)會(huì)更長(zhǎng)。

而美國(guó)的閉源模型，是被美國(guó)的禁令鎖在了自己的實(shí)驗(yàn)室里面，生態(tài)是在收縮的。

兩個(gè)賽道最終可能還是會(huì)交匯在一起，交匯的時(shí)候，誰(shuí)的用戶多，誰(shuí)的生態(tài)更大，那么誰(shuí)就有可能贏。

那你覺(jué)得，如果美國(guó)全面開(kāi)放AI的芯片出口，那么中國(guó)的AI是會(huì)受益更大，還是會(huì)被降維打擊呢？

關(guān)鍵是面對(duì)美國(guó)的禁令，中國(guó)的企業(yè)是應(yīng)該加速自主迭代，還是繞道到第三國(guó)，繼續(xù)去買芯片呢？

但是我認(rèn)為，不管選擇什么樣的方式，都不能放棄自主研發(fā)，因?yàn)檫@樣才是能跟美國(guó)繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)下去的底氣，你認(rèn)同嗎？