北京
文 | 食悟（ID：food-gnosis）
最新消息顯示，路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）訴茉莉奶白商標侵權一案宣判：深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司、吳中經濟開發區東俠飲品店的相關行為，侵害了LV旗下這7枚四葉花卉圖形注冊商標的專用權。
基于此，法院作出判決：第一，兩被告立即停止全部涉案商標侵權行為；第二，茉莉奶白主體公司于判決生效十日內，賠償路易威登經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元，涉案加盟門店在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任；第三，茉莉奶白需在其官網、官方微博、微信公眾號、小程序、小紅書、抖音六大官方賬號首頁刊登聲明，消除侵權影響；第四，駁回原告其余訴訟請求。
這場知識產權敗訴風波，恰逢茉莉奶白沖刺新一輪融資、國內加速拓店、大舉布局北美全球化的關鍵節點，從資本估值、國內加盟擴張到海外市場布局，形成全方位連鎖沖擊，品牌中長期發展戰略無疑遭受嚴峻考驗。
融資節奏受阻，估值承壓、資本路徑蒙上陰影
商標權屬完整性，是新茶飲機構盡調的核心風控門檻，本次一審敗訴形成重大訴訟瑕疵，直接打亂茉莉奶白募資計劃。
一方面，意向投資方將暫緩投資交割、放慢盡職調查節奏，原本依托輕奢視覺辨識度、出海故事支撐的品牌估值邏輯遭遇崩塌。如果終審判決敗訴，機構普遍會壓低投后估值，增設嚴苛附加條款，比如要求設立訴訟賠付專項準備金、實控人對賠償承擔個人連帶擔保、投資額分階段撥付，甚至投資方存在縮減投資額、終止合作的可能。
另一方面，千萬元級別賠付將大幅消耗企業經營性現金流，如果終審敗訴，還將疊加全國更換全套視覺體系的巨額改標成本，企業財務報表承壓，盈利模型說服力大打折扣。
從長期資本規劃來看，若二審維持原判，未了結的重大商標侵權訴訟將成為IPO實質性障礙，券商、會計師事務所會暫緩股改梳理、上市籌備工作，品牌規范化上市進程被迫延后。同時“刻意模仿奢侈品牌”的負面定性，削弱品牌高端化敘事能力，在古茗、滬上阿姨、書亦等同賽道競品融資對比中處于被動地位。
國內門店加盟商信心可能要動搖了
一審敗訴，短期將會影響國內外加盟商的合作信心，如果終審敗訴，國內2300多家門店體系將因判決陷入整改陣痛，品牌拓店速度大幅收縮。
若最終敗訴，存量端，門頭燈箱、杯套包裝袋、門店軟裝、線上外賣頭像、小程序視覺素材均需全面替換，單店改造成本數千元，整體改標總投入達數千萬級別；大量裝修過半、簽約未開業門店進退兩難，不少加盟商可能觀望索賠、提出解約訴求，品牌招商議價能力大幅下滑。
茉莉奶白本將北美作為全球化核心陣地，本次敗訴讓海外布局雪上加霜。合規層面，美國市場開放加盟必須披露FDD特許經營文件，全球商標侵權重大訴訟屬于強制披露內容，合規層面無法繼續招收新加盟商，北美拓店節奏將受到影響。
從程序來看，茉莉奶白可在法定期限內提起二審上訴，一審判決暫未生效，能夠暫緩賠款、強制改標落地，為融資調整、門店整改、商標方案重構爭取緩沖周期。
但即便上訴，品牌也無法徹底消除知識產權隱患：若二審維持原判，品牌必須完成全體系視覺替換，多年積累的用戶品牌認知、渠道投入大幅減值；若嘗試與LV協商商標授權和解，LV極少對外開放老花元素商用，談判成功率極低。
此次案件也為新式茶飲行業敲響警鐘：茶飲品牌依靠差異化視覺快速起量、加盟擴張、出海突圍的模式，必須建立在知識產權合規基礎之上。在行業存量競爭、出海門檻持續抬升的大環境下，商標侵權不僅是一筆短期賠償支出，更是制約資本運作、規模擴張、全球化長期發展的根本性風險。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
