浙江
泰山被推到了輿論的風(fēng)口，源頭是一條熱搜，一條長(zhǎng)達(dá)135公里的滾筒式刀片刺繩隔離網(wǎng)。根據(jù)泰山景區(qū)管委會(huì)的回應(yīng)，初衷是為了防火防蟲(chóng)防驢友，隔離網(wǎng)和游覽路線不交叉，也預(yù)留了消防通道。這封回應(yīng)打消了不少網(wǎng)友對(duì)于斥巨資修隔離網(wǎng)的必要性和遇到火災(zāi)等特殊情況，隔離網(wǎng)是否會(huì)成為阻礙的回應(yīng)。
據(jù)公開(kāi)資料，2022年泰山景區(qū)就提出"天羅、地網(wǎng)、人哨、水盾"立體防控體系，這隔離網(wǎng)屬于其中的一部分。2025年12月公示的《泰山景區(qū)旅游資源安全提升工程（二期）第二標(biāo)段》，中標(biāo)金額416.69萬(wàn)元，工期60天。加上前后配套，整個(gè)"環(huán)泰山森林防火廊道"總投入約2519.3萬(wàn)元。數(shù)字本身沒(méi)有好惡。但把2500萬(wàn)和"防火防蟲(chóng)防驢友"放到一起，一個(gè)問(wèn)題就冒出來(lái)了——這筆錢(qián)花得值不值？
驢友非法穿越造成的火災(zāi)，到底有多少起？當(dāng)?shù)鼐仍?duì)的工作人員說(shuō)得比官方更務(wù)實(shí)——"那個(gè)區(qū)域驢友私自翻越確實(shí)有，但并不多，這方面救援比較少。"
景區(qū)公開(kāi)信里說(shuō)，"預(yù)留了消防救援通道、農(nóng)事林業(yè)生產(chǎn)通道和健身休閑免費(fèi)開(kāi)放區(qū)域"。但預(yù)留通道是一回事，刀片網(wǎng)和通道之間的距離是多少？是整條通道暢通無(wú)阻，還是通道兩側(cè)依然布設(shè)刀片？萬(wàn)一發(fā)生山火，消防員扛著設(shè)備穿越一片刀片網(wǎng)區(qū)域，要繞多遠(yuǎn)才能找到那條"預(yù)留的通道"？這些并沒(méi)有一一答復(fù)，多個(gè)部門(mén)也是要么不回應(yīng)，要么不了解。
好的初衷無(wú)可厚非，但它是不是屬于好的辦法？這值得商榷。泰山幾千年來(lái)都是老百姓的山。這次熱搜的關(guān)鍵詞不是"防火"，不是"安全"，是"刀片鐵絲網(wǎng)"。公眾的注意力，不是"景區(qū)在做防火工作"，而是"景區(qū)用刀片網(wǎng)把自己和老百姓隔開(kāi)了"。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
