特朗普再發(fā)聲：絕不讓中國(guó)接管巴拿馬運(yùn)河，中外交部早已作出回應(yīng)

沉寂許久的巴拿馬運(yùn)河，再度被特朗普推上輿論風(fēng)口。他公開喊話禁止中國(guó)掌控這條國(guó)際航道，大肆抨擊往屆美政府移交運(yùn)河控制權(quán)。

為什么突然之間特朗普再次提起了巴拿馬運(yùn)河？面對(duì)特朗的無的放矢，中國(guó)給了什么樣的回應(yīng)？

根據(jù)美國(guó)媒體7月1日的最新報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在北達(dá)科他州發(fā)表講話的時(shí)候說，美國(guó)此前把巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)權(quán)交給巴拿馬之后，他們做的第一件事情就是把過路費(fèi)提高了4倍，并且一艘船也沒有少。

因此巴拿馬賺得盆滿缽滿，這是非常愚蠢的。

特朗普政府團(tuán)隊(duì)的人在委內(nèi)瑞拉做的很好，在伊朗也做的同樣出色。

話鋒一轉(zhuǎn)，特朗普再次提到，中國(guó)正在試圖控制巴拿馬運(yùn)河，他絕對(duì)不會(huì)讓這種情況發(fā)生。

因?yàn)榘湍民R運(yùn)河是美國(guó)建設(shè)國(guó)最昂貴的工程，也是最賺錢的工程，美國(guó)前幾屆政府不應(yīng)該把巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)移交給巴拿馬。

此前在特朗普政府的威逼利誘之下，巴拿馬最高法院公然以所謂“違憲”為由，宣布授權(quán)長(zhǎng)江和記旗下巴拿馬港口公司運(yùn)營(yíng)巴拿馬港口碼頭的合同無效。

從中國(guó)企業(yè)手中悍然奪走了兩個(gè)重要港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)。

事實(shí)上，中方從未試圖掌控運(yùn)河，全程都是合規(guī)的商業(yè)港口運(yùn)營(yíng)。反觀美國(guó)，常年將這條國(guó)際航道視作自家后花園，動(dòng)輒干預(yù)當(dāng)?shù)厥聞?wù)，這也是拉美多國(guó)早已心知肚明的事實(shí)。

特朗普突然翻出巴拿馬運(yùn)河的舊賬，根本不是忌憚中方布局拉美，核心是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)和國(guó)際視線。

美方在南海相關(guān)軍事行動(dòng)中接連受挫，戰(zhàn)略布局屢屢落空，輿論聲望大打折扣。

礙于正面博弈占不到便宜，美方便調(diào)轉(zhuǎn)槍口，在拉美區(qū)域刻意制造對(duì)華矛盾。

美國(guó)的底層邏輯從來都很直白，霸權(quán)受挫后，就靠制造外部矛盾掩蓋自身頹勢(shì)。

從歷史來看，巴拿馬運(yùn)河本就是美國(guó)霸權(quán)的縮影，美方當(dāng)年耗費(fèi)巨資修建運(yùn)河，長(zhǎng)期霸占控制權(quán)，甚至不惜武裝入侵巴拿馬，肆意踐踏他國(guó)主權(quán)，只為牢牢把控這條黃金航道。

美方不甘心失去專屬利益，便不斷編造“中國(guó)威脅論”，試圖重新掌控區(qū)域話語權(quán)。

中方始終堅(jiān)守航道中立原則，只開展正常商業(yè)合作，從未插手運(yùn)河管理。

4月底，外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)更是一針見血。

誰霸占運(yùn)河、誰踐踏主權(quán)、誰泛安全化炒作矛盾，答案早已不言自明。

這讓我想起生活里的一類人，自己霸占資源、肆意越界，反倒污蔑安分做事的人圖謀不軌，雙標(biāo)嘴臉展現(xiàn)得淋漓盡致。美方的這場(chǎng)輿論炒作，說到底就是一場(chǎng)輸不起的自我挽尊。

巴拿馬運(yùn)河是全球航運(yùn)的核心樞紐，承擔(dān)著美洲大量貿(mào)易通航業(yè)務(wù)，也是巴拿馬的經(jīng)濟(jì)命脈，全國(guó)超三成就業(yè)、近四成財(cái)政收入都依托運(yùn)河相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

過往數(shù)十年，美國(guó)憑借地緣優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期壟斷運(yùn)河貿(mào)易規(guī)則，肆意拿捏巴拿馬經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

不止巴拿馬，近年來多個(gè)拉美國(guó)家都在掙脫美式霸權(quán)桎梏，主動(dòng)深化對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，擺脫單一依附美國(guó)的發(fā)展模式。

美方反復(fù)炒作運(yùn)河議題，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則早已無力掌控區(qū)域局勢(shì)，只能靠輿論抹黑制造存在感。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，國(guó)際航道的核心價(jià)值是全球共享、互利互通，絕非某一國(guó)的私人工具，霸權(quán)式的壟斷思維，注定跟不上全球化的發(fā)展趨勢(shì)。

大國(guó)博弈從不缺紛爭(zhēng)，但小國(guó)的自主選擇權(quán)，不該被肆意裹挾、隨意踐踏。