陪審現場 | 謝弼穎：從田間到法庭，陪審席上護“糧心”

他們來自各行各業，身著平凡底色，心懷赤誠初心。沒有法袍，卻堅守公正；不居廟堂，卻心系民生，他們就是“人民陪審員”。

湖南高院微信公眾號開設專欄《陪審現場》，一起見證他們如何在一次次庭審、一場場合議、一回回調解中，用樸素的良知、生活的智慧，為司法注入煙火氣與人情味，讓法理與情理相融，讓公平正義更可感、更可親。

謝弼穎

人民陪審員

衡陽市蒸湘區人民法院人民陪審員，衡陽市農業綜合行政執法支隊八級職員。2024年4月任職至今共參審案件10件，曾獲2019年衡陽市脫貧攻堅考核先進個人，2020年衡陽市市直駐村幫扶先進個人，參與辦理的案件被農業農村部評為2021年度全國農業行政處罰優秀案卷。

接到參審通知的那天，我正在農資店里檢查化肥臺賬。電話那頭說，這是一個橫跨湘晉兩地的假肥料民事公益訴訟案，需要我加入七人合議庭。更特殊的是，多名被告人分別羈押在山西晉城、長治等四所監獄，庭審要在監獄里進行。

掛了電話，我站在農資店門口愣了好一會兒。干了這么多年農資監管，我太清楚假肥料對農民的傷害了——減產、絕收、土壤板結，每一個詞背后都是一個家庭的眼淚。可我沒想到，成為人民陪審員后的“第一庭”，竟是要走進高墻之內。

PART 01

深耕案卷，蓄力田間守護

接下來的幾天，我把全部精力投入到了案卷中。

涉案肥料名叫“螯合聚能肥”，外包裝上印著“魯利柯16-16-16”，聽起來挺像那么回事。可我翻遍國家標準，根本找不到這個產品名稱的合法依據。更嚴重的是，它未取得肥料登記證，未如實標注氮、磷、鉀單獨含量，經檢測，所檢項目砷不合格。

砷是有毒有害物質。這意味著什么？意味著施到田里后，不僅當季作物會結谷空殼率高、減產，還會讓土質變硬，影響后續好幾茬莊稼。

執法現場查驗

我主動對接多個縣市農業綜合行政執法大隊，從現場抽樣、送檢鑒定，到移送公安機關，我一步一步把執法鏈條捋清楚。我又拿出國家標準GB/T 15063-2020，逐字對照復合肥料的命名規范、養分指標、標識要求。那些枯燥的檢測數據，在我腦子里逐漸拼出了一幅完整的假肥料“畫像”：它既不符合復合肥標準，含氮量也達不到單一氮肥要求，純粹是 “掛羊頭賣狗肉” 。

說實話，心里不是沒有忐忑。這是我成為人民陪審員后的第一個案子，而且要在監獄里開庭。高高的圍墻、森嚴的門禁、在押的被告人——這些場景和我平時跑田間地頭、進農資店的日子完全是兩個世界。但農戶們等一個公道等得太久了，我不能因為忐忑就往后退。

PART 02

高墻庭審，國徽下的堅守

踏入監獄的那一刻，我的心確實“猛地一緊”。一道道鐵門在身后關閉，每一聲鎖響都讓人神經緊繃。臨時法庭就設在監區內，陳設簡陋，但墻上那枚國徽格外醒目。看到國徽，我的心漸漸定了下來——無論在哪里，國徽之下，就是公平正義。

法槌敲響，庭審正式開始。

參與庭審

被告人和辯護人反復強調，這不過是“質量瑕疵”，不是故意造假。他們把“以次充好”說得輕描淡寫，試圖減輕責任。我坐在陪審席上，心里那股火直往上涌——養分嚴重不足、還含砷，這叫質量瑕疵？農戶減產、空殼、硬土，這些難道也是“瑕疵”？

進入合議階段，該我說話了。

我結合自己多年的農業執法經驗，向合議庭解讀了復合肥料的國家命名規則：“所謂‘螯合聚能肥’，從國家標準來看，根本不是一個合法的產品名稱。外包裝上的‘16-16-16’沒有對應任何真實養分，這是典型的誤導消費者。”接著，我逐條拆解檢測數據：“氮、磷、鉀總養分遠低于標稱值，且砷超標。砷會在土壤中累積，影響后茬作物，危害農業生產安全和耕地生態環境。”

我看著合議庭的法官們，一字一句地說：“農戶買肥料，是為了增產增收。結果用了之后，結谷空殼率高、土質變硬、減產甚至絕收。這不僅僅是質量問題，這是實實在在的坑農害農。從公益角度看，它損害了不特定多數消費者的利益，更動搖了大家對農資市場的信任。我們判的不只是一個案子，更是給千千萬萬農民一個信號：法律會為他們撐腰。”

法官們頻頻點頭。那一刻，監獄帶來的局促感消失了——我全身心投入了人民陪審員的角色：用專業為沉默的農戶發聲，用良知守護公平正義。

庭審結束后，我們合議庭又趕往下一所監獄。一路上雖然奔波，但我心里反而踏實了。

PART 03

步履不停，踐行為民初心

最終，法院依法作出了公正判決：薛某某、從某某賠償銷售金額三倍懲罰性賠償金940815元；新某某肥業公司、張某某、戴某某及劉某某等6名銷售團隊成員在各自參與范圍內承擔連帶責任；全體被告須在湖南省省級媒體上公開賠禮道歉；同時，由新某某肥業公司、張某某、薛某某、從某某負責召回并銷毀已流入市場但尚未使用的不合格化肥。

這個結果讓我深刻體會到：人民陪審員不是法庭上的“陪坐者”。我們來自人民、代表人民，帶著各自的專業知識補位司法，用良知守護公正。

作為農業干部，我守的是田間豐收、農資市場的清朗；作為人民陪審員，我守的是世道人心、法律的尊嚴。這兩重身份，在這一個案子里重合了，讓我更加明白肩上的分量。

假肥料毀掉的不僅是當季的收成，還有農民對土地的信任、對市場的信心。法律可以判賠款、道歉、召回，但那些已經受損的土壤需要多年修復，那些減產的農戶當年怎么過？這讓我意識到，司法判決不是終點，而是綜合治理的起點。如何讓司法與行政執法、農技推廣、農村幫扶更好地銜接，是我們需要持續思考的問題。

如今，我依然每天奔波在農資監管一線，檢查臺賬、抽樣檢測、處理投訴。不同的是，我心里多了一份沉甸甸的自覺：我不僅是一名農業執法干部，也是一名人民陪審員。未來，我會繼續守著這份初心，在田間地頭護住農民的“糧袋子”和“錢袋子”，在陪審席上守住公平與正義。這條路還很長，但我愿意一步一步走下去。

統籌：湖南高院政治部法官管理處

來源：衡陽中院、衡陽市蒸湘區人民法院

編輯：以白