忍無可忍，Godot正式對AI代碼“下狠手”！禁止Vibe Coding、大幅提高PR門檻：“無法相信高度依賴AI的開發者”

整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

“AI 不會為代碼負責，我們也無法相信那些高度依賴 AI 的開發者，能真正理解自己提交的代碼。”——這是開源游戲引擎 Godot 官方最近公開說出的一句話。

在 AI 編程越來越流行的今天，不少開源社區都在思考同一個問題：AI 究竟是在幫助開發，還是在制造更多維護成本？而 Godot，率先給出了自己的答案。

近日，Godot 官方宣布，正在全面修改項目的貢獻（Contribution）政策，將大幅收緊 AI 在代碼貢獻中的使用范圍：不僅一向備受爭議的“Vibe Coding（氛圍編程）”會繼續被封禁，未來連使用 AI 生成“大段代碼”也將被禁止，新貢獻者提交大型功能前還必須先獲得維護者批準。

PR 多到成了社區“梗”，維護者卻越來越少

對于很多開源項目來說，收到越來越多 Pull Request（PR）本應是一件值得高興的事。

Godot 也承認，過去幾年不斷增長的代碼貢獻，一定程度上說明了三件事：越來越多開發者愿意參與 Godot 社區；團隊始終堅持控制功能膨脹（Feature Creep），不會輕易合并新功能；同時，項目一直保持著較高的代碼質量標準。

然而，在 AI 熱潮下，事情很快出現了另一面。官方坦言，如今 Godot 倉庫中積壓的 PR 已經多到成為社區里的一個“梗”，大家時不時都會調侃一句：“還有多少 PR 沒審？”

代碼審查（Code Review）本就是開源項目里最耗時、最消耗精力的工作之一。一份 PR 是否符合項目規范、有沒有隱藏 Bug、是否會影響已有架構，都需要維護者逐行閱讀、測試和討論。而維護者大多都是志愿者，他們的時間終究有限。

過去，這種 Reviewer 不足的問題雖然一直存在，但項目還能勉強維持運轉；可如今，AI 編程的普及讓這一情況迅速惡化。

Godot 認為，近一年最大的變化，就是 AI 大幅降低了提交代碼的成本。無論是 AI Agent 自動生成代碼，還是開發者借助 ChatGPT、Claude、GitHub Copilot 等工具完成代碼，再提交 PR，都讓 PR 的數量快速增加。

以前，一個 PR 可能需要開發者花上幾天甚至幾周完成；如今，借助 AI，幾分鐘就能生成一份看起來“像模像樣”的代碼。于是，提交 PR 的成本越來越低，PR 數量不斷增加，但維護者數量和審核能力卻幾乎沒有變化。

所以，真正的瓶頸已經不再是“沒人寫代碼”，而是“沒人審代碼”。AI 并沒有減少維護者的工作量，反而讓他們需要篩掉更多低質量、缺乏理解的代碼。

更讓維護者崩潰的是：很多人連自己提交的代碼都解釋不清

如果只是 PR 數量增加，Godot 或許還能接受。真正讓維護團隊感到崩潰的是：大量 AI PR 的作者，根本不了解自己提交的內容！

Godot 表示，Review 一直都是件枯燥的工作，但它原本也有一項非常重要的價值：幫助新人學習。維護者在 Review 時提出修改意見，而新貢獻者則理解問題、修正代碼。久而久之，這些新人就可能成長為未來的 Reviewer，甚至項目維護者。

很多今天的核心開發者，當年都是這樣培養出來的——但 AI 改變了這一過程。

Godot 在公告中表示，維護者寫下的大量修改意見，很多時候只是被復制、粘貼進 AI 對話框，生成下一版代碼，并不能真正幫助一位開發者成長。甚至，不少開發者根本無法回答維護者提出的問題，也無法根據 Review 意見自行修復 Bug。

對此，Godot 給出了一句態度十分鮮明的話：“AI 無法承擔責任，我們也無法相信那些高度依賴 AI 的開發者，能真正理解自己的代碼，并能在需要時修復它。”

其實，這并不是 Godot 第一次公開表達類似觀點。早在今年年初，核心維護者 Rémi Verschelde 就曾抱怨，越來越多 AI 生成的 PR 正在消耗維護團隊大量時間，而且整個過程“令人沮喪”。當時，一家使用 Godot 的游戲工作室也公開吐槽稱，大多數 AI PR 都是“垃圾”，提交者根本不知道自己在提交什么，整個 Review 流程簡直就是“一場徹底的災難”。

經過幾個月觀察，Godot 最終認為，這已經不是偶發事件，而是一個長期存在的問題，因此必須從制度上進行限制。

新政策來了：提高門檻，但并非拒絕新人

Godot 基金會董事會以及核心維護者表示，他們已經圍繞新政策討論了數月。團隊強調，其目標并不是拒絕新人，而是減少低質量貢獻，同時培養真正理解項目的開發者。

根據官網公告，Godot 的新版貢獻政策主要圍繞以下幾個原則展開：

（1）培養真正的新貢獻者，而不是培養 AI。Godot希望有更多新人能逐步成長為未來的維護者。所以，新貢獻者需要理解項目代碼、接受 Review，并從反饋中學習。而大模型不能從從維護者提供的具體反饋中成長，因此維護者投入的大量精力，也無法形成長期價值。

（2）所有代碼都必須由真正的人負責。Godot 強調，代碼最終必須有人負責。開發者不僅要理解自己的代碼，還要能夠、也愿意在出現問題時繼續維護和修復它。AI 做不到這一點，因此不能成為真正的代碼作者。

（3）提高低質量貢獻的門檻。Godot 承認，提高貢獻門檻可能會引來非議，但如果繼續放任大量“低成本、低質量”的 PR 涌入，只會進一步壓垮他們的維護團隊。

（4）讓維護者愿意繼續 Review PR。目前，代碼審核已經成為 Godot 開發流程中最大的瓶頸。官方希望，通過減少無意義的 AI PR，讓維護者覺得自己的時間真正花在值得投入的人和代碼上，從而提升 Review 的積極性。

根據即將實施的新規，Godot 將重新定義“新貢獻者”：凡是累計只有 3 個及以下已合并 PR 的開發者，都屬于新貢獻者。今后，這類開發者如果希望提交新功能，或者進行較大規模的代碼重構，都必須事先獲得維護者明確批準。

對此，Godot 解釋道，這項規定的目的，是希望新人能先從修復 Bug、完善文檔、小規模改進等工作開始，逐漸熟悉代碼庫，與維護團隊建立信任，再參與大型開發任務。

簡單來說：Godot 希望培養的是長期貢獻者，而不是“一次性提交 AI 代碼然后消失”的用戶。

AI 可以輔助，但不能替你寫代碼

除了提高貢獻門檻之外，Godot 還進一步明確了 AI 的使用邊界，使其與上述理念保持一致：

（1）禁止 AI Agent 和“氛圍編程（Vibe Coding）”

任何使用自主 AI Agent 自動生成并提交代碼，或依賴“氛圍編程”的行為，都將繼續直接觸發 GitHub 倉庫的自動封禁（Auto-ban）——這一規定其實早已實施，新政策只是進一步明確。

（2）禁止使用 AI 生成大段代碼。

Godot 要求，所有代碼都必須由開發者本人編寫。AI 可以作為輔助工具，但僅限于一些機械、重復性的工作，例如代碼自動補全、編寫正則表達式、查找與替換等。如果開發者確實使用 AI 參與了代碼編寫，也必須在 PR 討論中主動說明。

（3）禁止 AI 生成與維護者溝通的內容。

當維護者利用自己的業余時間審核 Issue、PR 或設計提案時，他們希望交流的對象肯定是真正的人，而不是一臺機器。Godot 表示：這是最基本的尊重。

不過，如果 AI 僅用于不同語言之間的翻譯，只要原始內容確實由人類撰寫，那是允許的。

（4）所有 PR 必須經過人工審核才能合并。

這一規定實際上一直存在，但新版貢獻政策會進一步明確：任何 PR，都必須由真人完成審核并批準后，才能合并進入主分支。

最后，對于以上這些因 AI PR 泛濫而推出的新規，Godot 補充道：AI 技術的發展速度非常快，幾乎每天都會出現新的工具和能力。因此他們會繼續采取相對保守的態度制定相關政策，同時也會根據未來 AI 技術的發展情況，持續評估是否需要調整規則。

對于 Godot 而言，AI 可以成為提升開發效率的輔助工具，但至少在當前階段，它還無法替代開發者對代碼的理解、責任意識以及人與人之間的協作。

那么，對于 Godot 提出的 AI 新規你有什么看法嗎？

參考鏈接：https://godotengine.org/article/contribution-policy-2026/

很多企業做 AI 研發，真正難的不是“用不用 AI”，而是：

怎么判斷自己處在哪個階段？

能力短板在哪里？

下一步該怎么演進？

這份 《AI原生軟件研發成熟度模型 AISMM 白皮書》，正是圍繞企業 AI 研發轉型路徑展開。

7 月 17-18 日，2026 奇點智能產品大會將在北京舉辦

掃碼報名參會，即可領取這份白皮書福利。