西安賽格昨天出了一個(gè)關(guān)于商戶墜亡的情況公告。
![]()
先說最受關(guān)注的違約金問題,賽格說:
第一,錢不是亂罰的。當(dāng)年搞店慶活動(dòng),商場真金白銀掏了4.2億補(bǔ)貼,但明確規(guī)定不能“拆單套券”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這家商戶的員工私自把大單拆成小單,違規(guī)多套了600多萬的補(bǔ)貼。
第二,10倍罰款是謠言。按照合同算出來的違約金是1154.6萬。商場表示,這已經(jīng)是考慮了大環(huán)境不好,給商戶打過折、做過寬減了,不存在網(wǎng)傳的“10倍天價(jià)罰款”。
第三,當(dāng)年早就結(jié)清了。這筆錢在2021年商戶就已經(jīng)簽字確認(rèn),并且全部交清了,當(dāng)時(shí)也沒提過任何異議。
![]()
之后還補(bǔ)充了一個(gè)情節(jié),在今年5月25日,嚴(yán)先生就曾在商場翻越護(hù)欄輕生,被救下后商場才得知他背負(fù)大額債務(wù)、經(jīng)營長期虧損,還患有嚴(yán)重抑郁癥。
針對(duì)這一情況,商場在公告中拋出了一個(gè)極具殺傷力的說法:為了重新協(xié)商,他們復(fù)盤了當(dāng)年的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)商戶當(dāng)年的實(shí)際違約金額,甚至比之前認(rèn)定的1154.6萬還要高。
我們嘗試跳出商場單方面給出的邏輯,它全程都在用 “雙方簽字確認(rèn)、已經(jīng)寬減” 這套說辭,試圖證明 1154.6 萬合理性。
如果確實(shí)如商場所說,商戶違規(guī)套取補(bǔ)貼 606.72 萬元,最終收取 1154.66 萬違約金,折算下來達(dá)到實(shí)際損失的 1.9 倍。
![]()
按照最高法司法解釋,違約金合理上限是實(shí)際損失的 1.3 倍,1.9 倍已經(jīng)明顯超出法定標(biāo)準(zhǔn),哪怕商場聲稱這筆金額已經(jīng)向下寬減,也能反推原始合同約定的賠付標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更高,本身就屬于過分加重商戶責(zé)任的條款。
換而言之,如果 2021 年嚴(yán)先生當(dāng)時(shí)就起訴,哪怕租賃合同白紙黑字寫了賠付標(biāo)準(zhǔn),法院也一定會(huì)大幅下調(diào)這筆違約金,把金額壓到法定合理區(qū)間。
如今時(shí)隔四年,再想通過訴訟追回多支付的款項(xiàng),實(shí)操上會(huì)存在客觀阻礙,但這不代表這筆高昂的違約金本身就具備合法性。
同時(shí)要分清一件事:商戶最終走向極端,是被合理合規(guī)的賠償壓力壓垮;
還是被遠(yuǎn)超法律標(biāo)準(zhǔn)、畸高的違約金長期捆綁,兩者在后續(xù)家屬追責(zé)、民事索賠中的舉證權(quán)重、責(zé)任劃分會(huì)完全不一樣。
![]()
目前所有關(guān)于套券金額、違約金核算、協(xié)商過程的內(nèi)容,全部只是商場單方面的書面說辭,是否有第三方審計(jì)、雙方共同對(duì)賬記錄佐證,公告沒有細(xì)說。
家屬如果要追究當(dāng)年違約金認(rèn)定不合理、商場長期高額扣款施壓存在過錯(cuò),可以先理清以下:
1、調(diào)取完整原始銷售、核銷后臺(tái)數(shù)據(jù),委托第三方財(cái)務(wù)審計(jì),核實(shí)商場真實(shí)的活動(dòng)凈損失,以此證明 1154.6 萬違約金遠(yuǎn)超法定上限;
2、提交 2026 年雙方持續(xù)協(xié)商、商場明知當(dāng)事人重度抑郁仍持續(xù)推進(jìn)債務(wù)調(diào)解的全部溝通記錄,佐證高額債務(wù)壓力與當(dāng)事人輕生存在間接因果關(guān)系,主張商場承擔(dān)侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任;
商場當(dāng)年收取的千萬違約金,我相信應(yīng)該都有依法申報(bào)增值稅、企業(yè)所得稅并開具發(fā)票,這個(gè)可以一并核對(duì)。
這里補(bǔ)充時(shí)效的問題:常規(guī)合同糾紛訴訟時(shí)效 3 年,2021 年結(jié)清款項(xiàng),正常情況下這個(gè)訴訟時(shí)效已屆滿,就是不能再去起訴。
但本案存在特殊中斷事由,2026 年商場主動(dòng)復(fù)盤數(shù)據(jù)、雙方持續(xù)就違約金爭議協(xié)商調(diào)解,屬于商場自己重新確認(rèn)債務(wù)爭議,能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷效果,
家屬仍具備起訴主張調(diào)整違約金、索賠相關(guān)損失的空間。
聽聽您的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.