內(nèi)塔尼亞胡時代結(jié)束？以色列將有新總理，對華態(tài)度曝光

最近以色列政壇的瓜，比不少長篇連續(xù)劇都來得刺激。當了快20年總理的內(nèi)塔尼亞胡，這次真的要出局了？最新民調(diào)顯示，競爭對手前國防軍總參謀長埃森科特支持率已經(jīng)超過他，58%的選民明確說不想讓他繼續(xù)連任。10月舉行的這場大選，搞不好就是以色列政壇的分水嶺，大伙最關(guān)心的，還是換了新總理之后，對咱們中國是什么態(tài)度。

內(nèi)塔尼亞胡能在以色列政壇縱橫這么多年，靠的就是“安全”這個人設(shè)。他喊了十幾年“只有我能保護以色列”，靠著這個標簽歷經(jīng)多次危機不倒，前前后后執(zhí)政了18年。可2023年10月哈馬斯突襲那事，出了那么大的情報失誤和傷亡，直接把這個人設(shè)砸得稀碎。這筆政治賬，拖了近三年終于算到他頭上了。

加沙戰(zhàn)爭耗了快三年，以色列普通民眾的耐心早就被磨沒了。當初喊著要給大家?guī)斫^對安全，結(jié)果打完一看，啥目標都沒實現(xiàn)。伊朗在周邊的影響力反而更穩(wěn)了，黎巴嫩真主黨也沒被真正打垮。民眾翻來覆去想，我們付出這么大代價，到底換來了什么？

埃森科特能異軍突起，踩的就是民眾這個情緒。他不是憑空冒出來的新人，本身就是退役的軍方高官，還是一個在戰(zhàn)爭里失去三個親人的父親，兒子、侄子、外甥都沒了。他站在內(nèi)塔尼亞胡對面，不用多說什么，本身就是對“安全先生”人設(shè)最好的反駁。

很多人猜埃森科特是左翼溫和派，其實完全猜錯了。安全問題上，他和內(nèi)塔尼亞胡根本沒本質(zhì)區(qū)別，一樣要追求絕對安全，一樣拒絕巴勒斯坦建國，對伊朗一樣保持強硬姿態(tài)。他倆的差距不在目標，在公信力和辦事方法。

內(nèi)塔尼亞胡玩了多年的安全套路，本身就有bug。他故意維持一定的緊張局勢，用來動員選民保住權(quán)位，轉(zhuǎn)頭又要給民眾承諾安全。這種兩頭占便宜的操作，2023年10月那次事件之后徹底玩崩了。埃森科特出身軍方，說同樣的安全目標，民眾就是更信他，畢竟他從來沒把安全當成自己撈政治資本的籌碼。

兵役問題上這事體現(xiàn)得特別明顯，埃森科特要求擴大兵役范圍，取消極端正統(tǒng)派的兵役豁免。這話說出來，直接戳中了以色列世俗民眾的痛點。憑什么別人家的孩子去加沙巷戰(zhàn)送命，極端正統(tǒng)派就能一直待在經(jīng)學(xué)院里不用服役？這個怨氣，本來就是內(nèi)塔尼亞胡攢下來的，他執(zhí)政聯(lián)盟一直靠極端正統(tǒng)派政黨支持，早就把民眾得罪透了。

現(xiàn)在說埃森科特穩(wěn)贏還為時尚早，以色列選總理從來不是誰票多誰上，得湊夠議會61席才能組閣。他的反內(nèi)陣營看著民調(diào)領(lǐng)先，其實就是一堆訴求各不相同的政黨拼湊起來的，內(nèi)部的分歧不比他們和內(nèi)塔尼亞胡的分歧小。

阿拉伯政黨很可能成為左右組閣結(jié)果的關(guān)鍵，可任何想要聯(lián)合阿拉伯政黨的動作，都會把猶太右翼選民嚇跑。這就是個解不開的死結(jié)，以色列政治分裂成現(xiàn)在這樣，沒有哪個陣營能單獨組閣，跨陣營聯(lián)合又過不了基本政治認同這關(guān)。

內(nèi)塔尼亞胡也不是沒籌碼，他那幾個刑事案件還在審理過程中，最近法官說部分受賄指控“存在證明困難”，等于給了他喘息的空間。要是審判結(jié)果對他有利，說不定不少中間選民就會改主意。更何況，內(nèi)塔尼亞胡這輩子多少次被宣布“政治死亡”，結(jié)果每次都能最后關(guān)頭逆轉(zhuǎn)，這份本事真不能小看。

說到以色列對華政策，得先捋明白一個基本邏輯，不管誰當上總理，中以關(guān)系的底子都不會變。以色列的安全命脈捏在美國手里，每年三十多億美元軍事援助，情報共享，聯(lián)合國層面的外交庇護，這些中國給不了。可另一方面，中以經(jīng)貿(mào)合作早就綁在一起了，中國是以色列第三大貿(mào)易伙伴，人工智能、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)這些領(lǐng)域的合作，都是實打?qū)嵉慕?jīng)濟利益，丟不掉也不會丟。

真正會變的是和中國打交道的方式，內(nèi)塔尼亞胡在位的時候，對華政策那叫一個搖擺不定。需要中國投資和合作的時候，就熱熱鬧鬧談創(chuàng)新伙伴，要給美國表忠心的時候，轉(zhuǎn)頭就炒作“中國威脅”，甚至縱容議員竄臺。說白了就是把對華關(guān)系當工具，一會用來換國內(nèi)政治利益，一會拿來當給美國遞投名狀的籌碼，根本沒個準譜。

埃森科特的做法大概率不一樣，軍方出身的政客，看國際關(guān)系更偏向務(wù)實解決問題，不會玩那么多投機的花招。他也不用像內(nèi)塔尼亞胡那樣，每件外交政策都要綁著自己的政治生存算來算去。非敏感領(lǐng)域像農(nóng)業(yè)科技、清潔能源、節(jié)水工程該合作就合作，涉及美國技術(shù)管制的敏感領(lǐng)域，自然會保持謹慎。

最明顯的變化應(yīng)該就是，不會再有內(nèi)塔尼亞胡時期那種一邊拿中國投資，一邊在涉臺紅線瞎踩的操作了。埃森科特會換成更穩(wěn)定的務(wù)實態(tài)度，不會主動挑釁，不會搞沒必要的摩擦，就踏踏實實在具體項目上合作，不會搞那么多政治噱頭。

但這事也得說清楚，這不等于埃森科特就會倒向中國。他的安全觀本身就是以以色列國家利益為核心，以色列的安全保障還是靠美國，這個根本立場不會變。在這個框架下，對華關(guān)系就是能合作就合作，該設(shè)限就設(shè)限，不會加一堆多余的政治戲碼。

這次選舉就算真的換了人，本質(zhì)上就是以色列選民否定了內(nèi)塔尼亞胡的政治模式，否定了他把國家安全綁在個人政治利益上的操作，否定了他靠著執(zhí)政地位逃避問責的特權(quán)做派。埃森科特就算贏了10月的選舉，也不代表以色列的安全戰(zhàn)略會轉(zhuǎn)向，只是民眾給執(zhí)行這個戰(zhàn)略的人選換了個人而已。

參考資料：新華網(wǎng) 以色列大選局勢及對華政策分析