俄方說勝了，克里米亞在質(zhì)變，烏軍炸俄

如果說，俄國是世界第二軍事強國；

那么，俄宣堪稱世界前五，但難進前三，排在前面的還有川、金等。

此前，筆者寫過《》，考察了俄宣化腐朽為神奇的功效，本文關(guān)注俄宣最新的相應(yīng)報道。

首先是俄總統(tǒng)普汀的“相互停止攻擊縱深目標(biāo)”，這話號稱來自烏克蘭的提議，挺俄者們?yōu)榇伺d奮不已，這興奮正是俄宣所需“勝利”的一部分。

俄方試圖借此自我壯膽、提振士氣，其說法也禁不起常識與邏輯的推敲，顯得有面子而已。相關(guān)詳情參見《》。

俄宣最新的“勝利”有些多，而且程度頗深，號稱完全，造詣有所升華。

7月3日，俄方宣布了兩個“完全解放”；克里姆林宮發(fā)布消息稱，普汀當(dāng)天視察俄軍聯(lián)合部隊某指揮所，召集會議聽取俄軍總參謀長格拉西莫夫和各部隊指揮官的匯報，包括康斯坦丁諾夫卡方向突擊部隊指揮官通過視頻向普汀匯報，并展示了無人機畫面。

普汀在會上聽取前線態(tài)勢匯報，討論俄軍在頓涅茨克方向的進展，包括康斯坦丁諾夫卡的控制情況。

普汀表示，“俄軍近期完成了對盧甘斯克地區(qū)的全部控制”，并在頓涅茨克方向的顯著進展，要求確保康斯坦丁諾夫卡地區(qū)剩余平民的撤離與疏散。

會議結(jié)束后，克宮新聞秘書佩斯科夫向媒體通報會議要點，包括“完全拿下康斯坦諾夫卡”，“這是第一個但非常重要的階段。”

“控制”也好，“拿下”也罷，俄宣敘事更喜歡用的措辭是“解放”，似乎用此措辭就真是解放了。

俄方宣布完全控制或“解放”盧甘斯克已不是新鮮事了，至少出現(xiàn)4次了。

2022年7月俄國防部和普汀首次正式宣布“完全解放盧甘斯克人民共和國”，2025年8到9月俄方反復(fù)宣稱“完全控制”了該地，2026年4月俄國防部三次宣布“完全解放盧甘斯克全境”，2026年7月3日普汀再次宣稱完全控制該地，并通過佩斯科夫予以宣布。

至于康斯坦丁諾夫卡，這是俄方首次正式宣布“完全控制”，當(dāng)然不會是最后一次。

普汀的話雖多有報道，但沒有俄方之外的權(quán)威媒體或?qū)I(yè)分析認(rèn)同這一點。相關(guān)媒體只是引述，DEEP STATEMAP顯示的情形，與俄方說法并不一致。

7月4日，烏總參否認(rèn)了俄方說法，聲明：“敵人關(guān)于占領(lǐng)康斯坦丁諾夫卡的聲明是不真實的。戰(zhàn)斗仍在進行中，烏軍繼續(xù)在該方向堅守陣地并實施有效行動。”

同日，戰(zhàn)爭研究所ISW寫道：俄軍最近幾周在康斯坦丁諾夫卡取得“戰(zhàn)術(shù)性進展“，普汀7月3日晚宣稱俄軍占領(lǐng)了康斯坦丁諾夫卡，“這與所有現(xiàn)有證據(jù)顯示的俄方在該市推進的真實程度相悖。”

在該地，俄軍兵力主體是由分散在烏克蘭陣地之間的小股滲透者組成，普汀“很可能至少部分是為了影響西方媒體對這場戰(zhàn)爭的周末報道”，普汀和俄國防部已利用”宣稱占領(lǐng)康斯坦丁諾夫卡的信息勝利，并很可能在未來幾天和幾周內(nèi)繼續(xù)這樣做。“

俄方及其支持者沉浸在“勝利”的夢鄉(xiāng)里，烏克蘭卻在不斷提醒俄方保持清醒。

烏軍行動嚴(yán)重影響到俄國社會生活，俄方6月的民調(diào)顯示，其總統(tǒng)信任度在下降，這對于普汀來說，是個不良信號與危機，關(guān)于相應(yīng)的民調(diào)數(shù)據(jù)，參見《》。

7月3日，烏總統(tǒng)澤倫斯基聲稱，烏方中遠(yuǎn)程制裁計劃表明，限制俄作戰(zhàn)能力“取決于向俄社會群體傳播一種感覺，即戰(zhàn)爭直接影響日常生活。烏克蘭將繼續(xù)推行提高占領(lǐng)者占領(lǐng)成本的政策，限制俄國資助戰(zhàn)爭的可能性。“

烏軍每天都在轟炸被封鎖下的克里米亞，俄占領(lǐng)當(dāng)局處境十分窘迫，局勢正在發(fā)生質(zhì)變。

這里不再關(guān)注烏軍對克里米亞的打擊及造成的損壞，看一條流傳的新消息。

克里米亞當(dāng)?shù)氐臑蹩颂m游擊隊組織Atesh，7月3日通過Telegram發(fā)布，稱克里米亞占領(lǐng)當(dāng)局下令刻赤和費奧多西亞等地行政機構(gòu)在7月3到4日前緊急撤離重要文件和設(shè)備，部分官員以“健康原因”離崗逃往克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)，類似指令據(jù)稱覆蓋多個部門。

Euromaidan Press、UNN、Apostrophe等多家烏克蘭媒體轉(zhuǎn)載了Atesh的說法，作為近期烏克蘭對克里米亞打擊加劇的跡象。

ISW在7月3日的報告中引用了Atesh的信息，但沒有獨立證實。

俄方媒體與網(wǎng)站如事實核查來源Lapsha Media等，明確稱其為“假消息”，認(rèn)為沒有官方文件顯示，且Atesh常發(fā)布此類心理戰(zhàn)信息，沒有確鑿證據(jù)證明存在整個克里米亞的系統(tǒng)性緊急撤離命令。

這個消息真假難辨，但可以通過一些常識做判斷。

烏克蘭透露的重大消息，結(jié)果往往被證實為真。

烏克蘭方面包括軍方、情報、游擊隊如Atesh，之前發(fā)布的許多初期消息，經(jīng)常被后續(xù)證實為真，尤其是在軍事行動、俄軍動向和占領(lǐng)區(qū)情況上，雖也存在夸大或未完全證實的成分，尤其作為信息戰(zhàn)的時候。

歷史記錄顯示，烏方早期預(yù)警，如俄軍即將進攻某地、撤離準(zhǔn)備的命中率較高。

這得益于烏克蘭的情報能力較強，并有西方情報機構(gòu)的輔助。

該消息由克里米亞當(dāng)?shù)氐挠螕絷牥l(fā)出，他們更熟悉當(dāng)?shù)厍樾危@也增強了該消息的可信度。

一個典型例子是2022年11月俄軍撤離赫爾松市。

當(dāng)時烏方提前數(shù)周已掌握俄軍準(zhǔn)備撤離的情報，俄官方在撤離前和初期強烈否認(rèn)即將或正在全面撤離，且強調(diào)“赫爾松是俄國永遠(yuǎn)的城市”，甚至?xí)r任防長紹伊古正式下令、薩爾多宣布撤軍前，俄媒和官員仍堅稱俄軍在“堅守”、“無撤退”。

當(dāng)俄方公開承認(rèn)撤離時，大規(guī)模撤離行動已在進行，甚至即將結(jié)束。

俄軍撤離克里米亞的消息有其充分可信的背景，即烏克蘭的密集打擊與嚴(yán)密封鎖之下，克里米亞占領(lǐng)當(dāng)局難以應(yīng)付。

當(dāng)前俄方撤離克里米亞的證據(jù)，強度還比不了2022年俄軍赫爾松撤離之前的情形。

這個信息剛剛出現(xiàn)，想必烏俄雙方都會有跟進的言行。

然而，該消息出現(xiàn)后廣受關(guān)注這一情形本身，也可以說明問題，即克里米亞局勢迎來了關(guān)鍵階段，這個階段可稱為質(zhì)變。

質(zhì)變的結(jié)果是克里米亞物歸原主，即1991年后國際公認(rèn)的烏克蘭版圖。

無論該消息是真還是假，其反應(yīng)的情形成為現(xiàn)實也只是時間問題，且不需要太久。

7月3日到4日，烏軍繼續(xù)轟炸俄占克里米亞，還轟炸了俄境內(nèi)的別爾哥羅德州與圣彼得堡。

別爾哥羅德州能源設(shè)施遭到破壞，發(fā)生大面積停電停水現(xiàn)象。

烏軍對圣彼得堡的打擊，俄方官員稱烏軍是“大規(guī)模”打擊，俄防空系統(tǒng)聲稱擊落了72架烏軍無人機。

烏軍這次打擊行動主要針對圣彼得堡及其周邊地區(qū)的石油終端、港口和軍事設(shè)施，打擊造成當(dāng)?shù)鼐植康钠茐模跓燆v飛，互聯(lián)網(wǎng)中斷，普爾科沃機場航班短暫受影響。

圣彼得堡是俄國第二大城市，6月初經(jīng)濟論壇前夕及期間，烏軍兩次打擊該地，景象甚是壯觀。

烏軍頻頻攻擊圣彼得堡與莫斯科這種經(jīng)濟政治中心，對俄國社會造成的沖擊更大。

澤倫斯基所稱“向俄社會群體傳播一種感覺”，最好的方式是打擊能讓這種“感覺”快速傳播的中心城市。

俄宣制造出一個個“解放”，似乎很有氣勢；

烏軍的回應(yīng)便是一次次反擊。