蔣方舟回應(yīng)造假：網(wǎng)友造黃謠，清華教授說謊，自己從未上過知網(wǎng)！

蔣方舟終于回應(yīng)了，7月4日，她發(fā)了一段視頻，首度公開回應(yīng)清華教授肖鷹的舉報(bào)。

她說什么了？

她說肖鷹的大量指控嚴(yán)重失實(shí)，把常識(shí)性說明當(dāng)作抄襲，把真實(shí)引文當(dāng)作編造，還說網(wǎng)友造黃謠。

你品品這句話，她的意思就是，肖鷹說的全是假的，我清清白白。

那到底誰說的是真的？

她還說了一個(gè)細(xì)節(jié)，自己的論文從未上過知網(wǎng)，不存在抄襲、洗稿、剽竊、AI寫作等學(xué)術(shù)不端行為。

從未上過知網(wǎng)。

這五個(gè)字你細(xì)品。

一個(gè)碩士研究生的畢業(yè)論文，從未上過知網(wǎng)，這意味著什么？

意味著查重系統(tǒng)查不到，意味著學(xué)術(shù)審查沒有痕跡，意味著外人根本無法驗(yàn)證她的論文到底有沒有問題。

你說這是巧合嗎？

一個(gè)天才少女作家，九歲就出書，社會(huì)知名度極高，學(xué)術(shù)資源和社會(huì)資源都不是普通人能比的。

她的論文從未上過知網(wǎng)，你說這是偶然的還是刻意的？

有網(wǎng)友就質(zhì)疑了，蔣方舟的學(xué)術(shù)背景和社會(huì)資源，是不是讓其在學(xué)術(shù)審查中獲得了特殊待遇？

你想想，普通人寫論文，寫完就得上知網(wǎng)，查重不過就得改，改到天昏地暗才能通過。

可她呢？她的論文從未上過知網(wǎng)，查重查不到，審查審不了，誰也查不出問題。

你說這公平嗎？

肖鷹舉報(bào)了，中國人民大學(xué)也啟動(dòng)調(diào)查了，可調(diào)查什么呢？

論文從未上過知網(wǎng)，你怎么查？

你連論文都找不到，你怎么判斷有沒有抄襲？

這就是問題的關(guān)鍵。

肖鷹舉報(bào)要有實(shí)錘，不能含糊其辭，這是對的，肖鷹確實(shí)應(yīng)該拿出更有力的證據(jù)來支撐自己的舉報(bào)。

可反過來想，蔣方舟的回應(yīng)就有實(shí)錘了嗎？

你說自己清白，那你就把論文公開啊，你把論文放到知網(wǎng)上讓所有人看啊，你讓專業(yè)機(jī)構(gòu)查一遍啊。

你不敢，你不去，你只是發(fā)了一段視頻說我沒有問題。

這算什么回應(yīng)？

有人說這就是名人效應(yīng)，普通人論文有問題立馬就被查出來了，名人論文有問題就各種遮掩各種推諉。

你品品這個(gè)對比。

普通學(xué)生論文上知網(wǎng)查重，差一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都能給你標(biāo)出來。

名人論文從未上過知網(wǎng)，誰也查不到。

普通學(xué)生被舉報(bào)學(xué)術(shù)不端，學(xué)校立馬調(diào)查處理，輕則延畢重則開除。

名人被舉報(bào)學(xué)術(shù)不端，學(xué)校啟動(dòng)調(diào)查，啟動(dòng)完呢？

啟動(dòng)完就沒有然后了。

你說這公平嗎？

有人說不能冤枉好人，也不能放過壞人，得等調(diào)查結(jié)果。

說得對，可調(diào)查結(jié)果什么時(shí)候出來？

一年？兩年？三年？

等到調(diào)查結(jié)果出來，熱度早就過了，沒人關(guān)注了，這事就不了了之了。

你去看看以前那些學(xué)術(shù)不端的舉報(bào)，有幾個(gè)真正被查實(shí)的？

有幾個(gè)真正被處理的？

幾乎沒有。

所以舉報(bào)的人越來越少，被舉報(bào)的人有恃無恐，學(xué)術(shù)不端成了行業(yè)潛規(guī)則，誰都心知肚明，誰都不說破。

肖鷹這次把事情捅出來了，不管結(jié)果如何，至少讓公眾看到了學(xué)術(shù)界的另一面。

可你能改變什么嗎？

蔣方舟的論文從未上過知網(wǎng)，這一點(diǎn)已經(jīng)說明了問題。

你不管她有沒有抄襲，不管她有沒有洗稿，論文從未上過知網(wǎng)這件事本身就不正常。

一個(gè)正規(guī)的學(xué)術(shù)論文，為什么不上傳知網(wǎng)？

是不敢？還是不想？還是有人幫她規(guī)避了這個(gè)環(huán)節(jié)？

你品品這個(gè)問題。

有網(wǎng)友說得好，以前沒覺得蔣方舟怎么樣，自從她上了鏘鏘三人行，就覺得這個(gè)人不對勁。

還有網(wǎng)友爆料，蔣方舟曾獲得日本國際交流基金會(huì)的資助訪日并出書，一度引發(fā)輿論對其媚日的爭議。

把這些事情串在一起看，你品品這個(gè)味道。

一個(gè)有爭議的公眾人物，一個(gè)從未上過知網(wǎng)的論文，一個(gè)清華教授的舉報(bào)，一個(gè)含含糊糊的回應(yīng)。

你說這里面有沒有問題？

肖鷹說肖鷹有理，蔣方舟說蔣方舟清白，校方說在調(diào)查了。

可調(diào)查完呢？

大概率還是一句話，未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。

然后這事就過去了，就像從來沒發(fā)生過一樣。

蔣方舟還是那個(gè)天才少女作家，肖鷹還是那個(gè)愛較真的教授，學(xué)校還是那個(gè)高高在上的名校。

只有網(wǎng)友，只有那些較真的網(wǎng)友，還在追問，還在追問真相到底是什么。

可真相到底是什么？

沒人知道，也沒人告訴你。