湖北咸寧市畢輝維權之路背后的S法失職疑云,一份被遺忘和解協議

近日，一起涉嫌F官嚴重失職與W法裁判的事件，在市民畢輝與湖北百在置業有限公司（以下簡稱“百在公司”）的商品房合同效力糾紛案中悄然浮出水面，引發社會各界廣泛關注與深度思考。二審訴訟期間，畢先生遭遇承辦F官夏某筠的嚴重失職與W法裁判，致使其蒙受難以估量的重大財產損失。為維護自身合法權益，畢輝已依據相關法律法規，向有關部門正式提出控告，懇請依法徹查此事、嚴肅追責。

一、案件背景：商品房交易起糾紛，埋下維權伏筆

據悉，畢先生與百在公司的糾紛，核心源于21套商品房的交易相關事宜。此前，雙方就該21套商品房的合同簽訂、網簽備案等核心事項達成初步共識，后因合同效力的認定產生分歧，且無法通過自行協商化解矛盾，百在公司遂向F院提起S訟，由此引發一系列S法程序，也讓畢輝踏上了漫長且艱難的W權之路。

二、案件一審：駁回企業訴求，糾紛進入二審

該起商品房合同效力糾紛，首先由咸寧市咸安區人民F院依法一審審理。F院經全面核查案件事實、嚴謹適用法律后，作出駁回百在公司全部S訟請求的P決。百在公司對一審判決結果不服，依F向上級F院提起上訴，案件隨后進入咸寧市Z級F院二審程序，由夏某筠擔任本案承辦F官。

三、二審和解：多方協調達成一致，依法約定履行到位

2023年6月7日，Z院依法K庭審理此案，承辦F官夏某筠當庭向雙方當事人提出和解建議，希望通過協商方式妥善化解糾紛、節約S法資源。為積極響應G家“保交樓、穩民生”的政策號召，切實化解案涉商品房網簽爭議，6月10日，在咸安區住建局的主持牽頭下，組織咸寧市住建局、百在公司、施工單位相關負責人召開專項協調會議，聚焦案涉21套商品房的網簽糾紛開展溝通協商，推動矛盾化解。

畢輝積極配合Z府相關工作部署，主動響應政策號召，于6月13日與百在公司正式達成和解備忘錄，雙方均簽字蓋章確認，明確了后續各項權利義務及履行細節。6月15日，畢輝將這份具有F律效力的和解備忘錄及時呈送給承辦F官夏某筠，請求其Y法制作調解書，或動員百在公司撤回S訴，夏某筠F官當場表示同意，這讓畢輝以為這場糾紛即將圓滿落幕。

6月16日，雙方嚴格按照和解備忘錄的約定，共同前往咸寧市住建局辦理了12套商品房的網簽撤銷手續，同時簽訂了一份買受人為畢先生的商品房買賣合同；剩余8套商品房則暫繼續保留網簽在畢先生名下，由咸安區住建局負責督促百在公司與畢先生妥善處理后續經濟糾紛，至此，和解協議已按約定初步履行到位。

四、意外轉折：F官遺忘和解協議，錯誤判決引發強制執行

然而，令人震驚的是，這份已達成共識、且部分履行完畢的和解協議，卻在6月28日遭遇意外轉折。畢先生突然收到Z院送達的電子版判決書，判決內容赫然顯示：撤銷一審P決，改判畢先生配合百在公司辦理全部21套商品房買賣合同的網簽撤銷手續。該P決與雙方已實際履行的和解協議完全相悖，讓畢輝深感不解與震驚。

畢先生第一時間電話質詢承辦F官夏某筠，得到的答復卻令人匪夷所思——夏某筠F官稱，自己竟忘記了已收到和解備忘錄，因此未依法制作調解書，仍按常規訴訟程序作出了判決。隨后，百在公司便依據這份明顯錯誤的二審判決，于7月11日向F院申請強制執行。9月4日，畢先生向咸安區人民F院依法提出執行異議，并按要求提供了相應擔保，懇請F院中止執行程序、糾正錯誤判決。但令人遺憾的是，9月5日，執行F官胡某軍在明知畢先生已提出執行異議并提供擔保的情況下，仍強行完成執行程序，解除了原本約定保留網簽在畢先生名下的8套商品房的網簽備案。9月15日，執行裁定書才送達，畢先生的執行異議被駁回；他依法向上級F院申請復議，卻于12月7日被Z院裁定駁回，畢先生的維權之路至此陷入僵局。

五、維權受阻：投訴無果生質疑，正式控告求公正

面對這一系列明顯違背和解協議、不符合法定程序的P決與執行行為，畢先生隨即就承辦F官夏某筠的失職行為，向咸寧市Z級F院督C部門提起投S，并提交了通話記錄、通話錄音等相關證據，充分佐證夏某筠F官存在遺忘和解協議、未依法履行法定職責的事實。然而，督C部門在處理該投訴時，卻以“證據不足”為由，未對夏某筠F官的失職行為作出任何嚴肅處理。畢先生對此深感不滿，認為D察部門的處理方式存在袒護明顯不公，存在司法腐敗現象，這種不作為、亂作為的行為，嚴重損害了司法公正與法治公信力。

畢先生表示，依據《民事訴S法》及相關司法解釋的明確規定，其與百在公司在二審程序中達成的和解協議具有F律效力，對雙方當事人均具有F律約束力。而承辦F官夏某筠卻有法不依，嚴重違反法定程序，遺忘和解協議、未依法制作調解書，直接剝奪了其合法的和解權利，最終導致錯誤判決的作出；執行法官胡達軍在明知存在執行異議且有擔保的情況下，仍強行執行，進一步擴大了其財產損失。目前，畢先生已依據相關F律F規，向有關部門正式提出控告，核心訴求如下：一是懇請紀J監察部門深入調查核實此案，全面查清承辦F官夏某筠嚴重玩忽職守失職、枉法裁判的全部細節，以及執行F官胡達軍濫用Z權違法執行的相關情況，嚴肅處理相關責任人，并Y法追究其相應的法律責任；二是請求有關部門監督咸寧市Z級人民F院及咸安區人民F院，依法撤銷錯誤的二審判決及相關執行裁定、執行異議裁定和復議裁定，恢復剩余8套商品房的網簽備案狀態，糾正此前的全部程序錯誤；三是依法維護其自身合法財產權益，彌補其因法官失職、W法執行所遭受的重大經濟損失；四是希望通過自身案例，推動相關S法程序的規范化，督促S法工作人員Y法履職，避免類似的不公事件再次發生在其他當事人身上，維護S法公正與社會公平正義。

S法公正是社會公平正義的最后一道防線，F官履職的規范性、公正性，直接關系到人民群眾對法治的信任與認同。畢輝的維權之路，不僅是個人合法權益的正當S求，更折射出個案中司法程序規范的重要性。此事后續進展，我們將持續跟蹤關注，也期盼相關部門能夠正視問題、Y法履職，徹底查清事實真相，還畢輝一個公道，切實守護S法公信力，筑牢社會公平正義的F治根基。

免責聲明：本文內容基于當事人（畢輝）提供及陳述整理，相關事實以司法機關最終認定及官方披露為準。文中涉及的姓名、單位等信息來源于當事人提供材料，若有誤差，敬請聯系更正。本文僅客觀呈現當事人訴求及案件爭議，不代表對事件真實性及法律責任的最終判定。如涉及侵權或違規，請權利人聯系處理，我們將依法配合。