山東
網紅司曉迪再度放出鹿晗等多位男星視頻截圖、私密照片，附帶曖昧私生活說法，全網熱議。很多人認為明星是公眾人物，私生活可以隨意曝光。法律上明星的隱私、肖像到底受不受保護？曝光照片+編造關系，是否構成名譽侵權與誹謗？
大家好，我是律師周兆成。
7月6日，網紅司曉迪在社交平臺再次發布多位男藝人的視頻通話截圖、私密影像，并附帶私生活相關說法，話題沖上熱搜。涉事藝人工作室集體轉發此前辟謠聲明，固定證據正式啟動法律維權。結合《民法典》人格權編，做兩點客觀普法解讀。
法律金句：公眾人物僅工作公開領域隱私適當受限，私下聊天、視頻畫面屬于法定隱私；偽造影像+編造不實私生活信息，符合名譽侵權、誹謗的認定要件。
1.司法統一規則：藝人作為公眾人物，隱私權并非全盤放棄，僅公開工作行程、公開活動可以被拍攝討論，私下視頻通話、非公開合照、私密聊天記錄，屬于嚴格受保護的私密信息，任何人不得私自截取、全網公開傳播。
2.肖像權規則：即便影像來源為私下合照，未經本人許可，擅自對外公開發布，同樣侵犯肖像權；用AI技術合成偽造人像，屬于法律明確禁止的侵害肖像行為。
3.合理使用例外極少，吃瓜爆料、博取流量，不屬于法定免責事由。
二、行為定性：曝光照片+編造信息，是否構成名譽權侵權、誹謗
1.只單純發圖片，不編造關系、不進行負面描述，主要構成隱私權、肖像權侵權，承擔刪帖、賠禮道歉、民事賠償。
2.如果在發布照片的同時，捏造戀愛、不正當交往等不實情節，刻意降低藝人社會評價，已經滿足名譽侵權構成要件。
3.經鑒定照片為AI合成，依托偽造證據大范圍傳播虛假事實，情節嚴重的，已經涉嫌誹謗。平臺刪除賬號不能免除民事責任，藝人可起訴要求賠償精神損失。
三、理性總結
網絡爆料不能以“吃瓜”為名突破法律底線。公眾人物有接受輿論監督的義務，但不等于私生活可以被隨意扒取、偽造造謠。依靠拼接、合成影像博取流量，最終都要承擔人格權侵權的法律后果。普通網友也不要盲目轉發擴散不實截圖，避免連帶侵權風險。
周兆成提醒：人格尊嚴人人平等，明星不自帶“隱私豁免權”。靠編造私密緋聞炒作，看似短期收獲流量，后續大概率面臨訴訟追責。
我是周兆成，做一名專業有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
