河南
編輯|大風
中國人口，會被美國反超？
這兩年，這說法在網(wǎng)上傳瘋了。聽著離譜，可2025年的數(shù)據(jù)是真扎心：全年出生792萬，去世1131萬，一年凈少339萬人，相當于一座中等城市憑空蒸發(fā)。
這到底是嚇唬人，還是真有可能？年輕人又為啥突然不愛生了？答案，全壓在這"三座大山"底下。
第一座大山：房子
人口減少不是一夜之間的，真正的信號，是"生的娃越來越少"。
2016年放開全面二孩那年，全國還生了1786萬；到2025年只剩792萬，九年時間幾乎腰斬。
2016年受到二孩政策刺激影響，出生人口數(shù)量最多，達到1786萬人背后有兩個硬邦邦的原因：一是能生孩子的育齡婦女越來越少，二是結(jié)婚的人也在減少。
2016到2023年間，適育女性人數(shù)年均縮減四百余萬；結(jié)合民政部公布的數(shù)據(jù)，2024年前九個月全國結(jié)婚登記對數(shù)較往年同期下降94.3萬對，結(jié)婚人群持續(xù)變少，新生兒數(shù)量自然難以提升。
那年輕人為啥不敢結(jié)、不敢生？第一座壓在頭上的大山繞不開——房子。
這里有個特別直觀的對比。按第七次人口普查，2020年全國總和生育率是1.3，可上海只有0.74、北京0.87，而山東、河南、江西這些省份能到1.4上下。
第七次人口普查統(tǒng)計結(jié)果顯示，2020年全國總和生育率數(shù)值為1.3，上海、北京兩大城市僅分別達到0.74、0.87，反觀山東、河南、江西等省份該指標維持在1.4上下，不難看出，越是大城市，生得越少。
收入更高的地方反而更不敢生？說到底，就是因為大城市別的都不算貴，唯獨房子貴得離譜。
國內(nèi)大型城市房價與居民收入的比值位居全球前列，高昂的育兒開銷當中，住房相關(guān)支出占據(jù)了最大比重。
這也是大城市生育率低于小城市的重要原因一對小夫妻，掏空兩個家庭的"六個錢包"可能才夠個首付，剩下幾十年都在還貸。
房貸壓頂?shù)臅r候，"要不要生個孩子"這道題，很多人還沒算完就搖頭了。第一座山不搬松一點，后面兩座，壓得只會更實。
第二座大山：教育
就算咬牙買了房，第二座山緊跟著就來了——養(yǎng)孩子，太貴。
育媧人口研究機構(gòu)算過一筆賬：在中國，把一個孩子從0歲養(yǎng)到18歲，平均得花約53.8萬元；要是一路供到大學本科畢業(yè)，接近68萬。
2022年相關(guān)測算顯示，國內(nèi)撫養(yǎng)一名0至17歲未成年人的平均花銷達到53.8萬元，若算到孩子本科畢業(yè)，整體養(yǎng)育開支約68萬元。這僅僅是全國平均水平，一線大城市的實際開銷只會更高。
更扎心的是橫著一比——中國養(yǎng)大一個孩子的花費，相對于人均GDP的倍數(shù)，是全世界數(shù)一數(shù)二的高，幾乎僅次于隔壁韓國。
育媧人口研究發(fā)布的報告指出，我國育兒開銷相對人均GDP的倍率處于極高水平，位列全球第二，僅低于韓國，而韓國生育率常年處在全球末尾區(qū)間。
錢花哪兒了？大頭在教育。別看九年義務教育不收學費，真正燒錢的是"課外"那一攤。
這些年"內(nèi)卷"兩個字天天掛嘴邊，說白了就是——你家孩子報三個班，我家不報四個就心慌。
就算"雙減"之后學科培訓收住了，可各種興趣班、特長班還在，家長該報還得報，該焦慮還得焦慮。
教育成本居高不下與應試競爭加劇相互交織，雙減后興趣班依然存在，變相加劇了內(nèi)卷。
比錢更耗人的，是時間和精力。孩子要人接送、要人陪寫作業(yè)、要人操心，這些活兒往往落在媽媽頭上。
為了帶娃，不少女性放慢甚至中斷了職業(yè)發(fā)展，這筆"看不見的賬"，同樣是生育成本的一部分。
養(yǎng)育孩子涉及大量時間成本，如產(chǎn)假、看護、接送、輔導作業(yè)等，會影響女性就業(yè)和職業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生機會成本錢和精力一塊兒往里搭，總賬一算，很多年輕人干脆"一個就夠"，甚至"一個不要"。
第三座大山：醫(yī)療
第三座傳統(tǒng)意義上的大山，是醫(yī)療——看病、養(yǎng)老這些開銷，同樣壓在普通家庭的肩上。而它之所以和"2056"扯上關(guān)系，是因為背后連著一個更大的趨勢：老齡化。
2025年國內(nèi)六十周歲及以上老年人口占總?cè)丝诒戎剡_到23%，換算下來，平均每四名居民當中就有一名老年人。
2025年60歲及以上人口占全國人口的23.0%，其中65歲及以上占15.9%而這一年的死亡人口1131萬，創(chuàng)下了1960年以來的新高。
2025年中國死亡人口1131萬人，創(chuàng)1960年以來新高一邊是新生兒不斷變少，一邊是老年人口持續(xù)變多，這一降一升，就是常說的"倒金字塔"。
養(yǎng)老的擔子、勞動力的缺口，都得靠往后越來越少的年輕人來扛。
那么關(guān)鍵問題來了——照這么下去，2056年美國人口，真能反超中國嗎？
聯(lián)合國2024年發(fā)布的《世界人口展望》給出的中方案是：中國到2050年大約還有12.6億，到2100年降到6.33億左右。
聯(lián)合國《世界人口展望2024版》預測，中國人口2050年約12.6億，2100年只剩6.33億而同一份報告里，美國到2100年也就接近3.94億。
世界人口第三的美國，人口會持續(xù)增長至2100年，屆時接近3.94億你算這筆賬：哪怕到本世紀末，中國還比美國多出兩億多人。
再看2056年前后——那會兒中國大概還有12億上下，美國也就三億多，中間差著整整三倍。
所以"2056年被美國反超"這個說法，坦白講，是被夸大了。
就連國內(nèi)西南財經(jīng)大學團隊做的偏悲觀測算也顯示，即便生育率跌到韓國那種極端水平，到2100年中國人口仍有約4.6億，還是比排第三的美國多出四千萬。
西南財經(jīng)大學團隊測算，2100年中國人口預計為4.6億，雖位列世界第二，但僅比排名第三的美國多4000萬。
換句話說，在可預見的時間里，論"總?cè)藬?shù)"，中國被美國反超，并不是主流預測支持的結(jié)論。
真正值得我們上心的，從來不是"頭數(shù)上會不會輸給美國"這種面子問題，而是這減少的"速度"和"結(jié)構(gòu)"——生得太少、老得太快。三座大山壓著年輕人不敢生，才是那個真問題。
結(jié)尾
說到底，"三座大山"這個說法，重點從不在"美國哪年反超"這種噱頭，而在實實在在的房子、教育、醫(yī)療。
這幾年，生育補貼、普惠托育、縮短學制這些法子也都在試。
報告倡導普惠性養(yǎng)育金制度、推進教育改革縮短學制、將住房支持納入生育支持政策人口的事，從來不是比誰人多，而是比誰活得更從容。
這三座山搬走多少，年輕人心里那桿秤，自會有答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
