聲馳第三屆“十大經(jīng)典案例”開賽，初審第一場(chǎng)評(píng)選活動(dòng)圓滿舉辦

聲馳律師事務(wù)所第三屆“爭(zhēng)鳴共賞 博采眾長(zhǎng)”十大經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)正式開賽。7月3日下午，初審第一場(chǎng)評(píng)選活動(dòng)在所內(nèi)多功能廳圓滿舉辦。本次評(píng)選通過線上、線下方式同步開展，并獲行業(yè)媒體轉(zhuǎn)播報(bào)道，吸引千余人次在線觀看。聲馳律師事務(wù)所主任金穎、管理委員會(huì)主任章敏，合伙人劉偉、楊婷，聲馳婚姻家事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任李佳桐律師應(yīng)邀擔(dān)任本場(chǎng)評(píng)委。

活動(dòng)伊始，金穎主任發(fā)表致辭。他首先與在場(chǎng)同仁重溫了聲馳律所“乘天地之正以游無窮，懷君子之道聲馳千里”的文化理念，并回顧了律所“成為中國(guó)法治建設(shè)的參與者和貢獻(xiàn)者”的使命，以及“平等、尊重、善意、互助”的核心價(jià)值觀和“做一家有溫度的律師事務(wù)所”的發(fā)展愿景。金穎指出，聲馳的經(jīng)營(yíng)理念是“服務(wù)好當(dāng)事人，賺良心錢”。他強(qiáng)調(diào)，這一理念包含兩個(gè)不可或缺的層面：一是服務(wù)能力，即法律專業(yè)素養(yǎng)與辦案經(jīng)驗(yàn)的積累；二是服務(wù)態(tài)度，即盡心盡責(zé)、全心全意。金穎表示，十大經(jīng)典案例評(píng)選是聲馳專業(yè)化建設(shè)的重要舉措，期望通過評(píng)選，聲馳律師能夠如同活動(dòng)標(biāo)語(yǔ)“爭(zhēng)鳴共賞、博采眾長(zhǎng)”所寓意的有所收獲，激勵(lì)全體律師精進(jìn)專業(yè)能力，成為“外在謙和、內(nèi)心堅(jiān)毅”的法律人。

隨后，主持人介紹了評(píng)審規(guī)則及注意事項(xiàng)。參評(píng)律師依次登臺(tái)進(jìn)行案例講解，評(píng)委現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)并打分。

評(píng)選過程中，律師們從案情簡(jiǎn)介、辦案難點(diǎn)、訴訟策略、法理分析等維度進(jìn)行了全方位展示。十位律師的精彩闡述贏得現(xiàn)場(chǎng)陣陣掌聲。

案例簡(jiǎn)介

案件歷時(shí)四年，歷經(jīng)一審敗訴、二審發(fā)回、重審一審敗訴、重審二審勝訴及再審最高院維持，五個(gè)程序跌宕起伏。律師以極致的專業(yè)堅(jiān)守和真誠(chéng)的客戶溝通贏得了當(dāng)事人長(zhǎng)達(dá)四年的持續(xù)信任。章敏主任評(píng)價(jià)其“服務(wù)分需要給滿分”，是具有服務(wù)交付良好反響的代表性案例。

案例簡(jiǎn)介

面對(duì)肇事逃逸免責(zé)條款的行業(yè)慣用抗辯，律師沒有機(jī)械適用固化思路，而是深入剖析格式條款立法本意，從投保人真實(shí)認(rèn)知狀態(tài)出發(fā)，提出“形式合規(guī)不等于實(shí)質(zhì)告知”的審查標(biāo)準(zhǔn)。通過系統(tǒng)梳理投保操作日志、回訪錄音等證據(jù)構(gòu)建完整論證鏈條，成功否定逃逸免責(zé)條款效力。

案例簡(jiǎn)介

本案為一起“真假合同”案件，涉及建設(shè)工程轉(zhuǎn)包、表見代理、買賣合同等多重法律關(guān)系。原告律師對(duì)合同效力、合同履行主體、履行實(shí)際情況、承擔(dān)責(zé)任主體等方面進(jìn)行了充分論述分析。最終在層層障礙中撥開迷霧找到“最優(yōu)解”。

案例簡(jiǎn)介

案件涉及高價(jià)值自行車租賃合同糾紛。律師精準(zhǔn)把握合同法律關(guān)系與違約責(zé)任認(rèn)定，為客戶爭(zhēng)取了有利判決。

案例簡(jiǎn)介

聚焦“開門殺”交通事故中車上人員與車下人員的責(zé)任區(qū)分，一般情況是車輛有足夠的保險(xiǎn)，而乘客支付能力未知，所以爭(zhēng)取保險(xiǎn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任就成了當(dāng)務(wù)之急。深入探討了乘客責(zé)任與保險(xiǎn)（coverage）的邊界問題，對(duì)同類案件處理具有重要參考價(jià)值。

案例簡(jiǎn)介

周駿律師代理現(xiàn)役軍人購(gòu)房合同糾紛案，聚焦貸款未通過后的違約責(zé)任認(rèn)定，依托六部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制有效維權(quán)，成功將違約金從316842元大幅調(diào)減至5978.45元，為軍人權(quán)益保護(hù)提供了典型示范。

案例簡(jiǎn)介

案件精準(zhǔn)擊中了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)違法解除勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的熱點(diǎn)與痛點(diǎn)，在違法解除的實(shí)質(zhì)認(rèn)定上，體現(xiàn)勞動(dòng)糾紛業(yè)務(wù)的專業(yè)性；對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的離職倒查現(xiàn)象進(jìn)行合規(guī)定性，具有時(shí)代性。

案例簡(jiǎn)介

倪樂、李曼竹律師代理北京市法援中心指派的聾啞當(dāng)事人民間借貸糾紛案，克服案件移送公安機(jī)關(guān)后將面臨立案難、回款可能性低、溝通障礙等困難，說服當(dāng)事人接受調(diào)解方案，有效提升債權(quán)可執(zhí)行性，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，是法律援助與弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)的生動(dòng)實(shí)踐。

案例簡(jiǎn)介

律師代理某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案，提出返崗系原勞動(dòng)合同延續(xù)而非新勞動(dòng)關(guān)系成立的核心觀點(diǎn)，獲法院采納，改判免除了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及二倍工資差額，有效降低了企業(yè)損失，對(duì)同類案件認(rèn)定具有參考價(jià)值。

案例簡(jiǎn)介

在當(dāng)事人無勞動(dòng)合同、證據(jù)極為有限的情況下，律師同步啟動(dòng)仲裁確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)監(jiān)察投訴，雙管齊下促成總包單位當(dāng)庭提交勞動(dòng)合同原件，順利推動(dòng)工傷認(rèn)定受理，充分體現(xiàn)了律師在證據(jù)匱乏時(shí)的專業(yè)突破能力。

參評(píng)案例展現(xiàn)了民事領(lǐng)域多個(gè)典型類型，具有較強(qiáng)法律適用的典型意義和較大的社會(huì)影響力。經(jīng)過近五個(gè)小時(shí)的激烈角逐，本場(chǎng)直接晉級(jí)終審評(píng)選的三名案例現(xiàn)場(chǎng)揭曉。

活動(dòng)最后，章敏主任作總結(jié)發(fā)言。章敏指出，十大經(jīng)典案例評(píng)選既是律所專業(yè)化建設(shè)的需要，通過樹立標(biāo)桿明確專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)方向，也是知識(shí)管理與經(jīng)驗(yàn)傳承的重要平臺(tái)，通過將優(yōu)秀案例中的服務(wù)交付與客戶溝通經(jīng)驗(yàn)固化下來，實(shí)現(xiàn)“一人辦案、全所獲益”。同時(shí)，該活動(dòng)也是品牌建設(shè)與市場(chǎng)宣傳的重要手段，是律所文化建設(shè)的重要組成部分。章敏寄語(yǔ)全體律師，希望珍惜每一次辦案機(jī)會(huì)，將每一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域做深做寬，在聲馳跑出屬于自己的賽道。

評(píng)選活動(dòng)全程組織有序、節(jié)奏緊湊，充分展現(xiàn)了聲馳律師扎實(shí)的專業(yè)功底與良好的執(zhí)業(yè)風(fēng)采。未直接晉級(jí)的案例將于民事領(lǐng)域初審全部結(jié)束后，依照參評(píng)版塊綜合排名揭曉最終晉級(jí)名單。后續(xù)場(chǎng)次評(píng)選將繼續(xù)進(jìn)行，讓我們共同期待更多優(yōu)秀案例的精彩呈現(xiàn)。