“中國(guó)發(fā)射導(dǎo)彈，目的是什么？”澳媒：肯定是為了報(bào)復(fù)澳大利亞！

7月6號(hào)，中國(guó)在公海進(jìn)行潛射洲際導(dǎo)彈訓(xùn)練，就在同一天，澳大利亞和斐濟(jì)聯(lián)合簽署了《海洋和平聯(lián)盟》防務(wù)協(xié)議。

結(jié)果，澳媒迅速將兩個(gè)完全無(wú)關(guān)的事件捆綁，炮制“中方試射導(dǎo)彈是為了報(bào)復(fù)”這一說(shuō)法，還引得多國(guó)跟風(fēng)指責(zé)，場(chǎng)面相當(dāng)熱鬧。

但是，中國(guó)真的是為了“報(bào)復(fù)澳大利亞”嗎？若不是，又為何選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行試射？

從澳媒的敘事來(lái)看，這次導(dǎo)彈試射的時(shí)機(jī)非常微妙：在澳大利亞與斐濟(jì)剛剛簽署雙邊防務(wù)協(xié)議之際，中方突然發(fā)射洲際導(dǎo)彈，這似乎是“蓄意表達(dá)不滿”。

可是，這種“報(bào)復(fù)論”背后，事實(shí)上漏洞百出。

潛射洲際導(dǎo)彈的試射并不像一般軍事演練那么簡(jiǎn)單，它需要經(jīng)歷復(fù)雜且漫長(zhǎng)的準(zhǔn)備過(guò)程：核潛艇出港、劃定禁航區(qū)、遠(yuǎn)洋測(cè)量船部署、靶標(biāo)布置、陀螺儀校準(zhǔn)、遙測(cè)檢測(cè)、彈頭對(duì)接等每一步都費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

這些準(zhǔn)備通常需要數(shù)周到數(shù)月，而年度訓(xùn)練規(guī)劃更是在年初就已經(jīng)定下，流程固定不可變更。

若澳斐協(xié)議7月6日才簽署，中方何以臨時(shí)趕制一個(gè)戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射計(jì)劃？這在邏輯上根本說(shuō)不通。

更重要的是，這次訓(xùn)練中使用的巨浪洲際導(dǎo)彈，是中國(guó)三位一體核威懾體系的重要一環(huán)，射程超過(guò)8000公里，主要用于對(duì)等核國(guó)家之間的威懾平衡。

澳大利亞僅僅是一個(gè)中等軍事體量的國(guó)家，此類戰(zhàn)略級(jí)武器根本不可能對(duì)其實(shí)施“報(bào)復(fù)”，這完全是對(duì)戰(zhàn)略武器用途的誤解。

更何況，中國(guó)提前向相關(guān)國(guó)家通報(bào)了此次訓(xùn)練細(xì)節(jié)，并嚴(yán)格遵守國(guó)際法和安全規(guī)范，整個(gè)行動(dòng)透明且規(guī)則清晰。

在這種背景下，澳媒所謂的“報(bào)復(fù)邏輯”顯然站不住腳，可是，他們?yōu)楹我欢ㄒ讹L(fēng)捉影，強(qiáng)行炒作“報(bào)復(fù)論”呢？

細(xì)究澳大利亞這次的表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)，他們的“敏感”更多來(lái)自深層次的地緣政治焦慮，這一焦慮的核心，是他們對(duì)南太平洋地區(qū)的控制力正在急劇衰退。

長(zhǎng)期以來(lái)，澳大利亞自認(rèn)為是南太平洋的“老大”，將周邊島國(guó)視為自己的“后院”，此次澳斐《海洋和平聯(lián)盟》防務(wù)協(xié)議的達(dá)成，是斐濟(jì)歷史上的首個(gè)正式軍事聯(lián)盟。

同時(shí)，這也是澳大利亞的第四份防務(wù)協(xié)議，還附帶了10億澳元的經(jīng)濟(jì)投資，通過(guò)這種方式，澳方顯然是想進(jìn)一步鞏固自己在南太地區(qū)的主導(dǎo)地位。

澳方后續(xù)還計(jì)劃訪問(wèn)其他南太島國(guó)，比如所羅門群島，進(jìn)一步擴(kuò)大其所謂的區(qū)域控制力。

可是近年來(lái)，中國(guó)與南太平洋島國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)、安全合作正日益深化，比如，中國(guó)與所羅門群島之間建立了合作協(xié)議，與瓦努阿圖、斐濟(jì)等國(guó)的關(guān)系也日益密切。

這使得澳大利亞的傳統(tǒng)影響力面臨強(qiáng)烈沖擊，區(qū)域霸權(quán)正逐步瓦解，面對(duì)這種局面，澳方自然是如芒在背，這也使得他們對(duì)中國(guó)的正常軍事行動(dòng)更加敏感，甚至捕風(fēng)捉影地進(jìn)行炒作。

不僅如此，澳大利亞還有著一個(gè)天然的“矛盾點(diǎn)”，它的經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)，而在國(guó)防上卻牢牢綁在美國(guó)的印太戰(zhàn)略框架內(nèi)。

經(jīng)濟(jì)和安全之間的撕裂，使得澳大利亞不得不在面對(duì)中國(guó)時(shí)小心翼翼，甚至頻繁對(duì)中國(guó)故意“示強(qiáng)”來(lái)迎合美國(guó)，但這種對(duì)抗性言論更像是迫于大國(guó)壓力的表態(tài)，而非真正基于自身利益的決策。

所以，澳大利亞不惜將一次完全合規(guī)的常規(guī)訓(xùn)練冠上“報(bào)復(fù)”的帽子，意圖有三：

一方面，通過(guò)夸大“中國(guó)威脅”來(lái)為自己的軍事擴(kuò)張，以及與斐濟(jì)的防務(wù)協(xié)議辯護(hù)。

另一方面，是借此機(jī)會(huì)重新向美國(guó)遞交投名狀，以加固自己作為“南太前哨”的地位。

第三，則是向周邊國(guó)家展示自身在南太事務(wù)中的主導(dǎo)者身份，從而掩蓋自己的區(qū)域霸權(quán)行為，澳媒的報(bào)道，正是這種多重政治目的的體現(xiàn)。

那么，澳大利亞的炒作為何還能贏得其他國(guó)家的“群體支持”呢？

除了澳大利亞，日本、新西蘭等國(guó)也在此次事件中迅速站隊(duì)，指責(zé)中國(guó)的正常軍事行動(dòng)，乍看之下，這是盟友之間的共同利益驅(qū)動(dòng)，實(shí)則隱藏著西方國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的深層次擔(dān)憂。

表面上，這次導(dǎo)彈試射對(duì)于地區(qū)安全而言并沒有直接威脅，這枚導(dǎo)彈傳遞出的戰(zhàn)略信號(hào)卻讓西方國(guó)家感到不寒而栗：

第一，中國(guó)的遠(yuǎn)洋戰(zhàn)略武器已經(jīng)可以輕松突破“第一島鏈”的封鎖；第二，中國(guó)完整的戰(zhàn)略打擊體系已經(jīng)日趨成熟，這動(dòng)搖了美日澳在亞太地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)；第三，中國(guó)的遠(yuǎn)洋軍事訓(xùn)練愈發(fā)從容自信，正在打破西方對(duì)太平洋長(zhǎng)久以來(lái)的控制。

正是這些信號(hào)，戳中了以美澳日為代表的西方國(guó)家脆弱的神經(jīng)，長(zhǎng)期以來(lái)，他們習(xí)慣于將整個(gè)太平洋劃定為“自家后院”，對(duì)中國(guó)的正常軍事訓(xùn)練始終奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。

比如，美澳日自己每年都會(huì)組織遠(yuǎn)洋軍演、導(dǎo)彈試驗(yàn)部署，動(dòng)輒宣揚(yáng)“維護(hù)自由秩序”，可當(dāng)中國(guó)完全透明、合法進(jìn)行常規(guī)訓(xùn)練時(shí)，他們卻立刻表現(xiàn)出恐慌。

從根本上看，這種不安更多源于他們的“殖民式思維”，他們無(wú)法接受一個(gè)正在崛起的中國(guó)打破舊有的地區(qū)格局。

從準(zhǔn)備時(shí)間到戰(zhàn)略定位，再到實(shí)際規(guī)范，中國(guó)的潛射導(dǎo)彈訓(xùn)練完全符合國(guó)際準(zhǔn)則，澳方所謂的“報(bào)復(fù)論”不過(guò)是遮掩自身霸權(quán)擴(kuò)張的政治工具。

在一次次的炒作中，西方國(guó)家展現(xiàn)的更多是對(duì)中國(guó)崛起的恐慌，以及舊有地區(qū)格局逐步瓦解時(shí)的無(wú)力感。