二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場(chǎng)前期德軍為何勢(shì)如破竹？傳單滿天飛，忽悠蘇聯(lián)人

二戰(zhàn)東線初期德軍為何能快速推進(jìn)，傳單攻勢(shì)頻現(xiàn)，究竟怎樣影響了蘇聯(lián)士兵的戰(zhàn)斗意志？

1940年春天，柏林威廉大街的燈光徹夜不熄，戈培爾在辦公室里攤開(kāi)最新版東線計(jì)劃，標(biāo)注了一個(gè)詞——“精神先導(dǎo)”。他清楚，坦克再快，也得讓對(duì)手心先垮。

納粹建政以來(lái)，宣傳部與國(guó)防軍合署辦事已成慣例，記者、畫(huà)家、譯員被編進(jìn)“宣傳連”，軍裝外套織著鋼筆與照相機(jī)。半年內(nèi)，東線專用的傳單腳本就寫(xiě)出15個(gè)版本，俄語(yǔ)、烏克蘭語(yǔ)、拉脫維亞語(yǔ)齊備，甚至連韃靼文也備上一份，以防“用得著”。

6月22日拂曉，巴巴羅薩行動(dòng)的轟炸聲還在遠(yuǎn)處滾動(dòng)，貨機(jī)已開(kāi)始沿著斯摩棱斯克方向撒下第一批傳單。紙片在晨霧里翻飛，落到紅軍壕溝里閃著墨水味的承諾：私有土地將歸原主，教堂大門會(huì)重新打開(kāi)，蘇維埃的糧食稅“從此取消”。有士兵抬頭自語(yǔ)：“真要是這樣，也算過(guò)上好日子了。”

德軍的海報(bào)則掛在剛被占領(lǐng)的車站廣場(chǎng)，色彩鮮明：一個(gè)胡子拉碴的猶太人拉著克里姆林宮的紅繩，旁邊一名金發(fā)少女被勒著脖子。構(gòu)圖粗暴，卻能迅速告訴觀眾“敵人是誰(shuí)”。廣播更直接，占領(lǐng)軍接管了地方電臺(tái)，循環(huán)播放德語(yǔ)配音的俄語(yǔ)消息：“德國(guó)并不反對(duì)俄羅斯，只反對(duì)布爾什維克與猶太資本?！?/p>

“要不要試試？”一名19歲的紅軍新兵把傳單塞進(jìn)靴筒，低聲問(wèn)身邊的老班長(zhǎng)。老班長(zhǎng)皺著眉，回了一句，“咱們來(lái)這兒不是為了當(dāng)?shù)刂鳌！倍潭虒?duì)話，卻能看出搖擺與堅(jiān)守的拉扯。

宣傳連里，數(shù)據(jù)被一條條匯總：某集團(tuán)軍陣地三日回收到帶有黨徽的小信封1800余件；哈爾科夫郊外一支烏克蘭輔助隊(duì)在廣播勸說(shuō)下編成連隊(duì)；前沿俘虜口供里，最常出現(xiàn)的理由竟是“德國(guó)人說(shuō)給我們自由”。戈培爾寫(xiě)下批語(yǔ)：“有效，再加碼。”

有效的時(shí)間并不長(zhǎng)。8月，列寧格勒外圍，德軍突擊受阻。開(kāi)火間隙，擴(kuò)音器繼續(xù)勸降，但炮聲把詞句震得支離破碎。此時(shí)紅軍政治部換了思路：不與對(duì)手辯論真假，只講一個(gè)問(wèn)題——占領(lǐng)區(qū)發(fā)生了什么。游擊隊(duì)遞來(lái)的相片上，已是燃燒的谷倉(cāng)、被吊在樹(shù)上的村長(zhǎng)。傳單再甜，也掩不住血跡。

謝爾巴科夫命令前線：“見(jiàn)傳單即收，集中焚毀，再寫(xiě)一份‘真消息’給士兵?！闭沃v習(xí)班搬進(jìn)戰(zhàn)壕，政委抱著收音機(jī)播放自制節(jié)目，內(nèi)容只有一句大意——“誰(shuí)在你家院子里燒房子，誰(shuí)就是敵人”。這種簡(jiǎn)單粗糲的辦法，卻比任何辯論都管用。

1942年底，德占區(qū)統(tǒng)計(jì)顯示，森林里活躍的游擊隊(duì)超過(guò)1000支，參與者約125萬(wàn)。戈培爾不得不調(diào)整口徑，1月13日電令各占領(lǐng)區(qū)民眾“保衛(wèi)歐洲文明”，試圖把戰(zhàn)爭(zhēng)包裝成全大陸抗共?？蓮乃鼓馑箍说降诼櫜嗳诉x擇躲進(jìn)密林，而不是穿上灰綠軍服。

蘇聯(lián)方面也不是沒(méi)出過(guò)紕漏。“兄弟情義”事件一度讓前線指揮部很被動(dòng)：兩名德軍軍官穿紅軍舊制服混入陣地勸降，竟真拉走了幾十號(hào)人。不過(guò)第二天，這兩人便被游擊隊(duì)拖到農(nóng)莊門口，當(dāng)著鄉(xiāng)親們的面宣判。槍聲回蕩時(shí)，旁邊一位老太婆嘟囔：“紙片騙人，子彈不騙。”

戰(zhàn)線越拉越長(zhǎng)，德軍飛機(jī)運(yùn)送給養(yǎng)都嫌遠(yuǎn)，更別說(shuō)拿大把傳單占貨艙。宣傳連仍在馬不停蹄出稿，前線軍官卻回電：“別寄紙，寄汽油?！贝撕髲V播頻率減少，海報(bào)被蘇聯(lián)寒風(fēng)撕成碎屑，傳單大多落在無(wú)人林地隨雪水腐爛。

回頭看，德軍前期的“勢(shì)如破竹”不只靠裝甲與戰(zhàn)術(shù)，這場(chǎng)輿論先行的心理戰(zhàn)確實(shí)撬開(kāi)過(guò)部分防線。然而它建立在兩層脆弱支點(diǎn)：一是納粹對(duì)占領(lǐng)區(qū)的美好承諾，二是蘇軍對(duì)失利的短暫茫然。一旦現(xiàn)實(shí)露出獠牙，紙上的幻象瞬間粉碎。最終起決定作用的仍是民眾的切身體驗(yàn)——誰(shuí)燒了房子，誰(shuí)拿走糧袋，誰(shuí)就是不可和解的敵人。