四川
面對這一局面，同為“讓美國再次偉大”陣營的朝鮮半島問題專家弗萊茨選擇公開“開火”。他在保守媒體《每日電訊報》的專欄中毫不留情地批評道：“車維德的提議與幾十年來屢試不爽的失敗主義論調毫無區別。特朗普總統在第一任期內就拒絕了這種想法，在他的第二任期也依然如此。”弗萊茨認為，車維德提出的所謂解決方案——學會與朝鮮的威脅共存、降低期望值、追求更多軍控協議以及安撫平壤——都是老生常談的綏靖政策。
弗萊茨力挺“極限施壓”策略，即由強力制裁、外交孤立和軍事壓力組成的組合拳。他透露了一個關鍵細節：“在特朗普的第一任期，政府曾考慮提名車維德擔任駐韓大使，但最終因他反對政府的對朝強硬政策而撤銷了這一任命。”因此，弗萊茨直言：“很難認為車維德在這個問題上能保持客觀。”他進一步指出：“聲稱朝鮮無核化不可能實現，這是在無視歷史和特朗普取得的成就。過去歷屆政府對朝政策的失敗，根源在于把朝鮮當作一個正常國家來對待，而非一個擁核的犯罪政權。軟弱和無果而終的無休止對話，只會招致朝鮮更多的挑釁。”
盡管特朗普自連任以來多次表示愿意與金正恩接觸，但白宮和國務院始終保持著“實現朝鮮完全無核化”的不變立場。財政部下屬的外國資產控制辦公室持續將違反涉朝制裁的實體和個人列入特別指定國民名單。弗萊茨強調：“特朗普總統仍然沒有放棄朝鮮無核化的計劃，但他也無意向朝鮮做出任何讓步。所謂金正恩已經‘贏了’的說法，根本不是分析，而是為軟弱尋找借口的托詞。”
弗萊茨此次公開駁斥車維德，絕非簡單的學術之爭，而是特朗普第二任期對朝政策方向的一次清晰宣示。這背后折射出的是華盛頓內部兩股力量的激烈博弈：一方是以車維德為代表的傳統“現實主義者”，他們認為朝鮮擁核已成既定事實，與其追求不切實際的“完全無核化”，不如通過管控風險、有限交易來維持半島穩定；另一方則是以弗萊茨為代表的“特朗普派強硬路線者”，他們堅信只有極限施壓才能迫使朝鮮回到談判桌，任何形式的妥協都被視為對獨裁者的“獎勵”。
從歷史經驗來看，車維德的“冷戰和平”論調并非毫無道理。過去三十余年，無論是克林頓時期的《朝美核框架協議》，還是小布什政府的六方會談，亦或是奧巴馬時代的“戰略耐心”，最終都未能阻止朝鮮核武庫的膨脹。弗萊茨的反駁同樣一針見血：正是這種“接受現實”的心態，讓朝鮮得以利用談判窗口不斷推進核導計劃。特朗普第一任期內的新加坡、河內和板門店三次會晤雖然戲劇性十足，但本質上并未突破“以峰會換凍結”的舊有模式，這也解釋了為何弗萊茨要刻意強調“不是徒勞的拍照作秀”。
值得玩味的是，車維德本人曾因反對特朗普政府的對朝強硬政策而被取消駐韓大使提名，如今他卻提出了一個看似更為溫和的方案，這本身就充滿了諷刺意味。而弗萊茨的新書《朝鮮核危機與白宮》被譽為現代版《懲毖錄》，系統梳理了歷任美國政府對朝政策的成敗得失，其核心結論或許就是：對朝政策最大的敵人，往往不是平壤的導彈，而是華盛頓自身的搖擺不定與一廂情愿。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
