遠(yuǎn)隔9000公里，兩國(guó)簽防范中國(guó)互助安全協(xié)議

地圖上有個(gè)不起眼的小點(diǎn)，如今這個(gè)小國(guó)家，正試圖給中國(guó)上眼藥。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯專程飛到斐濟(jì)首都蘇瓦，跟斐濟(jì)總理拉布卡在國(guó)賓館簽下了一份新的雙邊防務(wù)聯(lián)盟。

“海洋和平聯(lián)盟”條約里寫得明明白白，任何一方在太平洋區(qū)域遭受武裝攻擊，都將被視作對(duì)本地區(qū)所有國(guó)家和平與安全的威脅，雙方要依據(jù)各自國(guó)內(nèi)程序采取行動(dòng)消除共同威脅。

說白了就是，你挨了打，我?guī)湍阋黄鹂浮?/p>

條約第六條是核心，共同防御條款這一條明確規(guī)定，任何一方遭受武裝攻擊，另一方必須“按照國(guó)內(nèi)程序采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)共同危險(xiǎn)”。

斐濟(jì)國(guó)防部長(zhǎng)蒂科杜阿杜阿此前對(duì)澳大利亞廣播公司表示，這份條約是兩國(guó)現(xiàn)有防務(wù)安排的“升級(jí)版”。

他還透露，澳大利亞和斐濟(jì)已經(jīng)在禁毒方面開展合作，尤其是在情報(bào)共享和使用澳大利亞防務(wù)資產(chǎn)方面。

斐濟(jì)因此成了澳大利亞的第四個(gè)正式盟友，前三個(gè)是誰？美國(guó)、新西蘭和巴布亞新幾內(nèi)亞。

這份協(xié)議還留了個(gè)口子，其他太平洋島國(guó)如果認(rèn)同條約宗旨，經(jīng)過雙方協(xié)商同意也可以加入。

拉布卡在簽字后對(duì)記者說，他相信其他太平洋領(lǐng)導(dǎo)人都在等著加入這個(gè)聯(lián)盟，“越多越好，越強(qiáng)越好”，等于說澳大利亞在太平洋地區(qū)搞了個(gè)“朋友圈”，而且這個(gè)圈子還在擴(kuò)容。

阿爾巴尼斯在簽字后說，“海洋和平聯(lián)盟引入了共同防御義務(wù)，沒有什么比在對(duì)方需要時(shí)伸出援手更高的義務(wù)了”，他還說這份協(xié)議是“澳大利亞與任何國(guó)家所開展的最重要努力之一”。

就在一周前，澳大利亞剛跟瓦努阿圖簽了一份拖了九個(gè)月的雙邊安全和經(jīng)濟(jì)條約，叫《納卡馬爾協(xié)議》。

那份協(xié)議禁止在該太平洋島國(guó)設(shè)立任何外國(guó)軍事基地，還規(guī)定瓦努阿圖關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的任何第三方投資都須與澳大利亞協(xié)商，中方對(duì)此表示過關(guān)切，認(rèn)為這份協(xié)議可能針對(duì)北京。

短短一周之內(nèi)，澳大利亞連下兩城，先搞定瓦努阿圖，再拿下斐濟(jì)。

西方媒體一窩蜂地炒作，說斐濟(jì)這是要跟澳大利亞聯(lián)手“對(duì)付中國(guó)”，美聯(lián)社在報(bào)道中宣稱，對(duì)于想遏制中國(guó)在南太平洋地區(qū)影響力的阿爾巴尼斯來說，此次協(xié)議的簽署可謂是一場(chǎng)“勝利”。

拉布卡自己說了，他不認(rèn)為中國(guó)會(huì)有什么強(qiáng)烈反彈，他還說這份協(xié)議不會(huì)威脅斐濟(jì)跟中國(guó)的關(guān)系，也不會(huì)影響澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系。

拉布卡的原話是，“我相信他們會(huì)歡迎澳大利亞和斐濟(jì)之間的這種理解”，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧7月6日在例行記者會(huì)上回應(yīng)得很干脆。

中方不搞地緣博弈、不謀求政治私利，希望有關(guān)國(guó)家切實(shí)尊重島國(guó)獨(dú)立自主，聚焦島國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，不針對(duì)第三方，不損害第三方的利益。

話雖然說得客氣，但意思很明確，你別沖我來。

斐濟(jì)為啥偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上往澳大利亞這邊靠？說白了，斐濟(jì)打的是“多頭下注”，一手攥著中方的貿(mào)易和基建，一手接著澳方的安全承諾和簽證便利，誰都不徹底得罪。

看看斐濟(jì)的實(shí)際處境就明白了，過去十年，中國(guó)已成為斐濟(jì)最大的經(jīng)濟(jì)伙伴和基礎(chǔ)設(shè)施投資者之一。

中國(guó)在斐濟(jì)投資了交通、橋梁、港口等多個(gè)基建項(xiàng)目，還提供優(yōu)惠貸款，斐濟(jì)需要中國(guó)的市場(chǎng)和資金，這沒得選。

但澳大利亞是近在咫尺的地區(qū)大國(guó)，斐濟(jì)在安全上離不開澳大利亞的庇護(hù)，跟澳大利亞簽防務(wù)協(xié)議，不耽誤繼續(xù)跟中國(guó)做生意。

他沒提“對(duì)抗中國(guó)”這四個(gè)字，阿爾巴尼斯也否認(rèn)這份協(xié)議針對(duì)任何特定國(guó)家，說這只是將兩國(guó)幾十年的防務(wù)合作正式化。

事實(shí)上，斐濟(jì)的這種做法在太平洋島國(guó)里并不新鮮，2022年中國(guó)跟所羅門群島簽了一份安全協(xié)議，當(dāng)時(shí)在地區(qū)內(nèi)引起不小震動(dòng)。

所羅門群島也沒因?yàn)楦袊?guó)走近就跟澳大利亞翻臉，照樣維持著跟澳大利亞的各種合作，小國(guó)在大國(guó)之間找平衡，這是生存智慧，不是什么新鮮事。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)澳大利亞研究會(huì)副秘書長(zhǎng)胡丹說得在理，斐濟(jì)這些南太平洋島國(guó)，跟澳大利亞發(fā)展好關(guān)系是地緣上的現(xiàn)實(shí)選擇。

但只靠澳大利亞解決不了這些國(guó)家面臨的氣候變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，中方帶來的合作恰恰聚焦了這些關(guān)鍵問題，所以這些國(guó)家也非常看重跟中國(guó)保持良好關(guān)系。

拉布卡在回應(yīng)主權(quán)擔(dān)憂時(shí)還說了一段耐人尋味的話，“我相信我們的主權(quán)是安全的，我們的關(guān)系建立在理解和對(duì)話的基礎(chǔ)上，而不是爭(zhēng)端。

澳大利亞這幾年在太平洋地區(qū)動(dòng)作頻頻，2022年工黨上臺(tái)后，外長(zhǎng)黃英賢展開了一連串出訪太平洋島國(guó)的行程。

2023年跟巴布亞新幾內(nèi)亞簽了防務(wù)條約，2026年6月29日跟瓦努阿圖簽了《納卡馬爾協(xié)議》，7月6日又跟斐濟(jì)簽了這份共同防御條約。

《納卡馬爾協(xié)議》的談判過程很能說明問題，這個(gè)協(xié)議最早打算在2025年9月簽，但因?yàn)橥吲D執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部有人擔(dān)心損害國(guó)家主權(quán)，臨時(shí)取消了簽字儀式。

瓦努阿圖方面堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，迫使澳方從協(xié)議中刪掉了可能針對(duì)中國(guó)等第三國(guó)的條款。

最初的草案給了澳大利亞對(duì)瓦努阿圖關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施投資的否決權(quán)，最后這個(gè)否決權(quán)條款被刪掉了。

接下來，阿爾巴尼斯還要去所羅門群島談新的雙邊條約，所羅門群島總理馬修·威爾提出了一個(gè)太平洋地區(qū)安全條約的構(gòu)想。

巴布亞新幾內(nèi)亞總理馬拉佩、湯加首相法卡法努阿也將在7月9日前往澳大利亞，跟阿爾巴尼斯舉行雙邊安全會(huì)談，阿爾巴尼斯還計(jì)劃在四天內(nèi)會(huì)見四位太平洋領(lǐng)導(dǎo)人和印度總理莫迪。

這一連串操作，目標(biāo)很明確，在太平洋地區(qū)織一張網(wǎng)，把中國(guó)的影響力擋在外面。

澳大利亞跟斐濟(jì)這份條約里寫的是“共同防御”，但斐濟(jì)的軍事實(shí)力跟澳大利亞根本不在一個(gè)量級(jí)上。

真到了“挨揍”的時(shí)候，是斐濟(jì)幫澳大利亞，還是澳大利亞幫斐濟(jì)？答案不言自明，所謂的“互助”，本質(zhì)上是大國(guó)給小國(guó)提供安全保護(hù)傘。

更有意思的是，就在澳斐簽協(xié)議的當(dāng)天，中國(guó)在太平洋進(jìn)行了一次潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈測(cè)試，據(jù)新華社報(bào)道，導(dǎo)彈攜載訓(xùn)練模擬彈頭。

中方事先通報(bào)了相關(guān)國(guó)家，軍事評(píng)論員分析，這次試射型號(hào)可能是“巨浪-3”潛射彈道導(dǎo)彈，射程超過1萬公里。

所羅門群島總理威爾表示，代表對(duì)這次試射感到擔(dān)憂的太平洋島國(guó)，向中國(guó)提出了抗議，澳大利亞外長(zhǎng)黃英賢也迅速作出了回應(yīng)。

斐濟(jì)要中國(guó)的錢，也要澳大利亞的槍，瓦努阿圖剛跟澳大利亞簽了協(xié)議，轉(zhuǎn)頭就把否決權(quán)條款給頂了回去，大國(guó)博弈，自己才是那個(gè)被爭(zhēng)來爭(zhēng)去的籌碼。

9000公里外傳來的這個(gè)“壞消息”，與其說是澳大利亞的勝利，不如說是太平洋地區(qū)博弈加劇的又一個(gè)信號(hào)。

斐濟(jì)簽了這份“挨揍互助協(xié)議”，不等于它就站了隊(duì)，拉布卡那句話說得最實(shí)在，這份協(xié)議“不針對(duì)任何特定國(guó)家”。

但話說回來，當(dāng)一個(gè)大國(guó)在你家門口拉起一張又一張安全網(wǎng)的時(shí)候，你不可能假裝沒看見。

斐濟(jì)這條“多頭下注”的路能走多久，取決于兩邊給的好處誰更實(shí)在、誰更持久，小國(guó)的平衡術(shù)，從來都是走鋼絲。

朋友們，你們?cè)趺纯催@件事？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊。