醫療設備租賃卷土重來？

自2018年的遠程視界暴雷以來，醫療設備配置回歸傳統模式，融資租賃被各類機構悉數切割。

但醫院確實存在租賃的需求，租賃模式本身也沒有過錯。當年行業亂象，是企業過度營銷、醫院盲目采購，疊加當時不完善的行業監管與設備配置政策共同造成的。

這幾年來，政策并未禁止過設備融資租賃的發生，也一直在對這一支付方式進行調整。2024年浦東新區政府發布《浦東新區醫療器械融資租賃管理若干規定》，將經營范圍從“大型醫療設備”擴展至“適用于固定資產管理的各類醫療器械”，并首次將售后回租模式納入監管范疇。

近日，北京市醫療保障局等十部門聯合發文《北京市支持創新醫藥高質量發展若干措施》文件重點針對手術機器人提出：“用好機器人等高值醫療設備租賃平臺，推廣手術機器人創新租賃模式，持續加速機器人創新迭代。”

醫療設備租賃即將卷土重來？

醫療設備租賃政策發展歷程

01

政策為何單點手術機器人？

將手術機器人作為重啟設備的租賃的接口，其中的邏輯可拆分為配置端與運營端兩個部分。

配置端先考慮折舊。一臺進口腔鏡手術機器人的采購價1300萬到1800萬元，按十年折舊周期計算，每年固定成本130萬—180萬。在DRG/DIP支付改革下，每一臺手術的毛利3萬—4.5萬元，醫院需要1—2年時間才能回本，對多數普通三甲醫院存在一定支付壓力。

其次考慮技術迭代。達芬奇平均下來4.5年更新一代產品，一個折舊期內可能存在多次更新；而微創、精鋒、術銳等國產手術機器人廠商產品迭代速度更快，三年前的旗艦機型今天可能就面臨更新壓力。對于配置方而言，買斷意味著鎖定一個技術時點，可能承擔設備更新過快產生的資產減值風險。

最后是學科競爭。較已配置手術機器人的醫院而言，未配置的醫院的泌尿外科、婦科等相關科室的手術量便可能悄然流失。在缺少機器人手術系統的環境中，青年醫師的從業意愿往往受到抑制，學科建設的長遠動力亦會減弱。

綜合上述三重考量可見：醫院從臨床診療、學科品牌建設角度亟需配備手術機器人，卻在資金成本、資產減值風險上陷入 “購置成本高、不購置則科室競爭力下滑” 的兩難局面。此形式下，租賃模式的介入存在天然的邏輯切口。

再看運營端。當前政策推廣的手術機器人創新租賃模式，不同于早期遠程視界以金融資本為主、脫離臨床實際的套利式投放模式。

過往傳統租賃模式本質只是一次性設備投放、快速回籠資金的短期套利行為，不具備長期可持續性。而手術機器人自始便具備閉環商業屬性，其創新租賃的實質是由廠商深度參與的服務化交付：設備所有權歸屬設備廠商或專業租賃平臺，醫院按照“單次開機費+耗材采購費”的方式結算。

譬如，天智航聯合中關村科技租賃推行的“設備服務租賃”方案，醫院無需承擔設備初始采購，只需根據骨科機器人的開機使用次數，支付單次固定的服務費用。

這一設計的核心優勢在于，它將供應商的收益與醫院的臨床使用深度直接綁定。設備閑置對任何一方都無益處，因而倒逼廠商持續投入專業培訓、設備維護與臨床支持，以確保手術量進而獲得服務收入。

在美國市場中，該模式已被直覺外科驗證。數據顯示，美國市場中，70%的手術機器人裝機量通過租賃渠道落地，大幅高于國際市場30%至40%的平均數值。

畢竟，租賃模式下的醫院無需動用巨額固定資金，就能迅速引入設備開展微創外科手術，進而提升整體診療水平。此外，租賃協議通常附帶設備保養、技術升級等相關服務，進一步減少了醫院的運營隱患與后續資金投入。

國內方面，北京亦有市屬醫院通過政府租賃平臺引入國產腔鏡手術機器人。在投入使用后的半年內，該院泌尿外科和婦科的機器人手術量環比增長超過40%，設備相關支出僅為傳統采購模式的大約四分之一。

因此對醫院而言，這種模式實際上是以較低的成本實現了學科競爭力的快速注入，或有能力重塑區域內?？圃\療的競爭格局。

02

租賃模式之下的多方共贏

租賃模式之所以能夠重新回到醫療設備行業，是因為整個過程本質實現了共贏，醫院、醫生、廠商、患者均因設備配置的前置而獲益。

對于達芬奇、微創、威高等手術機器人廠商，手術機器人設備本身并非廠商核心盈利來源，企業主要利潤依靠配套耗材。以直覺外科為例，2023年達芬奇系統全年營收約71億美元，其中設備收入占比不足30%，耗材與服務收入占比超過70%。這意味著，即使公司將機器人以零毛利甚至負毛利租賃，只要手術量持續增長，耗材產生的現金流能覆蓋全部成本。

這是“剃須刀”模式在醫療器械領域的極致體現。機械臂所用的每一套無菌保護罩、每一把切割吻合器、每一根能量器械，均為專用的封閉式耗材。設備可以出借，耗材則必須持續購買。從這一角度看，廠商是系統中確定性最高的獲益方。

醫院、醫生同樣可因租賃模式的實現而獲益。醫院控制了風險、提升了競爭力，而醫生獲得了更多操作手術機器人的機會，學習曲線顯著縮短。

具體而言，機器人系統提供的三維視野、震顫過濾和靈活的關節自由度，顯著降低了復雜手術的操作門檻，使年輕醫生能夠更快獨立開展手術，同時幫助資深專家延長執業年限。

患者方面的獲益需要考慮可及性和價格兩個維度。對一線城市患者而言，機器人手術已較為普及。但對地市級患者來說，租賃模式使原本無力購置設備的醫院具備了開展高精尖手術的能力，免除了異地就醫所需的時間、精力與經濟成本，切實提升了醫療可及性。

不過，機器人手術往往伴隨較高的耗材費用，即便醫院實現了輕資產運營，患者的單次手術支付壓力未必減輕?；颊咧Ц顿M用高低，仍取決于醫保，短期之內不會因為手術機器人數量的上升而向下調整。

03

設備租賃的下一站

當手術機器人完成模式驗證后，其他設備或許也存在重拾租賃的空間。事實上，現有國內設備租賃的市場空間雖小，但聯影、東軟等影像設備企業近年都有成立配套租賃子公司，提前布局賽道。

不過，常見的CT、MR大概率不會走租賃的路線。畢竟，這些設備雖也有核心零部件損耗帶來的持續收入，但不如手術機器人閉環，且常規64排CT和1.5T磁共振經過這些年國產替代與集采，單價已從千萬級被打到了幾百萬甚至更低，利潤已薄如紙片。此形勢下，租賃的金融杠桿在這里沒什么施展空間，縣醫院寧愿拿財政補貼直接買斷。

相較之下，核醫學可能更具租賃潛力。

一臺全數字PET/CT售價從兩千萬元到一億元不等，且該領域正處在需求爆發的前夜。新型放射性示蹤劑持續涌現，應用范圍正從傳統的腫瘤診斷向阿爾茨海默病、心血管疾病等更廣闊領域全面拓展。

此外，醫院若以租賃平臺鋪設備，開辦核醫學科的資金門檻顯著降低。一旦設備進場，后續的放射性藥物、示蹤劑、質控服務可形成長期穩定收入，將幫助醫院持續緩解資金壓力。

總的來說，租賃有望變成一種產業生態的連接工具。它的價值不在于設備本身，而在于設備撬動的耗材、服務和數據。工具本身沒有善惡，只要能在有效的監管框架下有序應用，新的模式或許能為國內醫療系統帶來增量，同時有效化解醫療系統的供給難題。

*封面圖片來源：AI生成

文｜趙泓維

微信｜qq850860074

添加時請注明:姓名-公司-職位

聲明：動脈網所刊載內容之知識產權為動脈網及相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。文中如果涉及企業信息和數據，均由受訪者向分析師提供并確認。