四川
在瓜達盧佩·塔代伊擔任主席期間，如今又有多數其他委員在投票中服從政府及其所屬政黨，國家選舉研究所每天的表現都越來越像當年由革命制度黨控制的聯邦選舉委員會。
國家選舉研究所總委員會就新政黨注冊事項進行表決的線上會議，于6月25日星期四舉行。一周之后，這些決定仍未刊登在《聯邦官方公報》上。取而代之的是一場離奇的儀式：兩個新政黨的代表被交付辦公室鑰匙和一份“注冊證書”，證書由國家選舉研究所總委員會主席和秘書高調簽署，既顯眼又張揚。
越來越多的事實和聲音都在警示，國家選舉研究所公務體系的專業水準正在下滑，首先就是那些在這個曾被稱為“民主馬蹄形議場”中擁有發言權和表決權的人。在上述總委員會會議上——會議以足球世界杯為由采取遠程形式舉行——可以清楚看到這種退化。最令人警惕的并不是無能，而是多數委員及其主席公開服從政府及其所屬政黨的利益和指令。
由特權與政黨委員會通過的裁決草案，原本建議給予4個完成法定程序的組織政黨注冊資格。6月24日星期三，在該委員會會議上，執行秘書突然闖入，遞交了一份金融情報機構的公函，聲稱其中涉及對兩個申請注冊組織的私人資助，而且涉嫌違法。
和其一貫做法一樣，這名官員在如此重要、如此敏感的事項上，完全無視最基本的程序規范。委員會多數成員拒絕接受這種做法，也拒絕審議這份金融情報機構公函。最終，4份裁決草案均獲通過，給予這些組織注冊資格。
但第二天，在沒有給予相關方面陳述和申辯權利的情況下，多數委員投票決定拒絕其中兩個組織的注冊申請。從他們在線上會議中的混亂表述可以看出，他們不僅采信了金融情報機構提供的信息作為證據，還稱其中一個組織上報的黨員聯署材料出現了令人懷疑其真實性的新情況。
即便假定金融情報機構報告的內容屬實，也必須先將相關指控通知這兩個組織，并聽取它們為自我辯護所能提出的意見和材料。事實并非如此。多數委員無視最基本的程序規則，在完全缺乏透明度的情況下投票拒絕注冊。那份問題公函還被列為“保密”。
多數國家選舉研究所總委員會委員在處理此事時的專斷和偏袒，最突出的表現，是強行要求新政黨“我們是墨西哥”更改名稱、標志和識別顏色。
難以置信的是，到了2026年，國家選舉研究所仿佛成了選舉精神科醫生和語言學者的混合體。從無能走向荒唐。
在政黨名稱中使用“墨西哥”一詞，并非前所未有。綠黨生態黨就是如此，早年一些后來失去注冊資格的政黨也是如此，其中包括“墨西哥力量黨”。該黨標志中使用過與粉色相近的顏色，這也成了一個借口，用來聲稱“我們是墨西哥”不能使用同樣的顏色，因為那會“誤導”選民。
1989年，聯邦選舉委員會中占多數的革命制度黨曾投票禁止新成立的民主革命黨在其標志中使用國家顏色，理由是這些顏色為革命制度黨專用。當局還命令該黨修改標志字體，因為一份技術意見認定其字體與當時的官方執政黨容易混淆。幾年后，在何塞·路易斯·德拉佩薩法官提議下，聯邦司法選舉法院高等法庭通過判決，否定了革命制度黨對國家顏色享有排他使用權的主張。
在瓜達盧佩·塔代伊擔任主席期間，如今又有多數其他委員在投票中服從政府及其所屬政黨，國家選舉研究所每天的表現都越來越像當年由革命制度黨控制的聯邦選舉委員會。這種情形仿佛似曾相識。更糟的是，如今高等法庭里已沒有一位像何塞·路易斯·德拉佩薩那樣有遠見且獨立的法官。
公民觀察站/CEPNA已經發表聲明，批評國家選舉研究所多數委員在審議新政黨注冊問題時的行為和決定。聯邦司法選舉法院高等法庭應當撤銷這些決定，因為它們既缺乏法律依據和充分論證，也違反了程序規則。此舉是為了公民的權利，也是為了維護我國選舉制度的完整性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
