四川
各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關注”，精彩內容不錯過，方便隨時查看。
中國這次，會讓日本、菲律賓真正后悔。
原本一些屬于兩岸統一之后才會考慮處理的歷史遺留問題，被日菲這么一折騰，中國干脆提前動手了。
前幾日，暨南大學召開巴丹群島主權專題研討會。來自南京大學、中國社科院等機構的學者形成共識：巴丹群島乃臺灣島自然地理之延伸，從地理屬性看，其主權當歸屬于中國。
這些學者可不是在閉門搞學術，他們是在正面回應一個多月前的一件事。
5月28日，日本首相高市早苗與菲律賓總統小馬科斯發表聯合聲明，宣布將啟動日菲兩國專屬經濟區及大陸架劃界談判。
這一動向蘊含諸多不確定性，值得各方予以密切關注。劃在哪里？就在臺灣島以東，巴丹群島以北。
中方反應很快也很密集，各部門幾乎同步出手，進一步確立了對臺灣以東海域的管控。到7月2日，學界又補上了歷史和法律的全套論證。
要理解這場交鋒，得先弄清楚巴丹群島的來龍去脈。這片群島在中國古籍里叫"三島"，明清兩代屬臺灣府管轄。1895年，《馬關條約》簽訂，清政府將臺灣及其附屬島嶼割讓給日本。
彼時，巴丹群島亦隨臺灣一同被割離，這段歷史飽含著國家的傷痛與屈辱。1898年美西戰爭落幕，《巴黎條約》締結，西班牙把菲律賓割予美國，北部邊界定于北緯20度。
巴丹群島主島處此線以北，本不在割讓范圍。當時該群島隨臺灣被日本強占，未卷入美西交易。
真正的轉折點在1945年。日本投降之際，依據《開羅宣言》與《波茨坦公告》，日本須歸還所有自中國竊取之領土。
臺灣及其附屬島嶼本就是中國固有領土，彼時自當一同回歸祖國懷抱。盟軍受降之際，美軍實則掌控了巴丹群島。
1946年菲律賓獨立，彼時中國深陷內戰自顧不暇，菲律賓便徑直將巴丹群島歸入其版圖。
此即學者所言的“借戰后之亂造成的既成事實”。這種主權轉移并非基于任何條約授權，乃是趁監管缺失之際，搶先占據，造成既定局面。
70年后，菲律賓在這個群島上建了軍事基地，離臺灣島只有142公里，比到馬尼拉還近。
日菲這次劃界，最站不住腳的地方在法律前提本身。
根據《聯合國海洋法公約》，海域劃界只能在"海岸相向或相鄰"的國家之間進行。從日本非法竊據的琉球群島至巴丹群島，直線距離約460公里。
于此區間，臺灣島逾千公里、盡皆朝東的海岸線橫臥其間，仿若一道渾然天成的屏障。日菲既不相向，也不相鄰，根本不滿足雙邊劃界的地理前提。有學者說得很直白：這不叫劃界，叫圈地。
日菲當然清楚這沒有法律效力，但高市早苗要的從來不是法律結果，而是政治信號。她上任未滿一年，竟將臺海肆意判定為“關乎日本存亡之危機”，招致中方全面反制。
如今更與菲律賓勾結，在臺灣以東蓄意生事，妄圖在臺灣周邊構筑起一條自東海延至菲律賓海的“既成事實”鏈。邏輯也不難理解：臺海遲早要變，不如趁變之前先把周邊海域的管轄權劃了、分了。
但巴丹群島的問題，牽動的不只是這一片海域，背后拴著整個二戰后東亞領土安排的合法性。
《開羅宣言》《波茨坦公告》都是戰勝國共同簽署的國際法基石，"占了70多年就是我的"，這個邏輯在法理上站不住腳。
再往外看，日本對琉球的控制靠的也是戰后托管和1972年的私相授受，其他二戰后的領土安排，同樣存在類似的合法性問題。
如果對方不愿意回到條約框架內，還想一寸寸往前蹭，中方也有現成的應對路徑——釣魚島就是先例：
不是一天拿回來，而是海警編隊從偶爾巡航，到常態化巡航，再到實際執法管控，一步步把線推過去。巴丹群島方向，同樣可以走這條路。
當下學界已將歷史與法律論證公之于眾，后續可依次開展漁業管理宣示、定期巡航公報、海上執法接觸等行動。不必急于求成，穩步推進，每一步皆是前行。
這些歷史遺留問題，原本可能會放在收回臺灣之后再處理，但既然有人主動把議題挑了出來，倒也未必是壞事——兩岸統一和其他領土問題的糾正，完全可以同步進行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
