四川
美國代表面對聯大136票贊成、9票反對的壓倒性局面，仍舊肆意妄為。古巴代表現場敲桌痛斥“你撒謊”，卻被美方告知“這里是美國，不是哈瓦那”。
據環球網等媒體報道，當地時間7月7日，聯大就是否重新審議美國對古巴經濟、商業和金融的封鎖舉行表決，最終136國投票贊成，9票反對，30票棄權，決議得以通過。
投下反對票的國家包括美國、以色列、烏克蘭等，國際社會再次以壓倒性多數表達了對美國封鎖古巴的明確反對。
面對如此不利局面，美國代表卻一點不慌。古巴代表在美國代表發言時多次猛烈敲擊桌面，并當面斥責“你是個撒謊的人”，但美方的氣焰絲毫沒有衰退。
在我看來，在聯合國大會這樣的外交場合，一國代表當面敲桌、大聲斥責另一國代表，并不多見。但古巴方面的憤怒不是臨時起意，而是幾十年積壓的結果。
所有人都清楚地看到，關于美國封鎖古巴的相關議題，聯合國大會每年都在辯論、每年投票、每年通過，但美國的封鎖從未松動。
從1992年開始，聯大每年都會就“終止美國對古巴封鎖”進行表決，結果沒有任何懸念——壓倒性多數通過。除了美國最緊密的幾個盟友之外，絕大多數國家都不認同美國的封鎖政策。
但美國的回應始終如一，那就是無視這份決議。人們知道，聯大決議沒有強制執行力，美國在法律上不受約束。
古巴代表指出，封鎖已經造成古巴停水、停電、藥品短缺、食品不足等“嚴重人道后果”。這是一個被封鎖了六十多年的國家，其民眾日常生活的真實狀態。
美國常駐聯合國代表卻公開宣稱，“封鎖不會造成人道主義痛苦”，是古巴政府的行為導致當地大范圍停電和經濟困境。
明眼人都看得出來，美國的說法完全顛倒了因果。并且，美國甚至還把聯合國視為自己的“私產”，認為既然在美國的地盤上，聯合國就得遵照美國的意志。
對于美國代表的相關言論，我國常駐聯合國代表傅聰大使在發言中用了四個“嚴重”來定性美國的封鎖行為：嚴重違反《聯合國憲章》主權平等原則、嚴重違背聯大決議要求、嚴重損害古巴人民的生存權和發展權、嚴重踐踏國際關系基本準則。
在我看來，中方在聯大場合作出明確的表態，既是支持古巴，也是在向國際社會展示中國對“反對單邊制裁”這一原則的堅守。
也許有人會問，聯大投票都通過，每年美國都不理會。既然沒有約束力，這場投票的意義在哪里？對此，我認為可以從兩個層面來理解。
從現實的角度來看，聯大決議確實改變不了美國的政策。決議不具備強制執行力，美國完全可以選擇繼續封鎖。
但從國際輿論的角度來看，聯大辯論的價值不在于“改變美國”，而在于向各個國家展示新的國際構想。
136國的贊成票本身就是一種政治力量，這雖然不會直接損傷到美國，但美國每年都會面臨一場這樣的孤立，持續積累的國際輿論壓力正在壓縮美國的外交空間，增加其堅持封鎖的政治成本。
并且，聯大辯論為古巴提供了一個持續的國際申訴平臺。如果沒有聯大的年度辯論，古巴的封鎖困境可能早就被國際社會遺忘。正是每年一次的表決，讓全世界一直能看到美國對古巴的霸權主義行徑。
在我看來，美國對古巴的封鎖從1962年開始至今，已經過去了六十多年。盡管奧巴馬時期曾推動部分解凍，但特朗普第一任期之內又全面收緊，特朗普第二任期內也沒有出現任何松動跡象。
這種反復說明，古巴問題在美國國內政治中，或許已經成為一種“政治正確”。更何況，美國國務卿魯比奧也是一位“激進的反古巴政客”。
短時間內，美國對古巴的封鎖恐怕不會得到改觀。但聯合國大會已經一次又一次告訴人們，世界大多數國家站在古巴一邊。
至于這個“大多數”能不能變成推動美國改變的實際力量，則是另一個問題。就目前來看，聯大辯論的象征意義遠大于實際效果，而古巴面臨的困境，也不是一場聯大會議能夠終結的。
但正如古巴代表在會后發言中所表達的，聯合國大會每年都在投贊成票，這就證明世界沒有忘記古巴。美國對古巴的封鎖行為，會讓自己持續遭受國際輿論的普遍譴責與反對。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
