北約，還能持續多久？

當地時間7月7日，北約第36屆首腦峰會在土耳其安卡拉舉行，32個成員國領導人悉數到場。

從會前的多重矛盾預警，到會中極致壓縮的議程安排，再到會后充滿折中色彩的聯合宣言，“團結是口號、利益是底色”的氛圍貫穿始終，北約似乎走到了“腦死亡”的邊緣。

7月7日至8日，北約峰會在土耳其安卡拉舉行。

議題豐富，共識有限。

此次峰會主要聚焦“加強對烏軍援、提升防務合作、重申集體防御”三大議題。不過，這些老生常談的問題，在此次峰會上依舊難以形成共識。

“花錢消災”的防務合作。

本屆峰會將擴大防務開支和強化能力建設列為頭號核心議題，這也是呂特此次頻繁提出的“北約3.0”戰略核心抓手。

不過，這更像是單方面的“量歐洲之物力，結美國之歡心”。

在總體目標上，北約秘書長呂特再度施壓所有成員國，要求落實2035年國防開支提升至GDP5%的硬性目標，同步擴大北約整體軍工產能，重構跨大西洋防務責任分擔體系。

在實際項目上，美歐軍工企業在峰會期間簽署了一系列采購與合作協議，包括未來德國軍工企業計劃在歐生產美AMRAAM導彈和ATACMS導彈，丹麥從美采購兩架P-8A“波塞冬”反潛巡邏機等……

特朗普逼迫歐洲提高防務開支的目的似乎正一步步達成。

“歐進美退”的對烏軍援。

本屆峰會上，美歐在援烏抗俄問題上態度截然相反。

美國不愿買單。峰會召開前，特朗普分別與俄烏兩國領導人通話，探討俄烏問題的解決途徑。

從通話可以看出，美國想盡快推動“俄烏問題歐洲化”，從俄烏泥潭中抽身，將更多精力投向印太和西半球，逼迫歐洲承擔更多防務責任。

歐洲不愿認輸。此次峰會中，北約各成員國正式敲定了700億歐元常態化援烏軍事資金分攤方案，明確全部資金由歐洲和加拿大承擔，美國僅保留武器供應、情報支持及威懾力量。

其中，歐洲多國繼續主張對俄保持強硬立場，通過武器輸送、財政兜底、人員培訓等方式，持續加碼對烏軍援，實現對俄羅斯的長期戰略牽制。

與此同時，也存在以斯洛伐克為代表的部分國家，明確拒絕參與該資金分攤機制。

“名存實亡”的集體防御。

作為北約的命脈和精髓，《北大西洋公約》第5條明確規定，北約實行“集體防御”原則，這是北約存在的根基。

但今天，美國的安全承諾對歐洲國家已毫不可信。

格陵蘭問題讓丹麥噤若寒蟬。7月7日，特朗普在峰會上放話，“格陵蘭島應該由美國控制，而不是丹麥”。他還威脅“美國可以把所有士兵撤出歐洲”，兵鋒施壓直指盟友。

西班牙因不夠“忠誠”受美制裁。7月8日，特朗普突然宣稱要切斷美國與西班牙的所有貿易往來。理由是西班牙禁止參與美以對伊朗軍事行動的飛機飛越其領空；且是唯一公開拒絕將軍費提升至GDP的5%的北約成員國。

特朗普對歐洲國家的所作所為，哪還有半點盟友的樣子，像極了黑幫頭子對下屬的恐嚇。

北約路在何方？

從此次充滿火藥味的北約峰會可以看出，北約成員國間的關系已發生結構性轉變，北約運行的底層邏輯悄然改寫。

美歐博弈改變運作機制。

過去數十年間，北約重大戰略調整、地緣布局幾乎都由美國主導操盤，歐洲國家只有執行權、無議價權。但如今，長期依附于美國的歐洲國家，已經開始在核心利益議題上公開和美國叫板。

這一標志性轉變，意味著美歐間維系多年的同盟關系，將迎來根本性重塑。

未來，美國可能僅保留在歐洲的核威懾、遠程打擊、情報體系的核心控制權，歐洲大陸的常規防務責任將大概率甩回給歐洲國家。

因此，歐洲各國的防務自主意愿普遍增強。在援烏問題、軍工合作等領域，歐洲雖仍未完全擺脫對美路徑依賴，但敢于發出歐洲獨立的聲音，并非對美亦步亦趨。

美國單方面主導、歐洲被動追隨的單向格局正加速轉變。

北約領導人合影。

從共同價值轉向利益交易。

長期以來，共同外部敵人、相同價值觀、集體防御承諾構成了北約的根基。

然而今天，特朗普政府將現實利益視為衡量盟友價值的最重要標準。這種交易化轉向，直接消解了北約賴以存續的價值共識，也讓同盟的凝聚力與公信力持續下降。

此外，由于美國戰略重心逐步向印太和西半球轉移，其對歐防務的資源投入力度和戰略關注度勢必走低。因此，原本牢靠的跨大西洋伙伴關系，不可避免地走向松動。

更重要的是，北約國家意識到，未來爆發大規模地緣沖突的可能性在提高，所有身處歐陸的北約國家，都不可避免地走向防務自主。

總的來看，此次北約峰會上，防務開支的博弈、俄烏中東的分歧、集體防御的懷疑，進一步將北約的撕裂攤開在世界面前。冷戰結束35年后，北約終于也走到了歷史的十字路口……