四川
同樣是告別世界杯，有的球隊讓人起立鼓掌，有的球隊卻讓人皺眉搖頭。佛得角在對陣阿根廷的比賽中2比3加時惜敗，但他們兩度落后、兩度扳平，把衛冕冠軍拖進最艱苦的120分鐘。
中國新聞網稱他們“輸了球，贏了全世界”，理由并不復雜：這個人口不足60萬、首次登上世界杯舞臺的西非島國，沒有靠粗野犯規、圍攻裁判、破壞比賽來博眼球，而是靠勇敢、紀律和不服輸證明自己配得上世界大賽。
可巴拉圭在對法國的1/8決賽中，留下的不是人們對他們的“尊重”，而是一場令人反感的“破壞性足球”。
法國最終憑借姆巴佩第70分鐘的點球1比0晉級八強，但比賽的最大記憶點并不是比賽是否精彩，而是巴拉圭把“難看”發揮到了“極致”。
《衛報》賽后直言，巴拉圭此前淘汰德國贏來的光環，已經被這場充滿肘擊、魯莽鏟搶和不斷糾纏裁判的表現消耗殆盡。
而烏茲別克斯坦裁判坦塔舍夫的判罰同樣引發全球爭議。他不是一次漏判，而是整場判罰尺度嚴重失衡。
上半場第35分鐘，庫瓦斯拉拽姆巴佩后引發沖突；第38分鐘，加拉爾薩在無球狀態下擊中姆巴佩，《衛報》直播甚至寫道，回放顯示加拉爾薩打到姆巴佩臉部，但裁判“沒看見或不在乎”。
第40分鐘，卡塞雷斯又在角球防守中用手臂纏住姆巴佩脖子。類似動作如果及時出牌，比賽本可能被控制住；可坦塔舍夫一次次放過巴拉圭，客觀結果就是縱容巴拉圭繼續升級動作。
知名足球解說詹俊也提到，巴拉圭這么多犯規、小動作乃至故意擊打對方球員，竟然沒有拿到任何一張黃牌，而三張黃牌全給了法國隊，這簡直匪夷所思。
國外足球評論員的批評更直接且“不含蓄”。前英格蘭國門喬·哈特看到加拉爾薩無球擊打姆巴佩后認為，這個動作“很容易就是紅牌”，他甚至對巴拉圭球員破壞點球點的行為用了“無恥/惡心”等詞匯。
和他一起評論的前德國國腳托馬斯·希茨爾斯佩格爾批評巴拉圭的動作“不是丟臉，而是比丟臉更糟”，還說法國隊和姆巴佩能控制住自己、沒有帶著嚴重傷病離場，在他看來“幾乎是奇跡”；他還批評主裁坦塔舍夫可能是本屆賽事中他見過最糟糕的裁判。
BBC解說員史蒂夫·威爾遜則對卡塞雷斯倒地后踢向姆巴佩的動作非常不滿，他在轉播中說：“這怎么可能看不見？我不明白你（裁判）怎么能看不見。”
《衛報》記者保羅·麥金尼斯失望地指出：巴拉圭此前淘汰德國贏來的光環，因為這場比賽中的肘擊、魯莽鏟搶和持續圍攻裁判而消失殆盡。
法國《巴黎人報》的標題更是充滿“憤怒”，尤其是針對裁判的“憤怒”：“挑釁、擊打，卻沒有一張黃牌給巴拉圭……烏茲別克裁判到底在干什么？”
另一家法國媒體《南方快報》指責坦塔舍夫直到第30分鐘才吹罰巴拉圭第一次犯規，即便他距離一些動作很近，也很少吹罰那些看起來明顯的巴拉圭犯規；該報最后評價他的表現“非常令人失望”。
社交平臺上的憤怒更是呈現“一邊倒”，在X平臺#PARFRA話題下，全球網民普遍把巴拉圭的拖延和裁判的不作為稱作“足球的恥辱”。
說到底，巴拉圭不是因為防守頑強被罵，而是因為他們把“強硬”踢成了“臟”，又在裁判縱容下不斷超越底線。
諷刺的是，姆巴佩賽后接受法國M6電視臺采訪時表示，法國不是不會踢“臟足球（視頻中翻譯成了‘強硬足球’）”，其潛臺詞是他們只是不屑于那么踢罷了。
不過一向謹慎的姆巴佩沒有點評裁判，其實說到底，真正高水平的世界杯淘汰賽，可以激烈，可以身體對抗強，可以防守堅決，甚至可以“臟一點”，但一方面不能無下限，另一方面裁判不能放任，而后者更為重要。
然后我又想起佛得角第一場逼平西班牙的那場比賽，別說黃牌了，佛得角全場僅一次犯規，干凈的幾乎不可思議。即便對阿根廷的比賽出現很多爭議判罰，佛得角球員也不爭不吵，而是通過不斷拼搏贏得了全世界的尊重。他們讓世界看到小國球隊也能用技術、勇氣和團隊精神撼動豪門。
再看看巴拉圭，真的讓人無言以對。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
