2026年7月,LV起訴奶茶品牌茉莉奶白侵權(quán)案受到外界關(guān)注,LV一審勝訴,茉莉奶白被判賠償LV一千多萬,品牌創(chuàng)始人回應(yīng)表示會上訴,獲得了大批網(wǎng)友支持。
![]()
實際上,網(wǎng)友比茉莉奶白更不服,特別是媒體扒出LV近年密集起訴國內(nèi)品牌之后。
![]()
根據(jù)媒體不完全統(tǒng)計,近五年時間LV在中國商標維權(quán)信息高達一千六百多條,被起訴的商家和品牌包括但不限于餐廳、酒吧、珠寶,甚至還有理發(fā)店的椅子和鴨血粉絲湯店。
![]()
![]()
大家也是越圍觀越生氣,事態(tài)逐漸升級,目前LV全平臺評論區(qū)均已淪陷,連帶著所有和LV有過合作的明星都受到波及,幾乎每一條明星相關(guān)動態(tài)下方都有網(wǎng)友喊話。
![]()
![]()
![]()
從劉亦菲、朱一龍到龔俊、王嘉爾,還有張曼玉、賈樟柯等人,只要在LV主頁出鏡露臉的明星,多多少少都遭到了質(zhì)疑,有人直接喊話代言人希望他們解約。
![]()
![]()
不得不說,目前所有和LV合作過的明星都很尷尬,解約是沒辦法解約的,畢竟LV起訴茉莉奶白侵權(quán)是純粹的商業(yè)行為,明星沒辦法以此為理由解約,強行解約大概率要承擔(dān)高額賠償金,還可能被整個LV集團拉黑,失去大量商務(wù)資源,還會被日韓明星“撿漏”,類似的事情不止一次發(fā)生了。
![]()
只是明星如果不和LV切割,也有可能遭到大批網(wǎng)友抵制,畢竟LV某些行為有點太過分了。
除了密集起訴,網(wǎng)友還扒出LV試圖把中國經(jīng)典顧古紋樣據(jù)為己有,注冊了四五十個大眾古紋樣商標,遠遠超過借鑒的范圍——不僅僅是偷文化,這是搶文化吧?
![]()
以LV起訴茉莉奶白侵權(quán)案涉及的四葉紋為例,四葉紋的起源可以追溯到戰(zhàn)國時期,象征著四方平安、四季圓滿,漢唐后得以廣泛運用,一直到現(xiàn)代都在中國人的衣食住行中有所體現(xiàn),怎么就變成LV家獨有商標了呢。
——連漢服紡織廠都被LV起訴過!
![]()
廠家復(fù)刻敦煌壁畫紋樣制作面料,LV以商標近似為由起訴了廠家;
廠家用宋錦紋樣制作新中式軟裝和旗袍面料,LV給廠家發(fā)律師函,又正式立案起訴;
![]()
廠家臨摹唐代紫檀琵琶背板紋樣,LV主張四瓣花是馳名商標,直接起訴商家侵權(quán)。
![]()
在網(wǎng)友看來,LV起訴風(fēng)波的關(guān)鍵點并不在其他品牌到底有沒有侵權(quán),而是在于LV有沒有權(quán)利把常見紋樣注冊成商標。
他們不僅成功注冊了,還能拿著注冊了的商標,去起訴使用中國古紋樣的商家和品牌。
![]()
真想送LV四個大字啊——簡直倒反天罡。
![]()
任誰都看得出,LV品牌幾乎所有經(jīng)典元素都來自中國文化,在泰國推出限定飲品都用了銅錢紋,最早可追溯到距今約6000多年至4000多年大汶口文化。
![]()
![]()
我們從來沒有因此質(zhì)疑、抵制過,只要他們承認相關(guān)元素來自中國就好,可他們不僅不問自取,還反過來限制我們使用,讓人不得不多想了。
![]()
![]()
最后再次強調(diào)一下,網(wǎng)友喊話明星和LV解約,并不是想要道德綁架,而是希望他們能夠通過影響力做點什么,不好解約的話,總能發(fā)聲吧。
本文未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載違者必究!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.