中國連放兩個(gè)大招，巴丹群島主權(quán)在我，直接抄了菲律賓的老底

中國對(duì)小馬科斯政府連放兩個(gè)大招，巴丹群島主權(quán)在我論一出，可以說是直接打在了菲律賓的七寸上。

鑒于菲律賓小馬科斯政府執(zhí)迷不悟，不停地在中國南海挑釁中國主權(quán)，中國開始“放大招”了，直接抄了菲律賓領(lǐng)土擴(kuò)張合法性的老底。

這個(gè)“大招”實(shí)際上分為“先后手”，最主要的“先手”是：

7月8日中國自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所發(fā)布了《菲律賓南海領(lǐng)土主張的歷史法理批判》報(bào)告，對(duì)目前菲律賓國土形成的國際條約和國際法進(jìn)行了詳細(xì)分析和審查，直接否定了菲律賓將其領(lǐng)土邊界擴(kuò)張至黃巖島和南沙群島部分島礁的國際法合法性基礎(chǔ)。

報(bào)告指出菲律賓政府的行徑不但缺乏基本的史實(shí)依據(jù)，且明顯違背有關(guān)領(lǐng)土取得的國際法規(guī)則，在挑戰(zhàn)國際法律秩序的同時(shí)，也構(gòu)成區(qū)域和平穩(wěn)定與國際秩序維系的重大威脅。

此外，我國還留了一個(gè)“后手”：就在6月30日，暨南大學(xué)區(qū)域國別研究院與國際關(guān)系學(xué)院菲律賓研究中心，在廣州舉辦“日菲‘劃界’背景下巴丹島主權(quán)問題學(xué)術(shù)研討會(huì)”。

我國之所以把巴丹群島與南海問題區(qū)別對(duì)待，分為“先后手”，是因?yàn)槎x菲律賓領(lǐng)土邊界的三個(gè)國際條約，對(duì)巴丹群島和南海諸島的處理是不同的。

菲律賓在最近一百多年的歷史上，先是淪為西班牙的殖民地，在西班牙打輸了美西戰(zhàn)爭后，被西班牙割讓給了美國，在二戰(zhàn)中被日本短暫占領(lǐng)后，在二戰(zhàn)之后獲得獨(dú)立。

定義菲律賓領(lǐng)土邊境的三個(gè)國際條約是：

1898年美國和西班牙簽署的《美西和平條約》，即《巴黎條約》，西班牙將菲律賓群島割讓給美國，明確劃定了菲領(lǐng)土的東西南北邊界，西界為東經(jīng)118°，最北端止于北緯20度線，在這個(gè)條約里，巴丹群島和南海諸島包括黃巖島，都不是菲律賓領(lǐng)土。

第二個(gè)條約是1900年美西簽署的《美西關(guān)于菲律賓外圍島嶼割讓的條約》，即《華盛頓條約》，補(bǔ)充確認(rèn)了1898年《巴黎條約》劃定的范圍，西班牙將在該界線內(nèi)曾擁有的外圍島嶼也割讓給美國。

美方據(jù)此將巴丹群島視為美屬菲律賓的一部分，在1907到1909年之間，美國殖民當(dāng)局正式設(shè)立了巴丹省。但注意，南海諸島仍然不在菲律賓領(lǐng)土范圍內(nèi)。

第三個(gè)條約是1930年
簽署的《關(guān)于劃定英屬北婆羅洲與美屬菲律賓之間的邊界條約》，美英劃定菲律賓與英屬北婆羅洲（今馬來西亞沙巴）的南部邊界，再次確認(rèn)前述條約界限。

從這里我們可以看出，菲律賓“建國三條約”中關(guān)于南海諸島的規(guī)定是非常清晰的：不在菲律賓領(lǐng)土范圍內(nèi)。

因此在巴丹群島的歸屬問題上，我國必然要面臨更多的國際辯論。

把巴丹群島問題作為“后手”是合適的，目前的任務(wù)是開展更多學(xué)術(shù)研究，拿到更多證據(jù)來支持我方的主張，就像福建師范大學(xué)創(chuàng)建的“琉球?qū)W”得到國家重點(diǎn)資助一樣，這些學(xué)術(shù)研究的成果，都將作為未來我國在國際上推進(jìn)我國主張的主要依據(jù)。

目前菲律賓當(dāng)局尚未對(duì)《菲律賓南海領(lǐng)土主張的歷史法理批判》報(bào)告做出回應(yīng)，但是已經(jīng)有菲律賓智庫對(duì)暨南大學(xué)組織的巴丹群島問題討論做出反應(yīng)了，而且居然是在臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局的資助下完成的，頗具諷刺意味，也充分顯示了民進(jìn)黨當(dāng)局的賣國本質(zhì)。

在這些理論的武裝下，未來我國對(duì)菲律賓的斗爭將進(jìn)入一個(gè)新的階段，小馬科斯的日子將會(huì)越來越難過。