中方潛射導(dǎo)彈發(fā)射后，北約秘書長(zhǎng)表態(tài)：不能對(duì)華繼續(xù)天真了

一枚潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈從渤海升空，飛越太平洋精準(zhǔn)入海，為什么會(huì)讓北約秘書長(zhǎng)在峰會(huì)前公開跳腳？他嘴里那句＂不能對(duì)中國(guó)天真＂到底是真擔(dān)憂，還是另有算盤？

事情的經(jīng)過(guò)并不復(fù)雜。7月6日，中國(guó)人民解放軍海軍1艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋相關(guān)公海海域，成功發(fā)射1發(fā)攜載訓(xùn)練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，準(zhǔn)確落入預(yù)定海域。整個(gè)過(guò)程干凈利落，沒(méi)有出任何岔子。

按照官方通報(bào)的說(shuō)法，此次導(dǎo)彈試射是中方年度軍事訓(xùn)練的例行性安排，已事先向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例，不針對(duì)任何特定國(guó)家和目標(biāo)。這是一次提前打過(guò)招呼的常規(guī)訓(xùn)練，透明度相當(dāng)高。

外交部方面的回應(yīng)也非常克制。發(fā)言人表示，這是一次例行性的軍事訓(xùn)練活動(dòng)，不針對(duì)任何特定的國(guó)家和目標(biāo)，事先已經(jīng)向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例。有關(guān)的發(fā)射活動(dòng)始終保持安全規(guī)范和專業(yè)操作，希望有關(guān)國(guó)家不要過(guò)度解讀。

從技術(shù)層面看，這次試射的分量并不輕。巨浪-3潛射洲際導(dǎo)彈于去年9月3日在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年閱兵式上首次公開亮相，這次算是在閱兵展示之后的一次實(shí)彈檢驗(yàn)。

軍事專家也給出了自己的判斷。潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈的背后有兩個(gè)關(guān)鍵詞值得關(guān)注：一個(gè)它的射程，導(dǎo)彈射程比較遠(yuǎn)，從數(shù)千公里到上萬(wàn)公里，超出8000公里就是潛射洲際導(dǎo)彈，屬于戰(zhàn)略級(jí)別的裝備。

這是兩年內(nèi)解放軍第二次在太平洋進(jìn)行洲際彈道導(dǎo)彈試射，上一次是2024年9月火箭軍的東風(fēng)系列試射，兩次動(dòng)作銜接得相當(dāng)緊湊。

關(guān)于發(fā)射平臺(tái)，外界也有不少分析。戰(zhàn)略核潛艇指的是配備潛射洲際導(dǎo)彈、承擔(dān)核反擊任務(wù)的核動(dòng)力潛艇。中國(guó)目前的庫(kù)存包括092型、094型、094型改進(jìn)型以及更新的型號(hào)，這次執(zhí)行任務(wù)的可能就是其中一種。

北約秘書長(zhǎng)呂特的反應(yīng)來(lái)得非常快。北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特7月6日說(shuō)，北約不能對(duì)中國(guó)抱有任何天真的幻想。他是北約安卡拉第36屆峰會(huì)召開前說(shuō)這一番話的，時(shí)機(jī)拿捏得剛剛好。

呂特把話說(shuō)得更直白些。他說(shuō)，我們不能對(duì)中國(guó)抱有任何天真的幻想，這一點(diǎn)你很清楚。這也正是我們開展密切合作的原因，因?yàn)楦鱾€(gè)戰(zhàn)區(qū)正日益相互交織、緊密相連。印太地區(qū)發(fā)生的事情，與跨大西洋地區(qū)的安全形勢(shì)密切相關(guān)。

他甚至把話題扯到了烏克蘭問(wèn)題上。呂特聲稱，中國(guó)、朝鮮和伊朗都是俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)無(wú)端侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵助推者，硬是把一次太平洋方向的常規(guī)軍事訓(xùn)練和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)綁到了一起。

更有意思的是他透露的一個(gè)細(xì)節(jié)。呂特聲稱他已通過(guò)短信與日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎討論過(guò)此事，這個(gè)動(dòng)作暴露了不少信息，也讓人看清了北約拉攏日本插手亞太的路數(shù)。

這次峰會(huì)的議程本身就不輕松。北約領(lǐng)導(dǎo)人將于7月7日和8日在土耳其安卡拉舉行峰會(huì)，重點(diǎn)討論如何落實(shí)各成員國(guó)去年在海牙峰會(huì)上做出的增加國(guó)防開支的承諾以及繼續(xù)對(duì)烏克蘭的支持，錢袋子是繞不開的話題。

去年海牙峰會(huì)已經(jīng)把標(biāo)桿立起來(lái)了。北約成員國(guó)在特朗普持續(xù)施壓下已于2025年6月集體同意，將各國(guó)年度防務(wù)開支在2035年前達(dá)到GDP的5%，這個(gè)目標(biāo)對(duì)不少成員國(guó)來(lái)說(shuō)壓力都不小。

一年下來(lái)，落實(shí)情況并不理想。呂特表示，在為期十年的計(jì)劃僅過(guò)去一年后，成員國(guó)和加拿大已將其GDP的約4%用于國(guó)防，其中＂核心防務(wù)能力＂增加了近20%，距離5%的目標(biāo)還有明顯差距。

北約把手伸向亞太也不是一天兩天了。北約近年來(lái)加強(qiáng)了與印太伙伴的聯(lián)系。2022年，馬德里峰會(huì)開始，北約邀請(qǐng)來(lái)自日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席峰會(huì)。今年，呂特還第一次邀請(qǐng)這四個(gè)國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)出席峰會(huì)。

這種拉攏的方式已經(jīng)越來(lái)越制度化。北約向亞太的滲透正在以＂制度化＂方式加速推進(jìn)，不僅與日本簽署了＂個(gè)別針對(duì)性伙伴關(guān)系計(jì)劃＂，與澳大利亞和新西蘭也建立了＂量身定制伙伴關(guān)系＂，一步步在中國(guó)周邊布局。

從常識(shí)角度看，試射洲際導(dǎo)彈這種事本身沒(méi)什么好大驚小怪的。不論是美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等北約核心成員國(guó)，還是印度、俄羅斯等國(guó)家，均不定期開展陸基洲際導(dǎo)彈或海基潛射導(dǎo)彈的試射，許多測(cè)試同樣在公海或國(guó)際水域進(jìn)行，國(guó)際媒體通常以＂例行訓(xùn)練＂視之。

對(duì)同樣的事情用兩套標(biāo)準(zhǔn)，問(wèn)題就出在這里。這種＂選擇性炒作＂，充分說(shuō)明問(wèn)題不在＂試射導(dǎo)彈＂本身，而在于北約把中國(guó)視為＂假想敵＂。凡是中國(guó)增強(qiáng)國(guó)防能力的舉措，就扣上＂威脅＂的帽子，這種＂雙標(biāo)＂暴露了北約根深蒂固的冷戰(zhàn)思維。

北約拿日本當(dāng)跳板的路徑同樣清晰。北約真正關(guān)心的并非所謂＂印太地區(qū)的穩(wěn)定＂，而是在為自身向亞太滲透尋找借口，與日本＂新型軍國(guó)主義＂的＂借船出海＂想法一拍即合，沆瀣一氣，兩邊各取所需。

要說(shuō)渲染威脅，賬其實(shí)翻一翻就清楚。相比中國(guó)這支70多年來(lái)從未主動(dòng)對(duì)外發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的和平力量，動(dòng)輒以＂集體防御＂為名四處擴(kuò)張、武裝干預(yù)別國(guó)內(nèi)政的北約，以及沉渣泛起的日本軍國(guó)主義，才是真正需要國(guó)際社會(huì)警惕的。

中國(guó)核政策的立場(chǎng)幾十年沒(méi)變過(guò)。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，奉行防御性國(guó)防政策，恪守自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，始終把自身核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平，不與任何國(guó)家進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，這是有據(jù)可查的公開表態(tài)。

至于北約在全球扮演的角色，各方心里都有桿秤。北約在全球多個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)煽風(fēng)點(diǎn)火、制造分裂，其＂戰(zhàn)爭(zhēng)販子＂的人設(shè)世人皆知。近年來(lái)多個(gè)亞太國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人謝絕出席北約峰會(huì)，就是一個(gè)明證，愿意跟進(jìn)的越來(lái)越少。

回過(guò)頭看整件事，呂特這番表態(tài)與其說(shuō)是對(duì)威脅的回應(yīng)，不如說(shuō)是給自己找臺(tái)階。北約擴(kuò)軍要理由、拉盟友要話題、向華盛頓表忠心也要抓手，中國(guó)的一次例行試射剛好被拿來(lái)當(dāng)筐用，什么都能往里裝。

對(duì)北約的這套＂不能天真＂的說(shuō)辭，最合適的回應(yīng)就是把話原樣送回去。中國(guó)搞自己的國(guó)防現(xiàn)代化，是主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)事務(wù)，誰(shuí)想借題發(fā)揮、上綱上線，只會(huì)讓自身的雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露得更徹底，也讓越來(lái)越多國(guó)家看清所謂＂跨大西洋安全＂到底是給誰(shuí)服務(wù)的。