浙江
這幾天LV起訴國貨茉莉奶白一案無疑是牽動了無數網友的心，一審結果居然以茉莉奶白敗訴而告終，茉莉奶白“喜提”1030萬巨額賠款，此外還有其他的硬性要求。
結果曝出之后，全網都為茉莉奶白鳴不平，而且線上線下的訂單量暴增；反觀LV雖然暫時取得了勝利，但是口碑算是跌入了谷底，網絡上各種嘲諷鋪天蓋地而來。可以肯定的是接下來的LV在中國市場上不會掀起很大的浪花了，估計都沒什么明星敢買他們的包，不然就會被嘲諷為“廁所包”。
確實這個風波和以往大不相同，以前可能評論區還會分成好幾個陣營，而這次全網都在力挺茉莉奶白，原因很簡單。
涉案的LV四葉花卉圖形紋樣，并不是品牌原創的設計，而是源自于我們中國傳統古典紋樣，在唐代器物、蘇州園林、傳統織物中早已經存在千百年，哪怕是我們小時候的公廁外墻都沿用的這種圖案。
自家流傳千年的傳統花樣，被海外品牌注冊商標后，反手過來起訴國內品牌，還被判賠千萬，這種結局就是讓人徹底的感受到什么叫做“我們的企業，主場活得像客場”。
大眾憤怒的從來都不什么“侵權該罰”的法律規則，而是公共文化符號被私有化、海外品牌借助商標壁壘收割國貨的不公平現狀。
此外讓人氣得發抖的是LV是一個慣犯了，這些年在海內外不停的打商標侵權案，結果在海外都是失敗而告終，沒想到的到了蘇州卻獲勝了，并且茉莉奶白勝訴案不是第一次，此前還有南京鴨血粉絲店、南京平價餐飲店等幾家，更早的時候香港一家老式的理發店也被LV起訴，只不過后來輿論鬧得太大了，LV無奈撤訴。
還有LV接下來還有上百家在國內的案件要進行，看來LV這些年的業務已經轉變了，從賣奢侈品包包改成了打侵權官司了，吃相難看到了極點。
今天上午一個大V犀利發問：
除了LV3次勝訴外，更嚴重的問題是，LV起訴茉莉奶白勝訴獲賠1000多萬這件事，到今天為止，居然沒看到有國內明星、知名學者、法學界名人等人出來批判LV的。很多時候我在想，某些領域的精英階層是不是內心中早已經覺得，自己和底層民眾已經分道揚鑣了？
說真的這個大V的疑問也是許多網友目前的心聲，確實別說太奇怪了！
我記得以往但凡出現什么阿貓阿狗被虐待的新聞，那些娛樂圈的明星藝人就會第一時間站出來發聲，說什么要呼吁善待生命，要對貓狗立法、抵制虐殺等，那響應速度非常的快，覆蓋面也很廣；這段時間韓紅風波出現之后，大量的名人出來發聲，像什么胡錫進、羅永浩、高曉松等公共知識分子下場站隊發聲。
何止國內的事情，就連這段時間備受全網關心的“印度人來華”問題也是被許多國內知名人士發聲，胡錫進更是犀利輸出自己的荒謬觀點，說什么希望放棄對印度人的偏見，理性的看待印度人，主動的去接納印度來華游客，還說什么那些對印度人不好的標簽是網友亂貼的。
可這一次面對LV風波，娛樂圈的明星藝人、法學界大咖、知名學者、公共媒體人卻集體沉默了，往日那份活躍的輿論身影消失不見了。
有網友吐槽說“不是沒人看懂這場鬧劇，只是大家早已不是一個階級、一個陣營。”
其實原因有很多的可能性，其中最大可能性就是許多高端精英圈層和海外奢侈品牌是深度綁定的。明星代言、品牌合作、商務往來都是常態化的，這個時候出來質疑，這不是得不償失嗎？
當然了大眾并非要求所有人站隊、必須和大眾保持一致，也不倡導極端的對立輿論形式。
但讓人氣憤的是過往無數瑣事，精英們卻爭先恐后的發聲、博取熱度，塑造好人設；而在面對這種關于國貨發展、傳統文化保護等事件，卻選擇了全員沉默。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
