第三篇！恩施市法院一案例入選人民法院案例庫

喜報

近日，恩施市法院干警胡晗撰寫的《朱某與李某排除妨害糾紛調解案——“實地勘查+聯動調解+督促執行”實質化解鄰里通道糾紛》入選最高人民法院多元解紛案例庫，此案例系2026年第3篇入選最高人民法院多元解紛案例庫的案例。

自我院創新“三優”培育機制以來，共7篇案例入選多元解紛案例庫，推動研究型、文化型法院再上新臺階。

朱某與李某排除妨害糾紛調解案

“實地勘查+聯動調解+督促執行”實質化解鄰里通道糾紛

01

基本案情

朱某與李某系同村親戚。朱某一家通行的唯一道路位于李某家場壩外側。雙方因通行問題發生爭執，李某在道路傾倒石塊、加裝鐵門阻礙通行，朱某則以泥土封堵路口。經村委會多次調解無果，朱某訴至法院，請求排除妨害、恢復通行。

02

處理方式方法

法院收到起訴材料后，考慮到涉及鄰里關系，調解不僅能快速恢復通行，還有利于修復親屬與鄰里關系，遂在征得雙方當事人同意后，開展先行調解工作。為妥善化解矛盾，法院在鄉鎮綜治中心統籌下，邀請派出所、司法所以及村委會組成調解團隊，聯合開展以下工作：

一是實地勘察摸實情，雙線診斷定癥結。調解團隊三次深入爭議現場，堅持“腳步丈量、實地把脈”的方法進行系統勘察，通過實地測量道路寬度、拍攝障礙物照片、繪制現場示意圖等方式，客觀固定通行受阻事實；同時開展“走訪＋座談”式調查，與知情村民、老村干部及雙方親屬進行深入交流，追溯道路修建歷史、使用沿革及雙方親屬關系演變情況。調查發現，雙方爭議表面為“路權”，實則為長期積怨下的“面子心結”與情感隔閡。由此，調解團隊明確了“通行權保障”與“情感關系”同步修復的雙線調解路徑，為后續調解工作確定方向。

二是多方聯動齊發力，情理交融促對話。為破解對峙僵局，調解團隊發揮各自優勢做好群眾工作。指導法官在朱某的院壩開展釋法析理，結合《民法典》相鄰關系的規定及類案判決開展現場普法，明確李某行為已構成對朱某必要通行權的侵害，確立調解的規則底線。村干部及族老則依托人熟、地熟、事熟的鄉土優勢，從“同宗同源”的親情紐帶和“以和為貴”的村俗民約出發，喚起雙方的情感認同。派出所民警立足治安管理職能，以案釋法，警示沖突升級可能帶來的現實風險與代價，強化當事人理性解決糾紛的意愿。通過多方聯動，構建起“法律宣教、鄉情感化、風險警示”的調解合力，逐步引導雙方情緒降溫、回歸理性，為后續協商創造了良好氛圍。

三是深入溝通破堅冰，“友好協議”解心結。為鞏固前期疏導成效，調解團隊抓住雙方情緒趨于平緩的夜間時段，組織深度調解。指導法官先是采取“背靠背”溝通方式，分別傾聽雙方真實訴求、分析利弊，逐步消除對立情緒；隨后引導雙方“面對面”協商，并聚焦“如何保障通行”和“如何重建鄰里信任”兩大問題進行討論，充分聽取雙方意見；最后通過“情感認同-法理闡明-方案引導”的調解策略，肯定雙方長期為鄰的親情基礎，并結合《民法典》條文明確權利義務邊界，提出“清除障礙+文明使用+相互尊重”的一攬子解決方案。經反復溝通、四輪修改，雙方最終達成共識并簽訂“友好協議”。

四是督促履行固成果，路通心通促和諧。為確?！坝押脜f議”切實轉化為治理實效，調解團隊將履行監督與關系修復同步納入工作閉環。一方面，建立“履約打卡”機制，明確由村干部每日通過拍照等方式記錄清障進度，限期恢復原狀并奔赴現場進行核驗。另一方面，開展“修復性談話”工作，村干部和指導法官定期回訪，了解道路通行狀況及兩家交往情況，積極引導雙方友善和睦相處。通過“行為監督+情感引導”雙軌并進，最終實現了“道路暢通”與“人心疏通”的良好效果。

03

處理結果

朱某與李某達成調解協議，李某、朱某五日內清除路障，恢復道路原狀。經回訪，道路路障清除完畢并恢復通行。

04

解紛依據

《中華人民共和國民法典》第288條、第291條

05

解紛要旨

本案系因歷史通行習慣與親屬鄰里關系交織引發的排除妨害糾紛，具有事實脈絡復雜、對立情緒深、極易引發連鎖矛盾的特點，若簡單裁判、強制清障，雖能暫時恢復通行，卻易導致親情割裂、矛盾隱形延續，甚至衍生后續紛爭。本案中，法院采取“診斷-疏導-合意-修復”的系統化解策略：一是通過巡回勘察與深度走訪，同步固定通行受阻的法律事實與“面子心結”的情感癥結；二是在綜治中心統籌下，整合派出所、司法所以及村委會等多方力量，形成“法律指引、鄉情彌合、風險防控”三位一體的調解合力，逐步引導當事人回歸理性；三是抓住夜間情緒窗口期，組織雙方進行“背靠背”溝通和“面對面”協商，聚焦實質訴求，促成雙方達成權利義務與情感修復的“友好協議”；四是創新設立履約打卡、現場核驗與修復談話等督促機制，持續跟蹤后續道路通行和情感修復現狀，保障“障礙清除”與“關系重塑”同步落實。本案通過“實地勘察+聯動調解+督促履行”的完整工作閉環，有效化解了通行受阻的現實矛盾，修復了受損的親情鄰里關系，消融多年積怨，真正實現了“路通、心通、親情融通”的多贏效果。

來源丨審管辦

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復審丨黃新華