四川
中方終于打破沉默，澤連斯基必須自己領悟，不然派人來了也是白來。
7月10日，中國駐美國大使館發言人表示，“中方的立場是一貫和明確的。”緊接著強調，“希望所有各方，包括基輔，理性客觀地看待中方的立場和角色。”這句話的言外之意是，基輔目前對中方角色的認知，不夠理性，也不夠客觀。
顯然，以上能視作對烏方近期言論的回應。
7月7日，烏克蘭外長瑟比加宣布已收到中方訪華邀請。7月8日，澤連斯基在安卡拉北約峰會期間對媒體表示，中國就俄羅斯可能使用戰術核武器的問題“非常嚴肅、非常強硬、非常明確地”作出了反應。他還說，中方的角色發生了“一點改變”。
澤連斯基在北約峰會現場提到了中國角色的“一點變化”。這個措辭很容易讓人產生聯想。他此前曾表示，中國對俄羅斯擁有重大的影響力，但烏克蘭“目前沒有看到中國愿意向普京施壓以結束戰爭的任何意愿”。
從“沒有意愿”到“情況發生了一點變化”，這個轉變會讓人以為中國改變了立場。
但這層聯想被中方打斷了。中方的態度是“一貫和明確”的。這與澤連斯基理解的“變化”并不一樣。這也是中方此番表態的主要目的之一。
俄烏沖突爆發后不久，中方就公開提出了“四個應該”原則。7月10日，中方外交人員再次強調了這個原則。這就是明確告訴外界：中方對俄烏沖突的立場沒有發生任何改變。
最近一段時間，俄烏問題上的博弈場高度復雜。俄軍在頓涅茨克方向繼續推進，控制了重鎮康斯坦丁諾夫卡。特朗普先后與普京、澤連斯基通話。安卡拉的北約峰會上，烏克蘭問題也是核心議題之一。澤連斯基還在峰會期間與特朗普討論了中方在和平進程中的可能角色。
不管是烏克蘭覺得中國應該有“新角色”，還是覺得中國的立場“有變化”，中國都有必要第一時間出面，打消西方和烏克蘭對中國不切實際的幻想。瑟比加宣布收到中方訪華邀請時說了兩句話。第一句，“烏克蘭有意加強與中國的雙邊聯系。”第二句，“歡迎中國在實現和平中發揮更積極的作用。”基輔希望中國在和平進程中“更積極”，這是目的。而在基輔的語境里，“更積極”大概率指的是對俄羅斯施加更大壓力。
中方的“積極”和基輔的“積極”，定義顯然不同。中方的“積極”是勸和促談、推動政治解決。基輔期望的“積極”可能是利用經濟影響力制約莫斯科。兩者之間存在實質性差異。
中方的表態，等于提前給瑟比加的“訪華行程”劃了一條線。可以來，可以談。但中方的立場不會因此而改變。中方不是危機的一方，沒有制造危機。不要指望中方在俄烏之間選邊站。中方提前把話說明白，就是為了避免烏克蘭外長到了中國之后產生不切實際的預期。
基輔對中方角色的認知偏差，根源在于習慣了那套“非友即敵”的模式。西方援助烏克蘭的模式很清楚，選邊、站隊、提供武器、制裁對方。這套模式運行了三年多，基輔的決策者已經形成了路徑依賴。
他們認為任何有影響力的大國，要么支持烏克蘭，要么支持俄羅斯，不存在第三種選擇。
但中方的邏輯從一開始就是第三條路。這個立場在西方看來“不夠清晰”，在基輔看來“不夠積極”。但這種“不夠”，恰恰是中方能夠同時與莫斯科和基輔保持對話的前提。
如果中方選了邊，就不可能同時跟兩邊談。如果不能同時跟兩邊談，就沒有勸和促談的資格。這個解釋并不復雜。但基輔一直沒有真正接受。
澤連斯基7月9日說，中國在核問題上“非常強硬”地回應了俄羅斯。他把這個解讀為中方態度的“變化”。但實際上，中方在核問題上的立場從未變過。核武器用不得，核戰爭打不得，這是中方的一貫立場。
澤連斯基感到“變化”，大概率是因為他此前沒有認真看待中方的表態。現在聽到了，覺得新鮮。
瑟比加這次訪華，如果是帶著“說服中國改變立場”的目標來，那確實白來。中方的立場不會因為一次外長訪問而改變。這是原則性問題。中方在烏克蘭危機上的立場建立在“四個應該”的原則基礎上。
這些原則是中方處理國際爭端的一貫方式。要改變這個立場，就等于讓中方放棄自己的外交哲學。這不可能。但如果瑟比加帶著“理解中方立場、尋找共同點”的目標來，這次訪問就有價值。中方愿意“以自己的方式勸和促談”。這個“自己的方式”包括與烏克蘭保持溝通，了解烏方關切，在力所能及的范圍內推動局勢降溫。
烏克蘭如果能夠客觀認識中方的角色，不把中方當成“選邊站的對手”，雙方就有合作空間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
