廣東
茉莉奶白案的判決已經發酵到海外了。
一審LV勝訴，判賠1030萬，茉莉奶白確認上訴。
但真正讓這件事炸開的，是茉莉奶白那"四葉花來源于中國傳統寶相花紋"，直接戳中了一個全球法律界都在回避的問題——西方奢侈品牌注冊公共歷史文化符號，到底算保護還是壟斷？
中外媒體陸續做了專題。 海外 自媒體也紛紛發布在社交媒體上，評論區一樣徹底吵翻了。
因為大多國人聲援茉莉奶白，泰國網民直接說 “中國其實并不太關心知識產權” ，配上笑哭表情。
也有可笑的泰國網友跟著節奏說"泰國也該防著中國，他們現在連泰國產品都在抄"，底下有人回"不敢吧"。
瑞 幸咖啡最初在 2023 年 12 月的初審中曾遭遇敗訴，對方甚至反訴索賠 100 億泰銖 。
但經過持續多年維權，?2025 年 3 月?，泰國中央知識產權和國際貿易法院作出終審判決，?瑞幸咖啡勝訴?。向瑞幸咖啡支付損害賠償共計超過4600萬泰銖，折合人民幣約1000萬元。
但更多中國網友不買賬，一條高贊評論說得直白——"你看到那杯奶茶會想到LV嗎？品類都不一樣。LV靠的是字母和老花，那個花瓣沒有幾個人會這么想，可能除了你之外。看到西方人你就跪下去了，起不來。"
這個案子如果只看中國境內，是一場商標侵權糾紛。放到全球語境下，它變成了一個文化產權的公共議題。
看看LV在美國以注冊"符號"起訴這件事上多次栽跟頭。
美國，Dooney & Bourke案。LV起訴這個配飾品牌抄襲多彩老花系列，主張對"字母+花卉"組合符號享有獨占權。
美國聯邦法院終審駁回全部訴求，法官那句話值得全文背誦——"你不能壟斷一種裝飾風格"。
還是美國，Haute Diggity Dog案。一個做寵物玩具的品牌出了款叫"Chewy Vuitton"的狗咬玩具，外形就是仿LV包。LV又告了。
法院認定這是合法戲仿，不構成侵權。判決書的意思是，LV的老花符號已經成了一個文化梗，品牌不能把梗據為己有。
制度層面，新西蘭走得更遠。通過《懷唐伊條約》框架，把毛利人的傳統文化符號納入原住民集體保護，任何商業品牌想用，必須先獲得部落知情同意，且不能注冊為獨占商標。
印度也針對Gucci、Dior挪用傳統"bindi"符號的行為，通過地理標志和社區版權規則明確——代代傳承的公共文化符號不能被單一商業主體壟斷。
回過頭來看LV在中國的維權數據，近五年打了1691起官司，2026年上半年已經有50多條糾紛記錄，開庭排到了8月10號。平均一年338起，一天將近一起。 ” ？
這個頻率說明什么？LV不是在保護商標，是在用訴訟密度建立符號護城河。寶相花、四葉花、各種花卉紋樣，這些在人類文明里存在了幾百年的圖案，正在被一個法國品牌逐一注冊、逐一起訴。
茉莉奶白案的一審判決，在中國法律框架內也許站得住腳。但在這場輿論里，LV贏了官司，輸了市場。
當一家奢侈品牌需要靠1691起訴訟來維持符號的排他性，這個符號本身的文化正當性，已經搖搖欲墜了。
下一個被起訴的會是誰？一家咖啡店？一家花店？還是任何一個用了四瓣圖案的中國小商家？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
