特朗普當(dāng)面放狠話，呂特笑臉相迎，記者當(dāng)場質(zhì)問：還有自尊？

北約峰會(huì)之后，記者問開會(huì)內(nèi)容的時(shí)候，引出了天大的尷尬。

一個(gè)丹麥記者向開會(huì)的秘書長呂特扔過來一個(gè)問題：

特朗普當(dāng)著你的面嚷嚷著要“征服”格陵蘭島，還要斬?cái)嗪臀靼嘌赖馁Q(mào)易，你坐著真是一句反對的話都不敢說，究竟連一點(diǎn)兒尊嚴(yán)都沒有嗎？

“有沒有自尊”這樣的話放在什么地方講都是絕不留情地打臉。可是呂特的反應(yīng)還真不一般，他沒生氣也沒有正面回答，反而說盟友如同家人，吵點(diǎn)兒嘴很正常，之后更是佩服特朗普讓北約更強(qiáng)大了。

很多人看了都覺得呂特也是太窩囊了！可這背后的原因，真的就只是一次秘書長窩囊的事嗎？

這也并不是呂特第一次因?yàn)閷μ乩势盏膽B(tài)度太軟而有議論。

參加2025海牙峰會(huì)的時(shí)候，他便用“爸爸”來描述特朗普在“以伊”戰(zhàn)場上扮演的角色。此后他也否認(rèn)這并不是字面意思，不過“爸爸論”的標(biāo)簽還是沒洗清。

這次他又把美國盟友的一個(gè)公開的威脅比作“一家人吵架”之類的，難怪其他人會(huì)問他有沒有“自尊”。

不過呂特也不是一開始就這樣的。2018年他做荷蘭首相的時(shí)候，去白宮見特朗普，遇到意見相左的時(shí)候，他也會(huì)當(dāng)即打斷特朗普。

他那時(shí)干脆得很，怎么現(xiàn)在就軟弱了？

有人說是呂特做秘書長之后就慫了，但其實(shí)不是這個(gè)人變了，而是他屁股坐到哪個(gè)位置上，想法行為自然也就不同了。

呂特在做荷蘭首相時(shí)代表的是荷蘭一國利益，其后面對的是選票。

當(dāng)眾“懟”特朗普吧，有理有據(jù)還能給國內(nèi)出氣，算是一筆劃算買賣。

可北約秘書長就不大一樣，這個(gè)職位沒有軍隊(duì)，沒有薪水，沒有權(quán)利。他的“職責(zé)”，從來都不是爭對錯(cuò)、爭面子，而是維持好這個(gè)聯(lián)盟。

當(dāng)被人指責(zé)對特朗普是否稱贊過度，呂特自己也說，如果他不同意，也會(huì)說出來，只不過更愿意私下說，這都是為了維護(hù)聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)。

他唯唯諾諾的原因也很簡單：一抬杠把特朗普氣壞了，美國真的要從歐洲撤離，甚至從北約退出，這誰受得了？

站在呂特的角度來說，丟面子，換美國不離開北約，這筆賬肯定是合算的。

而且也不必都把呂特的沉默理解為“卑謙討好”，為什么呢？

因?yàn)檫@更像是一個(gè)崗位本身的“職業(yè)選擇”，秘書長這一崗位本來就不是為了反對盟主。他的活兒就是調(diào)和、保持一致。

即便達(dá)成一致的結(jié)果是讓步，對他來說就是完成了責(zé)任。

換言之不是呂特個(gè)人沒面子，恰恰是這個(gè)崗位不允許他在公開場合與最強(qiáng)的成員國干犟嘴。

呂特的窘境不是呂特個(gè)人的窘境，是整個(gè)北約權(quán)力結(jié)構(gòu)造成的。

北約從發(fā)起之時(shí)就是一個(gè)美國主導(dǎo)的軍事集團(tuán)，美國有最多軍事實(shí)力、最強(qiáng)的安全承諾，它有最大的權(quán)力。

以前還多少可以說一說公正、平等、團(tuán)結(jié)。

到了特朗普這里，安全保護(hù)、國防費(fèi)分擔(dān)、利益，他一下子都綁到一塊去了：要我保你安全，就得聽話，就得增加軍費(fèi)，就得在一些問題上站在我的一邊。

歐洲都不硬氣，呂特怎么能硬氣起來？

不過歐洲也不完全是被動(dòng)的，為什么呢？

看上去呂特是在替歐洲含含混混地討個(gè)情面、打個(gè)圓場，而歐洲的背后一直也是在補(bǔ)齊自己的軍事力量短板。

按照北約的承諾，到2035年，成員國的國防相關(guān)投入要占到GDP的5%，其中3.5%是核心國防開支。

就拿被特朗普當(dāng)眾罵的西班牙來說，國防預(yù)算曾經(jīng)是在2017年還不到GDP的1%，現(xiàn)在已經(jīng)提高到了2%，規(guī)模差不多330億歐元。

所以現(xiàn)在的歐洲忍讓是一次“面子和時(shí)間”的兌換。

我嘴上不跟你硬，順著你，穩(wěn)住你，但手腳可不少，抓緊漲軍費(fèi)、補(bǔ)能力，腰板悄悄地挺起來。

現(xiàn)在被特朗普罵又怎么樣呢？等到自己的防務(wù)真推上去了，話語權(quán)自然會(huì)拿回來。

反過來說，特朗普這拿著撤軍、貿(mào)易要挾盟友的行為，看上去“壓”了一頭，其實(shí)是透支美國在北約的合法性。

從前大家覺得北約是個(gè)靠價(jià)值維系的盟友，現(xiàn)在越來越成了依靠威脅維系的交易。時(shí)間久了，歐洲人心里的不滿只會(huì)越來越多，丹麥記者的這提問其實(shí)就是民間不滿的一個(gè)出口。

所以回到前面的問題，記得呂特還有自尊嗎這個(gè)問題其實(shí)問錯(cuò)了對象，該問的不是一個(gè)秘書長有沒有自尊，而是一個(gè)靠忍讓維持的聯(lián)盟，有沒有長久的尊嚴(yán)。

呂特的沉默換來了峰會(huì)的“圓滿結(jié)束”，特朗普也改口說會(huì)場充滿愛與團(tuán)結(jié)，還重新確認(rèn)了對北約集體防御原則的支持。

可這種團(tuán)結(jié)是脆弱的，只要美國再一次施壓，就會(huì)再碎一次。

撰稿人：張知予