美國差點(diǎn)誤判中國導(dǎo)彈試射？3個(gè)事實(shí)證明，特朗普內(nèi)部有人搗鬼

中國海軍試射潛射洲際導(dǎo)彈，已經(jīng)過去5天，卻仍被西方媒體津津樂道。

不少西方媒體一開始還想拿著“突然試射”“毫無預(yù)警”的說法帶節(jié)奏，結(jié)果沒等中方出來辟謠，美國官方自己的表態(tài)先露了怯。

但兩年前同樣是中國試射導(dǎo)彈，美方表態(tài)卻尤為溫和。

為什么美國的態(tài)度怎么說變就變？

這背后的水，可能比很多人想的要深……

7月6日，中國海軍在近海海域開展年度例行的戰(zhàn)略核潛艇訓(xùn)練，期間按計(jì)劃進(jìn)行了一次潛射洲際彈道導(dǎo)彈試射。

這次試射搭載的是模擬彈頭，導(dǎo)彈按照預(yù)定彈道飛越太平洋相關(guān)空域之后，精準(zhǔn)落入了事先劃定的公海靶場。

整個(gè)過程完全符合國際法和國際慣例，就是一次正常的年度訓(xùn)練任務(wù)，不針對(duì)任何特定國家，也沒有針對(duì)任何第三方的意圖。

按說這種級(jí)別的導(dǎo)彈試射，美方有成熟的全球監(jiān)測體系，試射當(dāng)天應(yīng)該就能掌握相關(guān)信息。

但讓人意外的是，試射結(jié)束之后，美方官方一直沒有動(dòng)靜，直到整整三天之后，才有美國國務(wù)院的官員出來公開發(fā)聲。

而且，這位官員一開口，調(diào)子就定得很高。

先是抱怨中方只在發(fā)射前數(shù)小時(shí)才進(jìn)行通報(bào)，時(shí)間太短，準(zhǔn)備不足；又說中方提供的彈道落區(qū)細(xì)節(jié)不夠詳盡，沒法做好充分的預(yù)警和規(guī)避；最后又拿出了老一套的說辭，炒作中國核力量建設(shè)缺乏透明度，要求中方建立和西方國家一致的常態(tài)化導(dǎo)彈通報(bào)機(jī)制。

這番話聽著是在興師問罪，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它等于間接坐實(shí)了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)——中國在試射之前，確實(shí)主動(dòng)向美方進(jìn)行了通報(bào)。

但言外之意，卻依舊藏不住對(duì)中國的冤枉。

其實(shí)熟悉這類事件的人應(yīng)該都有印象，這已經(jīng)不是中國第一次在太平洋公海進(jìn)行洲際導(dǎo)彈試射了。

就在2024年9月25日，中國也進(jìn)行過一次類似的試射，同樣是攜載訓(xùn)練模擬彈頭，落區(qū)也是太平洋的相關(guān)公海海域。

當(dāng)時(shí)那次試射也引發(fā)了不小的國際關(guān)注，但美方的反應(yīng)，和這次可以說是天差地別。

試射當(dāng)天，美國五角大樓發(fā)言人薩布麗娜·辛格就第一時(shí)間召開了記者會(huì)，明確表示，美國收到了關(guān)于此次試射的一些提前通知，并且評(píng)價(jià)中方的這種提前通報(bào)行為，是朝著正確方向邁出的一步，有助于防止任何誤解或誤判。

可前后不到兩年，同樣性質(zhì)的試射，美方的表態(tài)卻來了個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。

更明顯的區(qū)別是，兩次出來發(fā)聲的部門，根本不是同一個(gè)。

2024年回應(yīng)試射事件的，是美國國防部，也就是大家常說的五角大樓；而這次跳出來指責(zé)中國的，卻是美國國務(wù)院。

要知道，在華盛頓的政治邏輯里，哪個(gè)部門出來發(fā)聲，往往就意味著這件事的話語權(quán)在誰手里，也直接決定了表態(tài)的口徑和立場。

而中國一直以來的做法，也是把戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射的相關(guān)信息，通報(bào)給美方的對(duì)口軍事部門，也就是五角大樓。

那這次就很奇怪了。

既然中方是按慣例走軍事渠道通報(bào)，那最先掌握信息的應(yīng)該還是五角大樓才對(duì)，為什么最后跳出來發(fā)言的卻是國務(wù)院？而且還晚了整整三天？

一個(gè)最直接的疑問就是：五角大樓收到中方的通報(bào)之后，到底有沒有及時(shí)把信息同步給美國國務(wù)院？從目前公開的信息來看，這個(gè)同步過程大概率是出了問題的。

針對(duì)美方的這些無端指責(zé)，中國外交部發(fā)言人毛寧也已經(jīng)把中方的態(tài)度說得很清楚了。

美國沒有資格對(duì)中國試射戰(zhàn)略導(dǎo)彈指手畫腳，而且中國確實(shí)提前通知了美國。

但至于為什么美國會(huì)出現(xiàn)消息滯后、反應(yīng)遲緩的情況，這背后恐怕還是美國自己的原因，不能反過來怪中國。

說到這里，就不得不提現(xiàn)在特朗普政府內(nèi)部的政治生態(tài)。

自從去年1月20日，特朗普第二次上任美國總統(tǒng)并組建內(nèi)閣后，就充滿了各種博弈和制衡。

尤其是國防部長赫格塞思和國務(wù)卿魯比奧。

而五角大樓和國務(wù)院，本來就是美國政府里兩個(gè)經(jīng)常不對(duì)付的部門。

在發(fā)射前數(shù)小時(shí)就收到了中方的通報(bào)，但出于部門利益或者政治考量，并沒有第一時(shí)間同步給國務(wù)院。等到試射完成，消息慢慢傳出來，國務(wù)院才后知后覺地了解到情況。

這個(gè)時(shí)候，為了掩蓋自己信息滯后的尷尬，也為了在對(duì)華強(qiáng)硬的輿論場里搶占有利位置，國務(wù)院干脆倒打一耙，把鍋甩給中國，指責(zé)中方通報(bào)不及時(shí)、細(xì)節(jié)不詳盡。

這樣一來，既能把自己塑造成“維護(hù)國際規(guī)則”的一方，還能順便彰顯自己在對(duì)華議題上的話語權(quán)。

還有一種可能性也不能忽略，就是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部有人故意想借這件事制造緊張氣氛。

畢竟現(xiàn)在美國國內(nèi)的政治斗爭一直很激烈，中期選舉的壓力也越來越大，對(duì)華強(qiáng)硬向來是兩黨都屢試不爽的政治正確。

不排除某些政客故意在信息傳遞的環(huán)節(jié)做手腳，拖延通報(bào)時(shí)間，制造信息差，就是為了炒作“中國核威脅”，撈取政治選票。

畢竟對(duì)于這些政客來說，中美關(guān)系緊張一點(diǎn)，他們就能多獲得一點(diǎn)關(guān)注，多拿到一點(diǎn)競選資金。

至于這種操作會(huì)不會(huì)引發(fā)戰(zhàn)略誤判，會(huì)不會(huì)給兩國關(guān)系帶來真正的損害，反而不在他們的優(yōu)先考慮范圍內(nèi)。

其實(shí)就算拋開美國內(nèi)部的這些彎彎繞繞，單看美方提出的指責(zé)。

全世界根本不存在一條強(qiáng)制所有核大國統(tǒng)一執(zhí)行的導(dǎo)彈通報(bào)規(guī)則。

很多人常聽到的“洲際導(dǎo)彈發(fā)射提前24小時(shí)通報(bào)”，那是美國和俄羅斯之間通過雙邊條約約定的，只對(duì)美俄兩國有約束力，對(duì)于中國、英國、法國這些其他核國家，沒有任何法律上的強(qiáng)制效力。

美國拿自己和俄羅斯的雙邊約定來要求中國，本質(zhì)上就是把自家的規(guī)矩當(dāng)成了普世規(guī)則，根本沒有道理。

甚至美國自己都做不到所謂的對(duì)等透明。

美國每年都會(huì)進(jìn)行多次洲際導(dǎo)彈試射，包括陸基的民兵三導(dǎo)彈和潛射的三叉戟導(dǎo)彈。

這些試射，美國從來都只按美俄之間的條約通知俄羅斯，從來不會(huì)提前向中國同步發(fā)射計(jì)劃、彈道坐標(biāo)這些詳細(xì)信息，也不會(huì)向?qū)楋w越的太平洋沿線的中小國家完整通報(bào)落區(qū)細(xì)節(jié)。

自己都做不到的事情，反過來要求中國必須做到，這就是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

還有一點(diǎn)很多普通讀者可能不太了解，洲際彈道導(dǎo)彈的飛行中段，高度普遍都在300公里以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國際上公認(rèn)的100公里領(lǐng)空界限，屬于外層空間的范疇。

根據(jù)外層空間法，各個(gè)國家的飛行器在外層空間都享有自由通行權(quán)。

也就是說，從法理上講，中方就算不提前進(jìn)行任何通報(bào)，這次試射行動(dòng)也是完全符合國際法的。

而中國之所以每次主動(dòng)提前通報(bào)，完全是出于大國的責(zé)任和善意，一方面是為了避免美方出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，引發(fā)不必要的緊張局勢；另一方面也是為了提醒過往的民航客機(jī)和海上船只注意規(guī)避，保障民用航行的安全。

況且，中國的核政策向來是透明且負(fù)責(zé)的，我們始終堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，承諾不首先使用核武器，不對(duì)無核國家使用或威脅使用核武器，核力量規(guī)模也始終維持在國家安全需要的最低水平。

相比之下，美國擁有全球最龐大的核武庫，還在不斷升級(jí)核力量，推進(jìn)核力量的前沿部署，到底是誰在破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，國際社會(huì)看得清清楚楚。

對(duì)于中國來說，走好自己的路，做好自己的事，比什么都重要。

該保持的善意我們會(huì)保持，該遵守的規(guī)則我們會(huì)遵守，但涉及國家主權(quán)和安全的底線，我們半步都不會(huì)退。

而對(duì)于美國來說，要真正避免戰(zhàn)略誤判，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，與其天天盯著別國的正常軍事訓(xùn)練，不如先花點(diǎn)精力理順自己內(nèi)部的關(guān)系，打通各部門的信息渠道。

否則，內(nèi)部不穩(wěn)，早晚會(huì)出大亂子。