副校長團隊一篇論文遭撤稿

來源：市場資訊

（來源：Pubpeer）

羅馬尼亞"Vasile Goldi?"西方大學副校長兼研究員Anca Hermenean團隊一篇2017年論文因圖版重疊被撤稿，其名下另有十余篇論文被學術社區(qū)指出存在圖像異常并已作勘誤。本文梳理相關撤稿通告、出版社更正聲明及PubPeer上的公開討論記錄，供讀者了解事件經過。

2026年6月30日，國際學術出版集團Sage正式撤回一篇關于抗真菌藥物腎毒性的研究論文。該論文的第一作者及通訊作者之一Anca Hermenean，現(xiàn)任羅馬尼亞“Vasile Goldi?”西方大學副校長、醫(yī)學院教授。

根據(jù)撤稿通告，本次撤回的直接原因是論文圖4(I)中存在圖像完整性問題。具體而言，該圖中代表對照組數(shù)據(jù)的Panel A與代表治療組的Panel B被發(fā)現(xiàn)有部分重疊。出版社在收到讀者舉報并通過學術評議平臺PubPeer公示后，曾要求作者提供原始圖像數(shù)據(jù)進行核查。盡管作者團隊提交了相關材料并申請?zhí)鎿QPanel A，但經過期刊編輯部與出版社的聯(lián)合審查，認定圖像完整性的疑慮未能消除，且對研究發(fā)現(xiàn)的有效性構成實質影響，因此決定撤稿。據(jù)悉，Hermenean本人對此次撤稿決定持有異議。

事件回溯：從圖像異常到批量勘誤

此次撤稿并非孤立事件。根據(jù)公開記錄，針對Hermenean參與發(fā)表的論文的圖像質疑最早可追溯至2025年3月。

2025年3月至5月間，PubPeer用戶“Archasia belfragei”及專注于學術誠信的博主Fabian Wittmers陸續(xù)標記了Hermenean參與的多篇論文。質疑主要集中在不同實驗條件下的顯微照片存在非預期重疊，或同一幅圖像被重復用于描述不同的實驗條件。涉及文獻最早可追溯至2012年發(fā)表在International Journal of Molecular Sciences上的肝保護研究。

2025年5月，F(xiàn)abian Wittmers公開表示，已對Hermenean名下的18篇文章進行了標注。隨后數(shù)月間，多家出版社對相關論文啟動了調查程序。

2025年8月至12月，MDPI旗下的Nanomaterials（2024年）、International Journal of Molecular Sciences（2012年、2019年兩篇）以及Spandidos Publications旗下的Experimental and Therapeutic Medicine（2017年）相繼發(fā)布了勘誤聲明（Correction/Corrigendum）。在這些聲明中，出版社大多替換了被指存在重疊或錯誤的圖像，并援引作者的解釋稱，問題源于“圖版組裝過程中無意選錯了文件夾中的圖像”，同時強調“科學結論不受影響”。

2026年1月，另一本期刊BioMed Research International（2013年發(fā)表的一篇關于軟骨支架的研究）也發(fā)布了勘誤，替換了Fig.2和Fig.4中被指重疊的面板，理由同樣是“作者在圖版拼裝時的疏忽”。

項目背景與后續(xù)關注

值得注意的是，在此次撤稿發(fā)生前的2026年4月，“Vasile Goldi?”西方大學曾對外宣布，該校正在參與一項總預算達835萬歐元的歐盟項目“PIOChItIns”。該項目旨在利用黑兵蠅生物質開發(fā)醫(yī)用殼聚糖。作為該校分管科研的副校長，Hermenean也是該項目的主要參與者之一。這一大額科研資助的公布，使得此前關于其論文圖像質量的公開討論受到了更多關注。

相關處理結果匯總

截至目前，經核實的公開處理結果如下：

1. 撤稿（Retraction）：Dose-Response（2017年發(fā)表，2026年6月30日撤稿）。出版社認定圖4(I)中Panel A與B部分重疊，原始數(shù)據(jù)未能消除對圖像完整性的疑慮。

2. 勘誤（Corrigendum/Correction）：涉及Experimental and Therapeutic Medicine（2026年1月）、BioMed Research International（2026年6月22日）、Nanomaterials及International Journal of Molecular Sciences（2025年至2026年間）等多篇論文。出版社均替換了問題圖像，并記錄作者解釋為“圖版組裝時的無意錯誤”。

簡評

此次事件是目前已知的Hermenean團隊首篇被正式撤回的論文。此前，針對其多篇論文的圖像質疑多以勘誤方式結案。此次因圖像完整性無法澄清導致撤稿，引發(fā)了學術界對于高校在獲取重大科研資助前，如何加強論文質量審查機制的相關討論。

https://doi.org/10.1177/1559325817703461

https://forbetterscience.com/2026/07/10/schneider-shorts-10-07-2026-research-environment-committed-to-rigor-and-honesty/

【免責聲明】本文內容整理自公開媒體的獨立調查報道，旨在提供多元視角的信息參考。文中觀點僅代表原作者立場，與發(fā)布者無關。文中涉及人物姓名均采用音譯處理。本內容僅供交流學習之用，未經授權請勿用于商業(yè)用途。若涉及版權問題，請及時聯(lián)系我們處理。