《白沙會議：從陣地戰到運動戰》連載之四

初旭

編者按：長征途中的古藺白沙會議，是黨和紅軍軍事戰略轉型的關鍵節點。彼時，紅軍歷經湘江戰役、土城戰役的挫折，陣地 戰的僵化打法，已難以應對敵軍圍追堵截，戰略調整迫在眉睫。川南經濟網選編連載的《白沙會議：從陣地戰到運動戰》，將帶我們回溯這段崢嶸歲月。

該書立足翔實史料，剖析白沙會議如何落實遵義會議戰術方針，推動紅軍從固守陣地的被動防御，轉向靈活機動的運動戰。從制定二渡赤水計劃，到發布《告全體紅色指戰員書》，每一個決策背后，都是先輩們對革命戰爭規律的深刻洞察。翻開這段歷史，我們既能讀懂紅軍轉危為安的制勝密碼，更能感悟實事求是的思想偉力。愿通過《白沙會議：從陣地戰到運動戰》連載，讓讀者在歷史細節中汲取奮進力量，銘記那段用智慧與勇氣書寫的光輝歷程。

第四章 歷史性文獻：《告全體紅色指戰員書》深度解讀

第一節 告指戰員書誕生于白沙的歷史唯一性

縱觀中央紅軍長征關鍵文獻譜系，《告全體紅色指戰員書》之所以具備獨一無二的歷史定位，核心在于這份重要文告，唯獨誕生于白沙休整節點，是特定戰場危局、戰術轉型節點、思想統一需求，三者高度重合下的標志性產物，無法在扎西、土城或其他轉戰節點生成，具備不可替代的歷史唯一性。它不是一篇倉促草擬的戰時動員口號，而是白沙會議戰術革新成果的文字定型，是紅軍完成從陣地戰轉向運動戰的官方思想宣言，其誕生地點與誕生時機，有著不可復制的歷史必然性。

從戰場時序邏輯來看，該文不可能誕生于土城戰役前后。土城一戰紅軍硬碰硬作戰受挫，部隊處在敵我纏斗、隨時遭遇追兵突襲的緊張狀態，全軍首要任務是脫離交戰、緊急轉移，既沒有安定環境復盤作戰得失，也沒有條件集中高層梳理戰術誤區、統一戰略口徑。彼時上下忙于收攏潰兵、安置傷員、擇路突圍，高層只能忙于應急處置敵情，無暇靜下心來，系統剖析舊戰術弊病，更不可能形成面向全軍、體系完整的綱領性文件。倉促的交戰環境，決定土城只能是戰術反思的起點，絕非新軍事思想成文落地的適宜之地。

扎西整編階段，同樣不具備刊發此文的完整條件。在云南扎西，紅軍主要完成精簡縮編、兵員整合、輕裝突圍等組織調整工作，重心在于優化編制、適配長途機動，領導層雖已萌生轉變作戰方式的初步構想，但并未形成統一、成熟的運動戰完整方案，對于 “為何迂回轉戰、如何機動破敵” 尚未形成統一定論。全軍對折返川南、回師黔北的戰略謀劃，仍處在醞釀推敲階段，相關戰略表述、戰術原則還存在內部討論分歧，貿然發布全局性指戰員文告，容易造成表述前后矛盾、思想引導混亂，故而扎西只能完成組織整編，無力推出定型化的全軍思想綱領。

唯有白沙場，集齊了文稿誕生所需全部獨特條件，造就這份文獻的屬地唯一性。其一，白沙暫時脫離追兵前沿，敵軍主力尚在扎西方向，存在兩天安穩窗口期，中央政治局、中革軍委可以完整召開專題會議，深度批判陣地戰教條弊端，敲定運動戰整套作戰原則，為文稿撰寫提供了成熟完整的核心立論。其二，白沙是大軍集結整編之地，一、三、五、九軍團全部駐防周邊，上下指揮鏈條完整貫通，文稿出臺之后，可以快速逐層傳達、全員宣講，實現思想同步落地，契合統一全軍認知的現實需求。其三，白沙會議敲定二渡赤水具體的行動計劃，戰略方向已然明確，文稿能夠圍繞“機動不是敗退、迂回為求殲敵”進行系統闡釋，有理有據回應官兵長久以來的思想困惑，邏輯閉環完整，不存在戰略搖擺問題。

更深一層來看，這份文獻的白沙原生屬性，決定其獨一無二的軍史價值。它是全軍戰術轉型完成之后唯一正式成文的官方定論，將白沙會議破除教條、轉向運動戰的全部核心思考凝練為公開文本，既總結土城作戰教訓，又明確未來作戰準則，還解釋來回轉戰的戰略深意。倘若離開白沙這個戰術轉型拐點，該文要么流于片面性的戰時動員，要么缺乏成熟戰術內核，無法成為紅軍運動戰思想走向定型的標志性文獻。

天時、地利、思想變革三重條件，獨家匯聚白沙，讓《告全體紅色指戰員書》只能誕生于此，不可復制、不可挪移，這既是這份文獻在地理上的唯一性，更是長征軍事思想演進過程中，無可替代的歷史唯一性。

第二節 《告全體紅色指戰員書》的精神內核

誕生于1935年白沙會議期間的《告全體紅色指戰員書》，是紅軍長征以來第一篇系統否定舊戰術、確立新戰法、重塑戰略認知的綱領性軍事文獻。全文立足土城戰役失利的深刻教訓，與國民黨重兵合圍的絕境危局，徹底顛覆了紅軍長期秉持的正規戰、陣地戰思維體系，其精神內核集中體現為三點：徹底放棄死守硬拼的僵化作戰模式，確立以流動穿插迂回機動為核心的全新戰術體系，正本清源厘清長征的戰略屬性，徹底扭轉全軍思想誤區，為紅軍戰術革命與戰略突圍，筑牢了精神根基。

文獻首要核心精神，是徹底放棄死守硬拼、寸土必爭的教條作戰思維，終結弱勢軍隊與強敵正面消耗的錯誤戰法。長期以來，受“左”傾教條主義軍事思想影響，紅軍將蘇區陣地戰邏輯照搬至長征突圍戰場，片面認為作戰必須固守防線、死守陣地、硬拼決勝，以城池和陣地得失，作為作戰成敗的評判標準，不惜以巨大傷亡與國民黨優勢兵力，展開正面對決。土城戰役的慘痛代價充分證明，在敵眾我寡、敵強我弱、補給斷絕、四面被圍的長征戰局中，死守硬拼只會不斷消耗紅軍珍貴的有生力量，將機動靈活的紅軍，牢牢牽制在固定戰場，最終陷入被敵軍合圍殲滅的絕境。《告全體紅色指戰員書》直面實戰痛點，公開批判盲目硬拼、消極死守的錯誤軍事路線，明確摒棄陣地對峙、堡壘攻防、固守戰線的陳舊打法，將“保存紅軍有生力量”置于作戰首位，從根本上，推翻了束縛紅軍多年的教條作戰理念，為戰術革新掃清了思想障礙。

文獻最核心的戰術革新精神，是確立以流動、穿插、迂回、機動為核心的運動戰作戰體系，重塑紅軍的實戰底層邏輯。文稿結合黔北川南山地作戰特性，明確紅軍全新的作戰范式，徹底告別固定戰線、靜態防御的作戰模式，將飄忽機動、虛實結合、主動造勢作為核心制勝手段。文稿強調，紅軍不再局限于固定地域作戰，而是依托廣闊戰場靈活流動，根據敵情變化，隨時調整行軍與作戰方向；摒棄集中兵力正面攻堅的單一打法，靈活運用穿插分割、迂回包抄、避實擊虛的戰術，打亂敵軍堡壘推進、步步緊逼的合圍節奏。通過大范圍機動調動敵軍、拉扯敵軍、疲敝敵軍，讓國民黨重兵集團疲于奔命、分散兵力、漏洞百出，從而創造局部以強擊弱、速戰速決的戰機。這一戰術內核，標志著紅軍徹底擺脫死板軍事教條，形成適配絕境突圍、以弱勝強的專屬作戰體系，成為四渡赤水神妙機動戰術的核心源頭。

文獻極具時代價值的精神內核，是正本清源，明確長征不是敗退逃亡，而是主動戰略大機動，徹底消解全軍思想迷茫。遵義會議后，紅軍反復迂回轉戰、折返川黔，脫離原有蘇區根據地，長期處于流動行軍狀態，導致全軍上下滋生認知誤區，不少指戰員將戰略轉移視為戰敗撤退、被動逃亡，進而產生悲觀迷茫、猶豫畏戰的消極情緒，軍心士氣受到嚴重影響。針對這一核心思想亂象，文稿專門作出權威闡釋，清晰界定長征的戰略屬性，明確紅軍的輾轉行軍不是戰敗潰逃，而是在強敵合圍下，主動實施的戰略機動，是保存革命火種、跳出敵軍包圍圈、尋找新的革命根據地、創造全新戰局的主動戰略布局。這一論斷，精準回應了全軍的思想困惑，糾正了片面消極的錯誤認知，讓全體指戰員看清轉戰迂回的戰略深意，明晰機動突圍的戰術價值，徹底擺脫思想包袱，重塑攻堅克難、絕境必勝的戰斗信念。

整體而言，《告全體紅色指戰員書》的三大精神內核相輔相成、邏輯閉環：破舊層面，否定死守硬拼的僵化戰法，立新層面，確立機動靈活的運動戰術，凝心層面，正本清源統一全軍戰略認知。它不僅是一篇軍事動員文稿，更是紅軍軍事思想走向成熟的里程碑宣言，為后續二渡赤水大捷、四渡赤水戰略奇跡的實現，提供了堅實的戰術支撐與精神引領。

第三節 文獻對全軍士氣、戰術思維的重塑作用

誕生于白沙會議的《告全體紅色指戰員書》，是中央紅軍長征轉折階段，極具里程碑意義的綱領性文獻。1935年春，紅軍深陷戰場被動、戰術迷茫、士氣低落的關鍵節點，這份文件，絕非普通的戰時動員文稿，而是黨中央立足全軍生死存亡，作出的思想重塑與戰術定調。它精準直擊當時部隊存在的軍心渙散、認知混亂、戰法僵化三大核心難題，從精神層面，提振全軍信念，從實戰層面，重構作戰思維，徹底扭轉了土城戰役后，紅軍的被動局面，為后續四渡赤水的戰術神變、婁山關大捷的絕地翻盤，提供了精神支柱與思想指南。

該文獻最直接、最立竿見影的作用，是“徹底重塑全軍士氣，消解悲觀迷茫情緒，重塑絕境突圍的戰斗信心”。土城戰役慘烈失利后，紅軍內部陷入空前的思想低谷。長期高強度轉戰、連續作戰受挫、兵員彈藥大幅損耗、后勤補給極度匱乏，讓廣大指戰員身心俱疲。更關鍵的是，部隊反復迂回折返、放棄陣地持續轉移，讓基層官兵乃至部分中層指揮員，產生嚴重認知偏差，普遍滋生“屢戰屢敗、被動逃亡”的悲觀情緒，軍心浮動、思想渙散、戰斗意志低迷，部分人員對革命前途、突圍希望，產生深度懷疑，畏戰、避戰、猶豫觀望的心態，在部隊蔓延。彼時紅軍最大的危機，已不僅是國民黨數十萬大軍的軍事合圍，更是全軍思想動搖、士氣崩塌的內部危機。《告全體紅色指戰員書》以權威、直白、堅定的口吻，正面回應全軍困惑，徹底否定“長征即敗退”的消極認知，清晰闡釋戰略機動的深層意義，讓全體指戰員明白，輾轉奔走不是戰敗逃亡，而是主動破局、以弱勝強的科學戰略選擇，從根源上，掃除了全軍的思想陰霾，穩住了軍心、凝聚了士氣，讓疲憊低迷的紅軍，重新燃起絕境求生、戰勝強敵的堅定信念。

在提振士氣的基礎上，文獻完成了“全軍戰術思維的徹底重塑，終結教條主義桎梏，完成了從僵化陣地戰到靈活運動戰的思維迭代”。自蘇區反“圍剿”以來，紅軍長期固化于正規戰、陣地戰、堡壘戰的作戰思維，將死守陣地、正面硬拼、寸土必爭奉為作戰準則，戰術教條根深蒂固。遵義會議只解決了領導問題，并未扭轉全軍固化的戰術認知，土城戰役的失利，正是舊戰術思維與實戰環境，嚴重脫節的必然結果。針對這一核心短板，文獻以官方文件形式，公開批判死板、僵化、脫離實際的教條軍事思想，旗幟鮮明否定硬碰硬的陣地對決模式，首次以全軍綱領的形式確立“以機動求生存、以穿插破合圍、以迂回造戰機”的全新戰術邏輯。

文獻徹底打破了指戰員固有的作戰認知，讓全軍上下徹底摒棄“固守戰線、死拼消耗”的老舊思維，樹立起“打得贏就打、打不贏就走、不計一城得失、以保存有生力量為核心”的實戰思維。各級指揮員從此跳出固定戰場、固定戰法的思維桎梏，學會依托地形、研判敵情、靈活應變，不再機械執行刻板命令，主動運用流動、穿插、迂回、機動的戰術，應對強敵圍堵。基層部隊也徹底擺脫被動應戰的作戰模式，適應大范圍機動、遠距離轉戰、虛實結合的作戰節奏，全軍戰術認知，實現了整體性、根本性的革新升級。

縱觀這份文獻，實現了紅軍“精神士氣”與“戰術思維”的雙重涅槃。在士氣層面，它撥亂反正、凝聚人心，終結了部隊思想混亂、軍心渙散的危局；在戰術層面，它破舊立新、迭代思維，為全軍植入成熟的運動戰作戰理念。正是依靠此次全方位重塑，紅軍徹底告別了思想迷茫、戰法僵化、被動挨打的困境，完成了從疲憊敗退到主動破局、從死板硬拼到靈活制敵的華麗蛻變，為白沙會議戰術成果落地、二渡赤水順利實施、四渡赤水軍事奇跡的誕生，筑牢了堅不可摧的思想根基與戰力根基。

第四節 黨史軍史中，此文是運動戰思想正式成文標志

在人民軍隊軍事思想演進脈絡中，運動戰并非憑空產生，而是在反“圍剿”實戰摸索、長征受挫反思中，逐步孕育成型。1935 年 2 月，在白沙發布的《告全體紅色指戰員書》，是黨史軍史上運動戰思想第一次完整、系統、公開的成文定型標志。在此之前，紅軍雖已有機動殲敵的零散戰術嘗試，卻始終沒有綱領性文件，予以總結界定；此文以中央與中革軍委聯合發文的權威形式，完成對舊戰法的系統揚棄、對運動戰邏輯的完整闡釋，將零散戰術思路，上升為全軍統一遵循的軍事指導綱領，在紅軍戰術轉型進程中，具有里程碑式的標志性意義。

在這份文告問世之前，紅軍運動戰術長期處于自發零散、不成體系的萌芽狀態。在中央蘇區歷次反“圍剿”作戰中，毛澤東等人曾因地制宜運用誘敵深入、迂回穿插的打法取得作戰勝利，但受王明“左”傾教條主義壓制，靈活機動的作戰思路，長期無法占據主導地位。李德照搬歐洲陣地戰、堡壘戰模式，強制推行正面硬拼、寸土必爭的消極防御路線，運動作戰思路被邊緣化、碎片化，僅為個別指揮員臨場應變的零散手段，既沒有中央層面的理論總結，也未形成全軍統一認可的作戰準則。遵義會議糾正錯誤軍事指揮之后，領導層開始反思陣地戰弊端，扎西整編完成兵力精簡調整，卻僅僅停留在內部研討層面，沒有形成面向全軍、具備法定約束力的正式文字文稿，運動戰構想依舊停留在口頭討論、局部試點階段，缺乏向全軍推廣的官方載體。

土城戰役的失利，倒逼黨中央必須以成文文件完成戰術思想定調，而白沙相對安穩的休整環境，為這份標志性文告的出臺，提供了唯一成熟的契機。土城戰役硬碰硬的陣地消耗模式充分印證，老舊戰法已經無法適配川黔山地突圍環境，若再不從頂層文本層面確立新作戰原則，紅軍難以突破國民黨堡壘合圍的死局。

依托白沙會議的研討成果，中央與中革軍委梳理過往作戰得失，批判教條主義軍事弊端，系統提煉機動迂回、避實擊虛的作戰邏輯，最終形成《告全體紅色指戰員書》。不同于以往零散的作戰電報、臨時口頭指令，該文結構完整、立場鮮明、邏輯閉環，清晰界定機動轉移的戰略屬性，明確流動穿插、迂回造勢的戰術路徑，旗幟鮮明否定死守硬拼的陣地思維，第一次完整回答“仗該怎么打、路該怎么走”的核心問題，成為運動戰思想從內部構想，走向公開定論的成文載體。

從文本內核與傳播效力來看，此文構建起完整的運動戰理論框架，實現思想體系規范化定型。文件明確不以一城一地得失為評判標準，以保存有生力量、調動敵軍兵力、捕捉殲敵戰機為根本目標，系統闡釋大范圍流轉、虛實布局、分合自如的作戰要義，把過往碎片化的機動打法，整合為一套可理解、可執行、可推廣的全軍戰術準則。依托文告層層傳達宣講，各級指揮員統一戰術認知，基層官兵明晰轉戰意義，運動戰不再是少數高層的戰略構思，轉變為全軍上下一體踐行的作戰綱領。

作者介紹：初旭，原名王先軍，四川瀘州人。系民建會員，四川省作家協會會員，四川省品牌促進會智庫專家和新華社簽約攝影師，基層法律工作者。主要著作有白酒專著《中國醬酒文明史》、紅色故事《飛奪瀘定橋》、辭賦專著《瀘州百業賦》、城市品牌專著《最瀘州》、散文集《山地風流》、報告文學集《遍地英雄》，史志專著《古藺共青團史》《瀘商記憶》《瀘州市非物質文化遺產圖典》《人文石屏》等。系十三集大型紀錄片《航拍赤水河》總撰稿和導演。

參考資料：

[1] 中共中央黨史和文獻研究院。2 月 16 日——黨史百年?天天讀 [EB/OL]. 黨史和文獻研究院官網.

[2] 佚名。四渡赤水期間，中共中央、中革軍委召開了這些重要會議 [N]. 光明網.

[3] 佚名。第十六章 與毛澤東的意見分歧 [EB/OL]. 人民網黨史頻道.

[4] 佚名。第八章 四渡赤水（上）[EB/OL]. 人民網黨史頻道.

[5] 佚名。四渡赤水：中國革命在曲折中前進 [EB/OL]. 人民網黨史頻道.

[6] 佚名。一篇布告如何成為紅軍長征四渡赤水的制勝法寶？[EB/OL]. 央視網.

[7] 佚名。毛澤東的戰爭 “游泳術”[EB/OL]. 中國共產黨新聞網. [8] 佚名。毛澤東在四渡赤水戰役指揮中的關鍵作用 [EB/OL]. 中國共產黨新聞網.

[9] 佚名. 2 月 16 日 [EB/OL]. 共產黨員網.

[10] 王海清。紅軍長征中 “白沙會議” 及其地位和作用 [J]. 四川黨史，四川省情網“紅軍長征在四川”專題專欄。

[11] 劉紅艷。白沙會議歷史地位研究 [J]. 四川《文化縱橫》，四川省情網。

[12] 曹國選。淺談白沙會議的務實精神 [J]. 四川《文化縱橫》，四川省情網。

[13] 佚名。【紅色記憶】毛澤東在瀘州轉戰歷程研究 [J]. 四川《文化縱橫》、方志四川。

[14] 佚名。淺議四渡赤水期間四次重要會議與毛澤東思想的形成與實踐 [J]. 四川《文化縱橫》， 四川省情網。

[15] 佚名。回望四渡赤水?｜白沙會議 [EB/OL]. 四川在線.

[16] 佚名。回望四渡赤水｜一紙布告再次吹響運動戰的號角 [EB/OL]. 四川在線.

[17] 佚名。紅軍長征在白沙:《告全體紅色指戰員書》的出處，運動戰思想的策源地 [EB/OL]. 四川在線、川觀新聞.

[18] 佚名。白沙會議會址——紅色和革命品牌、文旅品牌、城市品牌 [EB/OL]. 瀘州市人民政府官網.

[19] 佚名。二渡赤水時期 (三) 紅一方面軍在古藺白沙 (今雙沙) 整修 (1935 年 2 月 15-16 日)[EB/OL]. 紅軍長征在瀘州專題，瀘州市官方紅色史料平臺。

[20] 佚名。【紅色記憶】白沙會議 [EB/OL]. 方志四川.

[21] 佚名。古藺雙沙白沙會議的歷史地位與長征歷程 [EB/OL]. 瀘州市政協網.

[22] 佚名。四川黨建 [EB/OL]. 四川黨建官方平臺.

[23] 佚名。四川瀘州古藺縣雙沙鎮更名為白沙場鎮：紅軍曾在此召開重要會議 [N]. 澎湃新聞.

[24] 佚名。跟著電影《四渡》這句核心主題詞，解鎖長征背后的瀘州紅色記憶 [EB/OL]. 川南在線、四川在線綜合報道.

[25] 佚名。電影《四渡》全國首映，這些關鍵歷史細節發生在瀘州 [EB/OL]. 四川在線.

[26] 佚名。二渡赤水巧用兵 —— 四渡赤水紀念館專題文稿 [EB/OL]. 四渡赤水紀念館官方宣傳資料.