島內軍系已行動，局面一邊倒，賴當局后路被封，大陸艦隊持續執法

近期圍繞臺灣島以東海域的爭議，民進黨當局表現出一種很尷尬的處境：面對日本和菲律賓擅自談所謂海域劃界，姿態低到塵埃里；面對大陸海警依法執法巡查，又馬上擺出受害者敘事。媒體用“打完左臉伸右臉”形容這一幕，刺耳，卻抓住了民進黨當局的軟肋。

日菲想借所謂劃界安排擠壓中國在臺灣島以東海域的權利主張。民進黨當局為了迎合外部勢力，寧可犧牲臺灣漁民和海洋權益，也要把矛頭轉向大陸。而大陸海警持續執法，把主權維護從聲明推進到現場治理。島內軍系紀念全民族抗戰的活動，則從社會記憶層面提醒島內民眾：臺灣安全不能靠遺忘歷史，更不能靠向外部勢力讓渡利益來換取虛幻保護。

臺灣島以東海域連接東海、臺海與西太平洋，關系到中國的專屬經濟區、大陸架權益，也關系到包括臺灣同胞在內的中國漁民正常作業。日本和菲律賓相隔遙遠，中間隔著中國臺灣島，卻宣布啟動所謂劃界談判——這種安排本身就繞不開中國，也繞不開一個中國原則。

大陸的應對并沒有停留在外交抗議上。海警艦艇編隊在相關海域依法開展巡邏查證、護漁救援和執法巡查，重點在于維護正常航行與作業秩序，維護中國漁民合法權益。

但民進黨當局的反應出現了明顯錯位。面對日菲擅自談劃界，臺外事部門先是表示“肯定”，又聲稱未來爭議可要求協商。等到日方不愿讓臺灣方面進入談判空間，民進黨當局沒有追問日菲為什么無視臺灣利益，反倒繼續替日菲開脫。可當大陸海警依法巡查時，賴當局馬上扣上“擴張”“挑釁”“認知戰”的帽子，還要求臺灣船只不要理會大陸海警詢問。

面對外部勢力排擠臺灣利益，低聲求入局；面對大陸維護國家主權和漁民權益，卻包裝成對抗敘事。這樣的反差，只會讓臺灣在日菲和美國主導的地區安排中越來越被動。

根本原因在于其安全敘事高度依賴“外部支持”。在它的政治宣傳中，美國、日本、菲律賓被塑造成所謂“民主伙伴”和“安全屏障”。一旦承認日菲在臺灣島以東海域損害臺灣利益，這套敘事就會出現裂縫。民進黨當局無法承受這個后果，所以它必須把日菲行為淡化，把大陸執法放大。

它要告訴島內民眾“外部勢力會保護臺灣”，又無法改變臺灣在這些外部安排中的邊緣位置。日菲談劃界時，臺灣沒有決定權。日本不愿和臺灣共同處理該議題，菲律賓也不會為了臺灣利益得罪更大的地區布局。賴當局越強調所謂“國際支持”，越容易暴露臺灣只是被拿來消耗的籌碼。

從政治動機看，賴當局需要把海上執法事件轉化成對內動員材料。島內經濟壓力、青年焦慮、兵役負擔、漁民權益受損，這些問題都無法靠“抗中”口號解決。可民進黨當局長期靠制造危機維持政治凝聚，一旦承認大陸執法帶有維護漁民權益的內容，它就很難繼續把大陸描繪成唯一威脅。

民進黨這些年不斷淡化中國抗戰史，強調所謂“臺灣主體敘事”，把日本殖民經歷包裝得越來越溫和。它這樣做，是為了切斷臺灣社會和中華民族歷史之間的連接。而七七抗戰紀念活動提醒島內民眾：臺灣命運從來無法脫離近代中國的苦難與奮斗。

近期大陸海警持續在臺灣島以東海域開展執法巡查，把主權維護變成可持續的海上治理。過去，民進黨當局習慣把大陸行動描述成臨時性施壓，再借機向外部勢力求援。現在，海警接續巡查、常態存在、依法處置，把這種敘事空間壓縮了。這類行動不依賴一次高強度展示，日常執法本身就在確認管轄權。

這種變化會讓日菲的所謂劃界談判面臨更大阻力。紙面上的說法可以繞開中國，海上的現實卻繞不開中國海警。自然資源部發布法律評論，外交部表明立場，海警在現場執法，國臺辦回應島內質疑——幾個環節連在一起，形成了法律論證、外交表態、海上行動和兩岸敘事的完整鏈條。

賴當局再想把大陸描繪成“破壞規則”的一方，就必須回避日菲擅自劃界在先，也必須回避臺灣漁民權益在這場爭議中的真實處境。

“打完左臉伸右臉”的評論刺痛了民進黨當局，它講出了一個難以掩飾的現實：賴當局對外沒有尊嚴，對內沒有誠意，對兩岸沒有建設性方案。它在日本和菲律賓面前退讓，在大陸執法面前叫囂，在臺灣漁民權益面前沉默，在島內歷史記憶面前閃躲。

這樣的路線走到最后，只會讓臺灣更依附外部、更撕裂內部，也更難在兩岸關系中找到穩定空間。歷史不會被剪斷，兩岸不能被推向對抗，臺灣也不能在外部勢力安排中丟掉自身利益——這是島內軍系活動傳遞的信號，也是大陸持續執法錨定的現實。

你覺得民進黨當局這套“對外軟、對內硬”的路線還能走多久？歡迎在評論區聊聊你的判斷。