四川
7月10日，華盛頓。
特朗普又在社交媒體上發帖了。這次說的不是貿易戰，不是北約，是自己的命。
“1000枚導彈已鎖定并上膛，瞄準伊朗伊斯蘭共和國。”
如果伊朗暗殺或企圖暗殺他本人，“還會有數千枚導彈立即跟進發射”。他還說，命令已經下達，美軍已準備就緒且有能力“徹底摧毀和消滅伊朗”。
狠話放得夠響。但問題是——特朗普壓根沒拿出任何證據，證明伊朗確實在策劃暗殺他。
據美聯社介紹，美國領導人受到來自敵對國家的“可信威脅”并不罕見，相關情報通常經由國家安全簡報或其他保密渠道提供。但像特朗普這樣，以現任國家元首身份公開宣稱自己是別國“標靶”，還公開發表遇襲報復計劃的，實屬罕見。
媒體分析說，特朗普公布這份“報復遺囑”，目的無非兩個——一是震懾伊朗，二是“鎖定”響應機制，限制美方后續可能采取的軍事和外交回應方式。
但專家不買賬。
美聯社11日援引法律專家的觀點說：美國現任總統無權事先安排其繼任者對上述情形作出如此回應，特朗普的說法涉嫌違憲。
憲法規定，現任總統無權提前安排其繼任者應采取何種回應手段。美國沙龍網站的分析更直接——特朗普這一做法超出了美國總統的職權范疇。
更扎心的是，就算特朗普立了“遺囑”，繼任者也不一定執行。
據美國《總統職位繼承順序法》，如果現任總統突然喪失履職能力，副總統應立即繼任總統。而特朗普的副手萬斯，從2月底對伊作戰一開始就不看好這場軍事行動。
換句話說，特朗普前腳遇刺，萬斯后腳可能直接推翻他的“遺囑”。
美聯社還指出，美國確實預設了覆蓋范圍廣泛的應急方案，以確保聯邦政府在決策層集體遇難的情況下持續運行。但這些方案不允許美軍在總統遇襲身亡后立即發動報復性打擊，哪怕總統先前已要求軍方做好準備。美國歷史學家、政府職能專家加雷特·格拉夫表示，美國從未啟用過所謂“死亡開關”。
特朗普以為立個“遺囑”就能鎖定繼任者，結果法律專家告訴他——你說了不算。
特朗普在華盛頓發帖立“遺囑”的時候，伊朗最高領袖穆杰塔巴在同一天發表聲明，說伊朗將繼續為已故最高領袖哈梅內伊復仇。伊朗誓言為哈梅內伊及“兩場戰爭”的遇難者“復仇”，這是伊朗的“國家意志”。
一個在華盛頓立“遺囑”，一個在德黑蘭宣“復仇”。隔空對撞，誰先眨眼誰就輸了。
白宮至今沒有就上述消息置評。而法律專家已經把話說死了——“涉嫌違憲”。
特朗普想用“死亡開關”鎖定繼任者，結果發現自己連開關的鑰匙都沒拿穩。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
