云南
兩歲男童在畢節家門口離奇消失，八天過去了，依然沒有消息
截至7月12日，貴州畢節一名兩歲男童已經失蹤整整八天。
孩子叫小屹。7月4日晚上7點左右，他在外婆家門口的院子里吃飯，大人們在一旁忙各自的事情。外婆一轉頭，發現座位空了。
她以為孩子貪玩跑上了二樓，沒有立刻上樓查看，轉身去喂了鴨子。等到七點半左右，外婆忙完上樓找人，二樓空蕩蕩的。一家人慌了神，開始在村里四處尋找，挨家挨戶打聽，隨后報了警。
監控拍到了小屹最后的畫面——當晚七點半左右，他獨自走出院門，徑直穿過街道，拐進了家對面一條半米多寬的小路。小路左邊是灌溉水渠，右邊和兩側是一人多高的玉米地和高粱地。路的盡頭連著幾戶民房。
監控到此為止。小路深處沒有其他攝像頭覆蓋。孩子是進了莊稼地、掉進了水渠，還是拐進了某戶人家，再也沒有任何影像證據。
小屹的父母在浙江打工，孩子平時由外公、外婆、舅舅、舅媽共同照看。走失的第二天，母親羅女士就從浙江趕回了老家。她告訴記者，小屹年僅兩歲多，身高約九十厘米，走失時身穿粉色外套。
事發后，鴨池鎮政府第一時間組織鎮上所有男干部下沉到社區，和消防、公安一起尋找。專業救援人員出動了無人機進行高空巡查，地面同步開展地毯式人工排查。水渠被分段攔起來抽干，莊稼地被一排排扒開仔細搜尋，周邊幾公里的荒坡、廢井都沒放過。
所有的努力石沉大海。沒有衣物、沒有腳印、沒有任何掉落物品。
孩子母親羅女士的判斷很堅決：兒子落河的幾率很小，她懷疑孩子是被人抱走了。
她的理由是：盡管家門口的水渠“看著有點大”，但到了下方橋的位置水就分散了。事發當晚，消防員從門口沿著小河一直找到下方，搜查了一整夜，都沒有找到任何線索。如果孩子真的落水，順著水流往下找，不可能毫無蹤跡。
更重要的是，小屹走失的那條小路盡頭有“兩三家人”，但都不在家，也沒人看到過孩子的身影。也就是說，孩子拐進那條路之后，完全可能被人接應、迅速轉移——而那條路的后半段沒有監控。
監控畫面還有一個細節讓羅女士更加確信這一點。小屹出院門后幾乎沒有停頓，徑直穿過街道，精準地拐進了那條小路。一個兩歲的孩子，如果沒有明確的目標或被某種東西吸引，通常會在門口猶豫、回頭、亂轉，而不是走得這么果斷。
一個兩歲的孩子，走得像心里有明確的目的地。
七月的貴州，白天高溫，夜晚溫差大。一個兩歲的孩子，不吃不喝，生理上早已逼近極限。八天過去，希望正在一點點變得渺茫。
隨著事件發酵，輿論的焦點開始出現偏移。不少網友把目光對準了照看孩子的外婆，甚至直接指出老人的說法存在明顯漏洞。
報道中外婆說“一扭頭”孩子就不見了，可監控顯示小屹從院門出去到走進小路，是有一段持續時間的。如果真的只是“轉了一下頭”，沒道理看不見孩子出院門。從孩子不見到老人開始找人，中間隔了將近半小時。
整整半小時，沒人看孩子。
有分析指出，這其實是很多農村留守家庭的通病：兩個老人一起看孩子，總下意識覺得對方盯著，結果倆人都分心去干別的活，就出了事。年輕夫婦背井離鄉出去打工，養家和帶娃本來就沒法兩頭顧，只能把孩子扔給老家的父母。年邁的老人不僅要帶娃，還要做家務干農活，精力真的跟不上。
鴨池鎮政府工作人員向記者證實，目前還沒有任何消息。
官方尚未提及有人販子或陌生人出現，案子目前仍按走失處理。如果孩子真的是被人帶走的，八天過去，他可能已經被轉移到了很遠的地方。
羅女士在采訪中反復強調一個判斷：“孩子百分百是被人抱走的。”
語氣堅決。因為除此之外，她找不到任何能夠解釋“孩子憑空消失”的理由。
這個兩歲的孩子，到底去了哪里？
他最后出現的那條小路盡頭，再往前去，就是田埂、灌木叢和廢棄的角落——這些地方機器拍不到，人腳也踩不實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
