北京
1997年，蘇富比第一次搞自然史拍賣時，場內(nèi)坐著的幾乎是清一色的博物館代表。那天上了拍賣臺的霸王龍骨架名叫Sue，最終以800萬美元賣給芝加哥菲爾德博物館，所有人都覺得這是件挺體面的事——珍貴的化石進了科研機構(gòu)，公眾還能在展廳里看到它。
將近三十年過去，本周二，又一頭霸王龍將出現(xiàn)在同一家拍賣行的年拍上。這具名叫Gus的骨架，是有史以來發(fā)現(xiàn)的最完整的霸王龍標本之一，估值已經(jīng)高達3000萬美元，而且極可能拍出更高價，成為有史以來成交價最高的恐龍化石。
不同的是，這回舉牌的早已不限于科學(xué)家和博物館，越來越多坐擁財富的私人買家也加入了恐龍狩獵競賽。一個問題因此被拋到臺面上：這些對科學(xué)至關(guān)重要的標本，到底應(yīng)該留給研究者，還是該讓花了大錢發(fā)現(xiàn)它們的化石獵人拿走該得的回報？
蘇富比自然史部門全球主管卡桑德拉·哈頓很清楚一個事實：“挖掘現(xiàn)場是會死人的。”她說的不是夸張。那些尋找恐龍化石的人，需要在野外扎帳篷一待就是好幾個月，背著給養(yǎng)走在那片響尾蛇、毒蟲和山獅出沒的荒原上——Gus就沉睡在南達科他州的惡地深處，足足過了6700萬年才被人找到。
但找到骨架幾乎只能算最容易的一步。獨立古生物學(xué)家菲安·史密斯維克博士解釋了真正棘手的事：“化石一旦離開地層，就立刻進入了失衡狀態(tài)，通常意味著它們會開始腐爛、碎裂。”托馬斯·海特坎普率領(lǐng)的團隊光挖掘就用了三年，而且并不是全年都能動手。卡桑德拉·哈頓補充說：“只能在野外季挖掘，你得等到地面解凍，然后拼命干到九月再次上凍為止。”直到2023年，野外工作才收工，而團隊緊接著又在實驗室里花掉整整三年進行記錄和重建。
這具用已故牧場主格斯·利金名字命名的霸王龍，花了六年才準備好迎接拍賣槌，而它被估值的那一刻，爭議已經(jīng)鋪天蓋地：當(dāng)科學(xué)資源被明碼標價，研究還有多少空間？
拍賣行給出的邏輯很直白：如果沒有化石獵人愿意冒險、花錢、投入數(shù)年時間，這些恐龍可能永遠泡在地下，相當(dāng)于經(jīng)歷“二次滅絕”。發(fā)掘和修復(fù)的成本要靠市場來覆蓋，高價是合理的回報。
可古生物學(xué)界完全不買賬。在他們看來，Gus級別的高完整度霸王龍樣本，每一塊骨頭都藏著未解之謎，一旦進入私人藏家手中，可能從此對科研關(guān)上大門。就算主人暫時允許接觸，也沒有制度能保證長久開放。過去出現(xiàn)過不少案例：天價化石被鎖進別墅地下室，研究者連看一眼都要簽保密協(xié)議。
這種沖突就像兩套完全不相容的規(guī)則在硬碰硬。一方講市場原則和財產(chǎn)權(quán)，另一方認為知識屬于全人類，不該被某張銀行卡鎖死。而夾在中間的是那些真正會死在挖掘現(xiàn)場的獵人——他們既想要錢，也未必不想讓化石被更多人看見。
Gus最終會落到誰手里，沒人知道。但不管誰出價最高，這頭6700萬年前的掠食者已經(jīng)悄悄切開了一道裂痕：當(dāng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的速度追不上富人下單的手速，我們失去的可能遠不止一塊化石。那些在實驗室等待對照標本的研究員，那些想在美國自然史博物館大廳里抬頭仰望的孩子，在他們未知的賬本里，Gus或許已經(jīng)提早標上了“缺貨”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
