河南
7月13日一大早，刷到個新聞，就是7月12日剛曝出來的事，人大比較文學專業的博士惠某某，之前發在CSSCI核心期刊《戲劇藝術》的論文，被查出來是逐字翻譯了國外一篇碩士論文，連引用標注都沒加，屬于實打實的學術不端，期刊6月就發了撤稿聲明，她自己也承認了。可轉頭我就看見，安徽大學7月的擬錄用名單里，她居然排在文學院教學科研崗的名單里？
這事現在網上吵翻了，我特意翻了下前因后果，越想越覺得不對味。先說她那篇論文，講的是夏洛特·吉爾曼的性別理論和戲劇婦女問題，結果，被扒出來核心內容全是抄的美國北德克薩斯大學Andrew Tolle2012年的碩士論文，等于人家寫啥她直接翻譯過來就敢投C刊，連改都懶得改。之前，她還在網上搞付費咨詢，吹自己“三四天就能寫好一篇C刊”，現在回頭看可不嘛，翻譯一篇外文論文，熟手的話三四天說不定還真夠。
更有意思的是，有人扒出來她的博導范方俊，本科正好就是安徽大學畢業的。這層關系一出來，網友的討論一下就炸了。我刷評論的時候看見有人說“我就是安大的，我們校招要查科研成果的啊，她6月剛被撤稿，7月就進公示了，審核的時候是瞎了嗎？”還有個讀博的網友說“太諷刺了，我熬了三年才發了一篇C刊，人家翻譯一篇就能畢業，還能進211當老師，我們這些老老實實做學問的像個笑話”，最戳我的是一條高贊評論：“現在最可怕的不是有人抄，是抄了的人還能一路順風順水，占著本該屬于老實人的位置。”
是啊，以前總說學術圈是凈土，現在看這樁事，簡直把“漏洞”兩個字寫在了明面上。關于這事我憋了好幾個想法，今天剛好趁熱點說透：
第一，學術不端的追溯機制，不能只停留在撤稿就完事。現在好多人覺得，論文抄了大不了撤了就行，反正學位已經拿到了，工作也找好了，損失幾乎為零。你看惠某某，論文被認定抄襲，她不光順順利利拿到了人大的博士畢業證和學位證，還能通過211高校的招聘審核，要是沒人爆出來，說不定現在已經準備入職當老師了。以后教學生怎么寫論文？教大家怎么翻譯外文不被發現嗎？對學術不端的處罰就得往前追溯，該撤銷學位就撤銷，該記入誠信檔案就記入，不能讓撤稿變成“免責金牌”。
第二，高校招聘的審核環節，不能走形式當擺設。安大這次的回應說“公示期結束后會啟動核查”，可我就想問了，公示之前的審核是干嘛去了？核心期刊撤稿這么大的事，公開信息一查就能查到，招聘的時候居然沒發現？要是沒有網友盯著，是不是就直接讓她過了？多少真正踏踏實實做科研的年輕人，擠破頭想進高校，結果位置被個抄襲的人占了，這對那些認真付出的人公平嗎？招聘審核是把住教師質量的第一道關，要是這道關松了，以后進了校門的老師是什么水平，教出來的學生又能是什么水平？
第三，別拿“導師關系”當學術圈的“通行卡”?，F在網上大家都在猜，她能進安大的擬錄用名單，是不是跟導師是安大校友有關系，我不敢妄下結論，但這種猜測本身就很說明問題。學術圈講人脈、講師承是常事，但前提得是本人有真才實學，要是靠著導師的關系就能一路開綠燈，連抄襲的人都能當高校老師，那以后誰還愿意老老實實做學問？都去抱大腿找關系不就行了？真要讓這種風氣成了氣候，最后壞的是整個高校的名聲，寒的是所有普通學子的心。
總之，惠某某事件從來不是一個個案，它照見的是學術不端懲處的缺位、高校招聘審核的漏洞，還有學術圈人脈優先的隱形潛規則。我們盯著這件事要結果，要的從來不是趕盡殺絕某一個人，是要給所有踏踏實實走學術路的年輕人一個公道：讓抄近道的人付代價，讓走正門的人有出路，讓"知識改變命運"這句話，永遠不會輸給投機取巧和人脈關系。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
