文 | 山核桃
幾乎所有消費股的命運,都有“上市前拿著錢投不進、上了市殺估值”的時刻。
中國的茶飲巨頭也一樣。2025年,頂著“新茶飲四小龍”的蜜雪冰城(02097.HK)、古茗(01364.HK)、霸王茶姬(CHA.US)和滬上阿姨(02589.HK)相繼上市,這一年也被稱為新茶飲的上市元年。
![]()
很多機構后來回憶錯過這些當紅辣子雞的痛苦,拿著它們的成長模型尋找下一個蜜雪冰城、古茗。
擠破腦袋投中的人形容自己的運氣,轉頭向媒體高談闊論,比如如何接近蜜雪冰城的張氏兄弟、如何押中霸王茶姬創始人張俊杰。
現在來看,在那個消費股重燃的時刻,這些新茶飲標的或許都被神化了。
因為僅一年之后,估值回調成為大多數玩家的常態。
以蜜雪冰城為例,距曾經2300億港元市值高點已跌去七成,先一步上市、淪為“仙股”的奈雪的茶在股東大會直接被小股東炮轟。
近乎一致的,新茶飲的高管們也都開始反思道歉,向市場談及自身的短板,但事實上這股“道歉文學”早就被深諳流量套路的新茶飲玩得風生水起。
頻繁道歉和反思背后,是對新茶飲巨頭路徑依賴的集體考驗,這群最勤奮、最聰明的玩家,正站在變革的關鍵十字路口。
1、道歉文學
過去一年,除了頻繁因宕機、漲價而道歉的AI玩家們,茶飲巨頭們可以說是將“道歉”這門顯學,發揮到極致的第二大玩家。
茶飲巨頭們的“道歉文學”,也五花八門。
有為食品安全道歉的。比如因“隔夜檸檬”事件登上熱搜的蜜雪冰城,近期因門店使用過期食材、三無茶葉的“奶茶白月光”1點點。
整改思路也是一致:道歉、整改、閉店,然后接著再犯,有網友吐槽茶飲的食安問題像個“渣男”:不主動、不拒絕、不負責。
有為聯名斷貨道歉的。
通常的基本操作是“官宣合作—消費者定鬧鐘搶聯名——門店爆單”,品牌話術也是自我檢討備貨不足,再加一句“我們沒想到這么火”。
![]()
圖源:社交媒體
還有給海外消費者和加盟商道歉的。
2026年初,蜜雪冰城就遭到越南本地加盟商的維權;這幾天和LV對簿公堂的茉莉奶白,也因與紐約加盟商關系破裂,陷入出海風波。
甚至還有為股價跌跌不休而道歉的。
此前因股東大會上熱搜的奈雪的茶就被股東質疑“創始人能不能只拿1元年薪?”“為什么不做市值管理?”
當然,茶飲高管也會主動道歉,把電話會開成反思會,蜜雪冰城的新任CEO張淵就在電話會上直言外賣大戰讓公司“暴露出了很多方面的不足”。
茶飲巨頭們擅長“道歉”,也會利用道歉,將道歉文學轉化為流量。
典型案例就是被網友們戲稱為“塌房界清流”的“雪王”,即便是被315曝光存在隔夜檸檬等問題,但卻因平價引發網友們的集體護短,害怕窮鬼專屬的“4塊錢的白月光”就此下架。
還有每逢聯名上新、外賣大戰里的“底層打工人命苦”經典名場面——訂單多如雪花、搶聯名的外賣騎手以及根本來不及搖奶茶的底層員工。
![]()
每次聯名每次崩、每次上新每次缺貨,網友甚至懷疑自己也是茶飲巨頭競爭play里的一環。
此類道歉式營銷,事實上在消費電子圈、互聯網圈早已不新鮮,但當一個行業還是頻繁道歉,往往是陷入存量肉搏的開端。
摩根大通對蜜雪冰城的一句判斷更狠:“高速增長已接近尾聲,蜜雪將進入從增長向價值轉型的階段。”
當一門苦生意開始嘗到道歉的甜,真正吊詭之處在于,它掩蓋了中國茶飲狂奔之后的一個根本問題:
路徑依賴。
2、萬店的詛咒
和互聯網巨頭們對“超級入口”的迷戀一樣,中國茶飲玩家過去信奉的一個關鍵準則是:
規模。
對中國茶飲玩家來說,判斷這個市場很大,過去有兩個關于“規模”的參照標準:
第一,近乎完美的消費市場。
分析師和創始人談到現制茶飲的“大”,都會和歐美日韓對比,從人均杯量談到咖啡奶茶的成癮性,再反手疊加展望中國消費市場的分層,現制茶飲的門店規模擴張自然未來可期。
第二,近乎完美的商業模式。
你也很難找到像現制茶飲這樣完美的商業模式——加盟。
茶飲總部們不賣奶茶,賣的是設備、原料,收的是加盟管理費,它們的擴張依賴成千上萬有著開店夢的中國老板。
甚至和連鎖餐飲上市品牌相比,現制飲品的加盟化程度也是遙遙領先。國信證券的調研數據顯示,當前頭部現制飲品上市公司中有較多品牌加盟店占比已超90%。
![]()
兩重規模定論下,大多茶飲巨頭的首要夢想就是萬店,分析師們也認為,萬店是中國茶飲邁向持續增長的一個關鍵轉折點。
這點也并不難理解。
第一,萬店意味著觸達更多的消費者,帶來的規模效應,能均攤成本;第二,萬店的基礎也是供應鏈基建,本質是抓住源頭的話語權。
一通狂奔,茶飲巨頭加速跨過萬店,但卻忽視了萬店甜蜜的代價。
暴擊“雪王們”的第一根大棒,就來自萬店的詛咒。
第一,中國茶飲們忽視了愈演愈烈的內部矛盾。
加盟商群體中的中國特色產物“超級加盟商”、小加盟商個體夫妻店和品牌間的矛盾。
蜜雪冰城創始人張紅超曾說過:“蜜雪冰城要聯合全中國想當老板的人,打造販賣快樂的基礎設施”。
類似的表述也出現在古茗創始人王云安口中。王云安曾說,古茗早期加盟以“屌絲”為主,一類是想自己干的打工人,第二類做著不太成功的小本生意的老板。
這些超級加盟商既是茶飲連鎖行業里的職業化投資者,也是最早一批跟著蜜雪和古茗打天下的人。
現制茶飲也在招股書和財報中披露出類似的指標——比如平均每個加盟商經營幾家門店,占比超幾成的加盟商經營兩家或以上加盟店,用“開了一家還想再開”來形容奶茶加盟生意有多賺錢。
但超級加盟商和品牌的蜜月期并不長,轉折點就是增長出現下滑。
在激烈競爭中,壓力山大的品牌往往掌控力會更強,這一點在過去一年茶飲行業加碼督查力度就能看出。
從出品、衛生、操作流程到著裝話術,區域經理和稽查都會檢查,扣分不僅會被罰款,出現0分甚至直接閉店重新去總部學習。
![]()
圖源:社交媒體
不少品牌對表現不佳的門店也會進行回購,但如果收購價格過低,也會遭到加盟商的抗拒。
因此,強監管并不是支撐增長的必要條件,一旦與品牌關系僵化,手握十幾家的“區域諸侯”們就會投身新的品牌,他們是對市場水溫變化最敏感的人。
而對加盟夫妻店而言,賺到錢的難度就更大了。
一面是爭不過直營、超級加盟商,門店加密下,好的點位就這么多。
一些夫妻店創業者被勸退的原因,很多是“今天提交點位被拒絕,但后天同樣的點位就被同行搶走”,部分茶飲品牌內部也有“優先老加盟商”的政策。
另一面,茶飲高頻上新帶來的成本上升,對夫妻店來說,守店的成本也在急劇增加。
蜜雪冰城“上咖啡機”就曾遭到部分普通加盟商的抗拒,原因是“設備太貴”“店鋪沒有咖啡需求”。
![]()
茶飲巨頭們沒有想到的是,一通操作猛如虎,非但沒有帶著加盟商賺錢,反而一批連鎖咖啡、奶茶成為勇哥直播間的“中產破產四件套”,如何平衡加盟商的內部矛盾,這是它們過去沒有想到的難題。
第二,中國茶飲們忽視了多元化帶來的內耗。
當主品牌擴張、單品類擴張受阻,多品類、多品牌運營的跨界,也成了中國茶飲的“救命稻草”。
“搞副業”本質是供應鏈能力和品牌運營能力的延伸,其目的無外乎兩件事:開更多的店和提升單店營收,這本是一件“量價齊升”的美事。
疊加中國咖啡和奶茶的邊界本就模糊,茶飲玩家的供應鏈又可以復用。
但不是所有的品類都可以跨,也不是所有的品牌都具備多品牌運營的能力,從品牌定位、供應鏈區隔到加盟商利益分配,每一環都是嚴峻考驗。
加盟商結構、多元化兩大內耗尚未解決,平臺外賣大戰又直接外耗了茶飲玩家的競爭,表面是加速線上化,實則是茶飲來引流。
匆忙應戰的茶飲玩家回頭來才發現,自己才是炮灰,變成給平臺打工,實收率大幅降低下,重新掉頭修補單店模型。
后來蜜雪冰城新帥張淵反思外賣大戰,說了一句“晴天修屋頂”的中式哲學。
但他沒說的是,茶飲玩家的晴天要比想象中過去的快得多。
3、學習人設
十幾年前,一位知名連鎖業學者辦了個培訓班,培訓班里的很多學員,如王云安、張紅甫、王霄錕、彭心等,后來都成為了中國茶飲的代表人物。
那時,課堂里他們學習的對象是在中國玩轉特許經營的“麥當勞們”。
今天,頭部茶飲巨頭都有自己的培訓中心,鄭州的蜜雪大學總部不僅供加盟商學,也開放給外部企業,來自全國各地的中國老板前來拜讀這群茶飲玩家的方法論。
茶飲巨頭的創始人們也是最愛學習的一批人。
麥當勞、肯德基們是中國茶飲的首批學習對象,在它們身上,中國茶飲學到了連鎖經營的擴張法則,后來一批有著類似管理經驗的職業經理人也來到了茶飲圈。
后來,茶飲玩家們逐漸長出服務和體驗的意識,星巴克、海底撈都是茶飲玩家高頻提到過的學習對象。
![]()
2016年,蜜雪冰城創始人之一張紅甫曾發朋友圈稱,在餐飲行業,他最欽佩的是海底撈。
星巴克也近乎一夜之間成了所有高端茶飲品牌共同的老師,奈雪的茶、喜茶、霸王茶姬都曾對其經驗進行學習。
后來,他們越變越大,開始學習如何管理一個更大規模的公司,是更抽象的命題。
霸王茶姬創始人張俊杰在內部曾推崇華為的狼性文化,要求每個員工“必須兼具匪氣和文氣、猴氣和虎氣。”虎氣是指敢作敢為,猴氣指的是機敏靈活,他希望一個組織具備多種特質。
他們不僅向別人學,也互相學。
古茗創始人王云安在晚點采訪中曾談及對呂良、張紅甫和neo的贊賞,他們分別創立了茶顏悅色、蜜雪冰城和喜茶。
我們了解到,茶飲之中高管和員工互相跳槽的現象也很普遍,人員的流動一定程度上也是今天茶飲互相學習的原因之一。
為什么“愛道歉”背后,是茶飲品牌至今沒說出的那個“房間里的大象”。
當市面上所有玩家都學了一遍,前朝的劍難斬本朝的官,舊經驗難以解決新問題。
這也是為什么在奈雪的股東大會上,小股東也可以拿著同行的解決方案和高管battle,他們質疑的其實不是“你為什么沒增長”,而是“為什么同行做的你還沒做”。
人很難賺認知以外的錢,奈雪的股東一樣,中國茶飲也一樣。
當新茶飲不再“新”,如何將自己作為方法,從模仿者成為真正的定義者,這才是今天中國茶飲未來必須走的路。
參考資料:
1、晚點:晚點對話古茗王云安:得三四線者得天下、霸王茶姬:從學所有人到被所有人學
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.