“媽媽，我好疼，想喝水”，田徑少年被捅身亡

“媽媽，我好疼，想喝水。”

這是16歲的RR（化名）留給世界的最后一句話。救護(hù)車上，他躺在母親懷里，右胸一個窟窿，血止不住地往外涌。

5月24日凌晨近2點，內(nèi)蒙古烏拉特前旗，一條巷子的路口，一個剛剛奪冠的田徑少年倒在血泊中。幾個小時前，他剛在全旗中小學(xué)生田徑運動會上拿下4×100米接力賽第一名。他是中國田徑協(xié)會注冊運動員，主項400米，夢想考北京體育大學(xué)。

那天是他這輩子最后一個夜晚。

一把刀從右胸扎進(jìn)去，右肺破裂，大出血。轉(zhuǎn)院途中，人沒了。

事情說起來簡單得讓人不敢相信。

5月23日，RR參加了烏拉特前旗第51屆中小學(xué)生田徑運動會，拿了高中男子組4×100米第一名。當(dāng)晚他和同學(xué)外出慶祝，飯后一行人于凌晨近2時路過一條巷子里的營業(yè)場所，拍了幾下門玩鬧。

然后一個36歲的男人，疑似該場所工作人員，持刀追出來，一刀捅向16歲少年的右胸。

拍門。挨刀。死。

就這么一件事。

目前警方以故意傷害致人死亡立案偵查，7月9日已移送烏拉特前旗人民檢察院審查起訴。母親史女士不接受這個罪名，已向檢方遞交意見書，要求改成故意殺人，死刑立即執(zhí)行，不接受調(diào)解，不出具諒解。

她說了一句話，全網(wǎng)都在傳：“孩子有錯，但錯不至死。”

這話說得太重了。重到那些急著給受害者定罪的人，一時都不知道怎么接。

網(wǎng)上有一種聲音，聽著像那么回事，細(xì)想全是漏洞。

他們說：16歲了，體格比一般成年人都好，一群人大半夜拍門，壓迫感多強(qiáng)啊，人家害怕才動刀的。

這套邏輯鏈?zhǔn)沁@樣的：因為你有壓迫感→所以我害怕→所以我捅你→你活該。

可問題在于，田徑生的“壓迫感”是跑道上的，不是巷子里的。16歲對36歲，赤手空拳對持刀,這壓迫感到底誰給誰的？

更何況，那是個營業(yè)場所，不是民宅。凌晨兩點，開門做生意的地方，被人拍幾下門就要抄刀追出去捅人？這道理放在哪兒都說不過去。

退一萬步，就算拍門真的擾民了，可以開門呵斥，可以報警，可以找學(xué)校。哪個合法途徑都通往不了“持刀捅右肺”。拍門玩鬧和剝奪生命之間，隔著一整部刑法。

再說說那個“營業(yè)場所”。

史女士告訴記者，這個場所在當(dāng)?shù)匾褷I業(yè)二十余年，案發(fā)后仍在營業(yè)。

一個經(jīng)營場所，疑似工作人員用刀捅人，還出了人命，這是孤例激情犯罪，還是長期形成的“習(xí)慣性暴力”？

目前警方?jīng)]有披露，該場所的具體經(jīng)營性質(zhì)，工作人員持刀的原因。但一個正常的營業(yè)場所，工作人員為什么會有刀？管制刀具管不到他們那里？

這些問題不搞清楚，案件就永遠(yuǎn)缺一塊拼圖。

還有一個讓人渾身不舒服的點：監(jiān)控。

史女士和代理律師至今沒看到完整監(jiān)控畫面。拍門的畫面沒有，行兇的畫面沒有，只有孩子倒在路邊的畫面。

一個營業(yè)場所，開了二十年，案發(fā)后還在正常營業(yè)，偏偏最關(guān)鍵的兩段，拍門和行兇，全都沒有拍到。

是攝像頭壞了？是角度問題？還是別的原因？

這些缺失的畫面里，到底發(fā)生了什么？為什么它們會消失？

輿論場里已經(jīng)有人在拿“拍門”給兇手找合理性了。可拍門那段監(jiān)控，家屬自己都沒見過。拿一個沒見過的東西給人定罪，這操作夠野的。

再說罪名。

母親申請把罪名從“故意傷害致人死亡”改成“故意殺人”，不是無理取鬧。

法律上有個概念叫間接故意殺人：明知自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡，仍然放任這種結(jié)果發(fā)生。36歲的成年男子，持銳器，直刺16歲少年右胸。右胸是什么位置，肺在哪里，扎進(jìn)去會怎樣，正常人都知道。

扎完人之后，有沒有施救？目前沒有看到相關(guān)信息。如果是一刀下去轉(zhuǎn)身就走，那“放任死亡結(jié)果”的間接故意，是完全立得住的。

警方目前定的“故意傷害致人死亡”，可能是按照“意圖教訓(xùn)、沒想殺人”的路數(shù)走的。但一刀扎進(jìn)右胸這個部位，你說你不知道會死人，法官信不信？

RR，今年3月13日剛過完16歲生日。父母離異，他跟著爺爺奶奶長大。

5月17日家長會，他跟媽媽說想考北京體育大學(xué)，數(shù)學(xué)要補(bǔ)課。5月23日比賽完，晚上10點29分，他給媽媽發(fā)了當(dāng)?shù)匚穆貌稍L自己的視頻。媽媽回復(fù)：“兒子加油，你是最棒的，在屬于你的熱愛里閃閃發(fā)光。”

一周后，人沒了。

一個16歲的田徑少年，4×100米冠軍，右肺被捅穿，臨死喊疼要水。這樣的故事，不該被“深夜拍門熊孩子活該”這種廉價敘事蓋過去。

拍門該罵，該道歉，該賠償，但拍門不該死。這是底線。

案件已經(jīng)到了檢察院，希望這次別再用“故意傷害”就把命案揭過去。也希望當(dāng)?shù)孛襟w盯住那條巷子：那個“營業(yè)場所”到底是什么、刀從哪里來的、監(jiān)控為什么消失。

新聞別爛尾。

冠軍已經(jīng)倒在起跑線上了。

活著的人，至少該給他一個真相。

來源/荔枝新聞、浪漲新聞、大河報、揚子晚報、瀟湘晨報等，最高人民法院刑事案例庫2024-04-1-177-001號參考案例。